Adam Kos Juba homme saame teada uue Apple Watch Pro vormi. On ülimalt tõenäoline, et pärast seda lekete hulka need ka tegelikult juhtuvad. Neil peaks olema lame ekraan ja kaetud kroon, millel on küljenup, teisel küljel veel üks. Pärast võimaliku esinemise avaldamist tekitasid need aga tugeva poleemika. Talle see lihtsalt ei meeldi.
Kuigi nende disain viitab klassikalisele mudelile, on neil teatud elemente, mis ei pruugi kõigile meeldida. Juba eelmisel aastal ringles teave selle kohta, kuidas Apple Watch Series 7 saab lameekraani ja teravamad lõikefunktsioonid. Võib-olla saab selle välimuse Series 8, kui Pro mudel hakkab ka teatud disainimuudatustega selle baasil olema. Selle vastu pole nii palju hääli, sest tegelikult tahtsime me ise seda kujundust, aga kuidas on kroonu väljapääsuga?
See võib olla sind huvitab
Apple'iga ümber maailma lendamine Inspiratsioon klassikalistest kelladest
Kellatööstuses pole ebatavaline, et erinevad tootjad kaitsevad krooni mingil moel ümbrisega. Muidugi pole siin nuppu, kui me just kronomeetritest ei räägi, ega ka muudest kroonidest. Kroonil endal on telg, mis viib kella sisikonda ja kui sellega pihta saada, võib see kõrvale kalduda ja muuta selle kasutamise võimatuks või vähemalt halvendada selle kasutamise mugavust.
Kõige tavalisem viis on lihtsalt korralik väljapääs korpuse juures, mida kasutatakse eriti sukeldujate puhul. Isegi maailma populaarseimal kellal Rolex Submariner on need olemas. Itaalia ettevõte Panerai läheb aga veelgi kaugemale ja lähtus ju sellest oma vormitegurist. Selle mudelite kroon on kaetud spetsiaalse mehhanismiga.
Fotogalerii
See puudutab vastupidavust
Väljund ise ei pruugi esmapilgul atraktiivne tunduda, kuid kui Apple Watch Pro on vastupidav kell, on see kasulik ja asjakohane. Kui see on kahju ärahoidmine, on see põhjuse kasuks. See suurem disain aitab kaasa ka mugavamale käsitsemisele. Lisaks eristab Apple selgelt oma sarja välimust, mis on samuti üsna oluline.
Fotogalerii
Kui vaadata Casio vastupidavat G-SHOCK seeriat, siis see on samuti väga populaarne ja originaalne disain, kuid võrreldes Apple Watchiga on see tõeliselt metsik. Samas on tegu ühe vastupidavama käekellaga just oma korpuse disaini tõttu. Nii et rünnakud Apple'i suunas ei ole õiged ja isiklikult ma ei kardaks veelgi suuremat metsikust.
See võib olla sind huvitab
Aga millised on materjalid?
Ükskõik, milline Apple Watch Pro välja näeb, loodan siiralt, et Apple loobub nende korpuste jaoks esmaklassilistest materjalidest. Samsung panustas oma Galaxy Watch5 Pro mudelis titaanile. See kell on kena ja tõeliselt vastupidav, aga kas see on vajalik? Ei ole. Sportlik ja vastupidav käekell ei tohiks teeselda, et on midagi, mida ta ei ole. Selliste õilsate materjalide raiskamine tundub mulle lihtsalt täiesti ebavajalik, eriti kui on potentsiaali, et selline kell võib ümbritseva keskkonna poolt korralikult koormata. Plastik on muidugi paigast ära, aga kuidas on lood süsinikkiuga vaiguga nagu Casio või Garmins?
See võib olla sind huvitab
Kuid Apple'il võib selles eelis olla. Samsung esitleb Galaxy Watch5 Pro-d vastupidavana, kuid loomulikult on need mõeldud ka tavakasutuseks. Selle asemel võib Ameerika ettevõte Pro mudeli asetada selgelt puhtalt sportliku tööriista positsioonile, st "kergete" materjalidega ja täpselt seeria 8 igapäevaseks kandmiseks mõeldud mudeliga - disainilt poleeritud ja kui üldse, siis alumiiniumist ja terasest.
