Vratislav Holub Apple'ile meeldib end esitleda kui hiiglast, kes rõhutab oma kasutajate privaatsust. Seetõttu leiame apple operatsioonisüsteemidest hulga asjakohaseid funktsioone, mille abil saab näiteks maskeerida enda e-maili või mitmeid muid tegevusi. Isegi toodetel endal on riistvara tasemel kindel turvalisus. Hiiglane äratas palju tähelepanu iCloud+ teenuse tulekuga. Praktikas on tegemist tavalise iCloudi salvestusruumiga, millel on mitmeid muid funktsioone, mille hulgast leiame ka nn Privaatülekande. Kuid tekib huvitav küsimus. Kas eraedastusest piisab või kas Apple'i kasutajad väärivad midagi paremat?
See võib olla sind huvitab
Pavel Jelic Privaatne ülekanne
Eraedastusel on suhteliselt lihtne ülesanne. Selle eesmärk on maskeerida kasutaja IP-aadressi, kui ta sirvib Internetti oma Safari brauseri kaudu. Edastamine toimub seega kahe eraldiseisva ja turvalise puhverserveri kaudu. Kasutaja IP-aadress jääb võrgupakkujale nähtavaks ainult siis, kui ta läbib esimese Apple'i hallatava puhverserveri. Samas on DNS-kirjed ka krüpteeritud, tänu millele ei näe kumbki osapool lõplikku aadressi, mida inimene külastada soovib. Seejärel haldab teist puhverserverit sõltumatu pakkuja ja seda kasutatakse ajutise IP-aadressi loomiseks, veebisaidi nime dekrüpteerimiseks ja seejärel ühenduse loomiseks.
Privaatne ülekanne iOS-is ja macOS-is
Ilma, et meil peaks olema spetsiifilist tarkvara, saame Apple'i seadmeid kasutades üsna osavalt maskeerida. Kuid on ka väike konks. Privaatne edastus pakub vaid põhikaitset, kus saame valida vaid, kas soovime oma lõplikku IP-aadressi säilitada üldise asukoha või riigi ja selle ajavööndi järgi. Kahjuks muid võimalusi ei pakuta. Samas ei kaitse funktsioon kogu süsteemist sissetulevaid/väljaminevaid ühendusi, vaid rakendub ainult mainitud native brauserile, mis ei pruugi olla ideaalne lahendus.
Apple'i enda VPN
Seetõttu on küsimus selles, kas poleks parem, kui Apple haldaks otse oma VPN-teenust. See võiks töötada täiesti sõltumatult ja pakkuda seega õunakasvatajatele maksimaalset kaitset kõigi võrgutoimingute jaoks. Samas saaks sellega seadistusvõimalusi oluliselt laiendada. Nagu eespool mainisime, on meil Privaatülekande raames võimalik ainult määrata, mille põhjal saadav IP-aadress põhineb. Kuid VPN-teenused teevad seda veidi teisiti. Nad pakuvad erinevates riikides mitmeid turvalisi sõlme, mille hulgast kasutaja lihtsalt valib ja kõik. Seejärel ühendatakse antud sõlme kaudu Internet. Võime seda üsna lihtsalt ette kujutada. Kui peaksime näiteks VPN-is ühenduse looma Prantsusmaa serveriga ja seejärel minema Facebooki veebisaidile, arvab sotsiaalvõrgustik, et keegi loob sellega ühenduse Prantsusmaa territooriumilt.
See võib olla sind huvitab
Adam Kos Kindlasti ei teeks paha, kui õunakasvatajatel oleks see võimalus ja nad saaksid end täielikult maskeerida. Aga kas me midagi sellist üldse näeme, on tähtedes. Oma VPN-teenuse võimalikust tulekust väljaspool Apple’i arutelusid ei räägita ja praegu tundub pigem, et Apple ei plaanigi selliseid uudiseid. Sellel on oma põhjus. VPN-teenuse toimimine maksab maailma eri riikides asuvate serverite tõttu palju raha. Samal ajal poleks hiiglasel mingit garantiid, et ta suudab olemasoleva konkurentsi hulgas läbi lüüa. Eriti arvestades Apple'i platvormi suletud olemust.
