Vratislav Holub iOS-i operatsioonisüsteem on Apple'i telefonide üks olulisemaid komponente. Just tänu lihtsale süsteemile ja soodsale kasutajaliidesele naudivad iPhone’id nii laialdast populaarsust, mille eest võib Apple tänada mitte ainult riistvara kui sellist, vaid eelkõige tarkvara. Lisaks pole saladus, et võrreldes konkurentidega on tegemist suhteliselt suletud süsteemiga, millel on mitmeid piiranguid, mida näiteks Androidiga ei leiaks. Kuid jätame need erinevused praegu kõrvale ja valgustame iMessage'i.
iMessage on paljude Apple'i kasutajate silmis Apple'i operatsioonisüsteemide üks olulisemaid komponente. Tegemist on Apple’i süsteemiga kiirvestluseks, mis uhkeldab näiteks otsast lõpuni krüptimisega ja tagab seeläbi turvalise suhtluse kahe inimese või kasutajarühma vahel. Siiski ei leia te iMessage'i väljaspool Apple'i platvorme. Seda seetõttu, et see on eranditult Apple'i operatsioonisüsteemide võime, mida Apple'i ettevõte valvab nagu silm oma peas.
See võib olla sind huvitab
Apple'iga ümber maailma lendamine iMessage kui Apple'i populaarsuse võti
Nagu eespool mainisime, mängib iMessage paljude Apple'i kasutajate silmis väga võtmerolli. Teatud mõttes võib Apple'i kirjeldada kui armastusbrändi, st kui ettevõtet, mis võib uhkustada suure hulga ustavate fännidega, kes ei saa oma toodetest lahti lasta. Natiivne vestlusrakendus sobib selle kontseptsiooniga suurepäraselt, kuid see on saadaval ainult Apple'i toodete kasutajatele. Sellisena on iMessages osa rakendusest Messages. Just siin suutis Apple teha nutika vahe – kui saadad sõnumi ja see saadetakse sinise värviga, siis tead kohe, et oled saatnud teisele poolele iMessage’i või et teisel poolel on ka iPhone ( või muu Apple'i seade). Aga kui teade on roheline, on see vastupidine signaal.
Fotogalerii
Arvestades Apple'i eelmainitud populaarsust, lõppes kogu see asi üsna absurdse nähtusega. Seetõttu võivad mõned õunakorjajad end kindlalt tunda vastuseis "rohelistele" uudistele, mis kehtib eriti nooremate kasutajate kohta. Sellest on kujunenud isegi selline äärmus, et osa noori keeldub tutvumast inimestega, kellega koos süttivad eelmainitud rohelised sõnumid. Sellest teatas Ameerika ajaleht New York Post juba aastal 2019. Seetõttu tuuakse iMessage'i rakendust sageli välja ka ühe peamise põhjusena, mis hoiab Apple'i kasutajad Apple'i platvormi sees lukus ja teeb võimatuks konkurentsile ülemineku. Sel juhul peaksid nad ilmselt hakkama suhtlemiseks kasutama mõnda muud vahendit, mis millegipärast kõne alla ei tule.
See võib olla sind huvitab
Kas iMessage mängib nii olulist rolli?
Sarnased uudised Tšehhis võivad aga tunduda veidi kauged. See viib meid kõige olulisema küsimuseni. Kas iMessage mängib tõesti nii olulist rolli? Kui arvestada mainitud äärmusi, siis on enam kui selge, et Apple’i emakommunikaator on ettevõtte kui sellise jaoks ülioluline. Teisest küljest peame seda vaatama mitme nurga alt. Lahendus naudib suurimat populaarsust Apple'i ettevõtte kodumaal Ameerika Ühendriikides, kus on loogiline, et kasutajad kasutavad natiivset teenust, mida nad saavad teatud viisil usaldada. Kuid kui vaatame USA piiridest kaugemale, muutub olukord dramaatiliselt.
Maailma mastaabis on iMessage vaid nõel heinakuhjas, jäädes kasutajate arvu poolest konkurentsist märgatavalt alla. Selle põhjuseks on ka iOS operatsioonisüsteemi nõrgem turuosa. Portaali statcounter.com andmetel uhkeldab rivaal Android 72,27%, iOS-i osakaal aga "vaid" 27,1%. See kajastub siis loogiliselt iMessage'i globaalses kasutuses. Seetõttu kasutavad Apple'i kommunikaatorit eelkõige USA kasutajad või fännid teistes riikides, kus aga kasutajaid on suhteliselt väike protsent.
See sõltub tugevalt ka konkreetsest piirkonnast. Näiteks Euroopas valitseb WhatsApp ja Facebook Messengeri rakenduste populaarsus, mida saame jälgida ka oma ümbruskonnas. Tõenäoliselt jõuavad vähesed inimesed Apple'i natiivse lahenduse poole. Piiride taga võivad asjad aga välja näha hoopis teistsugused. Näiteks LINE on Jaapani jaoks tüüpiline rakendus, millest paljud siinsed inimesed ei pruugi isegi õrna aimugi olla.
Miks omistatakse iMessage'ile selline mõju, kuigi see ei mängi globaalses mastaabis nii olulist rolli? Nagu eespool mainitud, tuginevad Ameerika Ühendriikide õunakasvatajad kõige sagedamini kohalikele lahendustele. Kuna tegemist on Apple’i kodumaaga, siis võib arvata, et just siin on õunafirmal kõige suurem mõju.
See võib olla sind huvitab
Pavel Jelic 
Tõenäoliselt jõuavad vähesed Apple'i natiivse lahenduse poole? Jama. Ümberringi nähtu järgi kasutavad inimesed iMessage'i üsna rutiinselt ning kõhklemata ja mõtlemata, sest nende jaoks on see sama, mis SMS ja neil pole vahet. Laiemas kontekstis võidavad aga mitmeplatvormilised lahendused, milleks on ka SMS/MMS, kuid need on tehniliselt ja kasutajate seisukohast väga madalad ning nende erinev hind seab need ebasoodsasse olukorda. WhatsApp on universaalne lahendus, mis ei tunne geograafilisi piire ja vahemaid ning millega on lihtne harjuda, seega pole põhjust seal kasutajaid kaotada, pigem vastupidi. Ja inimestele meeldib midagi, mis on laialt levinud ja universaalne, et nad ei peaks kasutama palju sarnaseid teenuseid korraga. Kuigi igal lahendusel on omad plussid ja miinused, mistõttu on nt LINE-l meie riigis palju kasutajaid. Mina kasutan ka seda - tänu mõnele omadusele pole isegi paljude aastate möödudes sellele midagi asendada.
Ma olen ilmselt mündi vastaskülg.
Whatsappist jne. Vahetasin ja kasutasin ainult iMessage'i.