Vratislav Holub 2020. aasta juunis esitles Apple meile üsna huvitavat uudsust, millest oli pikka aega räägitud. Loomulikult räägime Macide üleminekust Inteli protsessoritelt Apple’i enda Silicon lahendustele. Apple'i jaoks oli see suhteliselt põhimõtteline ja nõudlik muudatus, mistõttu paljud tundsid muret, kas see õunafirma otsus lõpuks tagasilööki annab. Reaktsioonid pöördusid aga täielikult ümber, kui nägime esimest M1 kiibikomplekti, mis saabus MacBook Airi, 13-tollise MacBook Pro ja Mac mini jaoks. Apple tõestas kogu maailmale, et suudab jõudluse ise lahendada.
Loomulikult võttis oma osa ka selline põhimõtteline muudatus, mis tõi kaasa jõudluse tõusu ja parema ökonoomsuse. Apple on ümber orienteerunud täiesti erinevale arhitektuurile. Kui varem tugines ta Inteli protsessoritele, mis kasutavad aastaid jäädvustatud x86 arhitektuuri, siis nüüd panustas ta ARM-ile (aarch64). See on endiselt tüüpiline peamiselt mobiilseadmetele – ARM-põhiseid kiipe leidub peamiselt telefonides või tahvelarvutites, peamiselt nende säästlikkuse tõttu. Seetõttu saavad näiteks mainitud telefonid ilma traditsioonilise ventilaatorita, mis on arvutite puhul iseenesestmõistetav. See tugineb ka lihtsustatud juhiste komplektile.
See võib olla sind huvitab
Kui me peaksime selle kokku võtma, siis ARM-kiibid on mainitud eeliste tõttu palju parem variant "väiksematest" toodetest. Kuigi mõnel juhul võivad need oluliselt ületada traditsiooniliste protsessorite (x86) võimeid, on tõsi see, et mida rohkem me neist tahame, seda paremaid tulemusi pakub konkurents. Kui tahtsime kokku panna keerulise süsteemi aeglase kuni kujuteldamatu jõudlusega, siis aeglasest pole midagi rääkida.
Kas Apple vajas muudatust?
Küsimus on ka selles, kas Apple seda muudatust üldse vajas või tõesti ei saaks ilma selleta hakkama. Selles suunas on asi keerulisem. Tõepoolest, kui vaatame aastatel 2016–2020 saadaval olnud Mac-arvuteid, tundub Apple Siliconi tulek jumala kingitusena. Oma platvormile üleminek lahendas pealtnäha peaaegu kõik Apple'i arvutitega tol ajal kaasas olnud probleemid – nõrgem jõudlus, sülearvutite puhul kehv aku kestvus ja ülekuumenemisega seotud probleemid. See kõik kadus korraga. Seetõttu pole üllatav, et esimesed M1 kiibiga varustatud Macid saavutasid nii tohutu populaarsuse ja neid müüdi nagu jooksulindil. Nn põhimudelite puhul hävitasid nad sõna otseses mõttes konkurentsi ja suutsid suhteliselt mõistliku raha eest pakkuda täpselt seda, mida iga kasutaja vajab. Piisav jõudlus ja madal energiatarve.
Nii tutvustas Apple M1 kiipi
Kuid nagu ma eespool mainisin, mida keerukamat süsteemi me vajame, seda rohkem ARM-kiipide võimalused üldiselt vähenevad. Kuid see ei pea olema reegel. Apple ju ise veenis meid selles oma professionaalsete kiibikomplektidega - Apple M1 Pro, M1 Max ja M1 Ultra, mis tänu oma disainile pakuvad hingematvat jõudlust ka nende arvutite puhul, millelt nõuame vaid parimat.
Tõeline Maci kogemus Apple Siliconiga
Mulle isiklikult meeldib kogu projekt algusest peale üleminekuga kohandatud kiibistikule ja olen selle enam-vähem fänn. Seetõttu ootasin põnevusega iga teist Apple Siliconiga Maci, mida Apple meile näitaks ja näitaks, milleks ta selles vallas tegelikult võimeline on. Ja pean ausalt tunnistama, et ta suutis mind alati üllatada. Ise proovisin Apple'i M1, M1 Pro, M1 Max ja M2 kiipidega arvuteid ja kõigil juhtudel ei leidnud ma peaaegu mingit suuremat probleemi. Mida Apple neilt lubab, seda nad lihtsalt pakuvad.
Teisalt tuleb Apple Siliconile kainelt vaadata. Apple'i kiibid naudivad suhteliselt soliidset populaarsust, mille tõttu sageli tundub, et neil pole vähimatki puudust, mis võib mõnda kasutajat üllatada. See sõltub alati sellest, mida inimene arvutilt ootab või kas konkreetne konfiguratsioon suudab täita tema ootusi. Muidugi, kui tegemist on näiteks kirgliku arvutimängude mängijaga, siis kõik tuumad, mida Apple Silicon kiibid pakuvad, lähevad täiesti kõrvale - mängusfääris on need Macid peaaegu kasutud, mitte jõudluse, vaid optimeerimise poolest. ja üksikute pealkirjade kättesaadavus. Sama võib kehtida ka paljude muude professionaalsete rakenduste kohta.
See võib olla sind huvitab
Apple Siliconi peamine probleem
Kui Macid ei saa Apple Siliconiga läbi, on see peamiselt ühes asjas. See on midagi uut, millega kogu arvutimaailm peab harjuma. Kuigi sarnaseid katseid tegi Microsoft koostöös California ettevõttega Qualcomm enne Apple’i, õnnestus ARM-kiipide kasutamist arvutites täielikult propageerida vaid Cupertino hiiglane. Nagu eelpool öeldud, kuna tegemist on enam-vähem uudsusega, siis on vaja ka teistel hakata sellest lugu pidama. Selles suunas puudutab see eelkõige arendajaid. Nende rakenduste optimeerimine uue platvormi jaoks on selle nõuetekohaseks toimimiseks hädavajalik.
See võib olla sind huvitab
Kui peaksime vastama küsimusele, kas Apple Silicon on Maci tooteperekonna jaoks õige muutus, siis ilmselt jah. Kui võrrelda eelmisi põlvkondi praegustega, siis näeme vaid üht – Apple’i arvutid on paranenud mitme taseme võrra. Muidugi pole kõik, mis hiilgab, kuld. Samamoodi oleme kaotanud mõned võimalused, mida veel mitte väga ammu enesestmõistetavaks peeti. Antud juhul on kõige sagedamini mainitud puuduseks Windowsi operatsioonisüsteemi installimise võimatus.
Huvitavam on näha, kuhu Apple Silicon järgmisena areneb. Meil on seljataga vaid esimene põlvkond, mis suutis enamikku fänne üllatada, kuid praegu pole me kindlad, et Apple suudab seda trendi ka edaspidi hoida. Lisaks on Apple'i arvutite valikus endiselt üks suhteliselt hädavajalik mudel, mis töötab endiselt Inteli protsessoritel – professionaalne Mac Pro, mis peaks olema Maci arvutite tipp. Kas usaldate Apple Siliconi tulevikku või arvate, et Apple on teinud sammu, mida ta peagi kahetseb?
Nii et arm Windows töötab ideaalselt Parallelsi all. Microsoft andis isegi välja Visual Studio for arm, nii et saate Macis Windows Cormi jaoks programmeerida – see on päris naljakas. Mängud sellel väga hästi ei jookse, aga kui on vaja mõnda windowsi programmi käivitada, pole see probleem. Arm ei laiene Widle'il palju, sest teil on lihtsalt valik. Kui Apple teeks lisaks M-kiibile Inteli versiooni ja ideaalis AMD versiooni Macist ning inimesed teaksid, et tugi kestab 10 aastat, poleks ARM-id ka Apple'is nii populaarsed. Aga kui Apple ütles, et ta ei tee tulevikus midagi muud peale ARM-i, läks see lihtsalt hoogu. Minu jaoks on see suurepärane asi ning MBP 14 ja 16 on hämmastavad. Ka jõudlus on suurepärane. See tõesti töötas.