Michal Ždanský Võib-olla olete ise kunagi kokku puutunud olukorraga, kus teil oli vaja andmeid edastada kahe operatsioonisüsteemi, st OS X ja Windowsi vahel. Iga süsteem kasutab oma patenteeritud failisüsteemi. Kui OS X tugineb HFS+-le, siis Windows on pikka aega kasutanud NTFS-i ja need kaks failisüsteemi ei mõista teineteist tegelikult.
OS X suudab NTFS-i faile algselt lugeda, kuid mitte kirjutada. Windows ei saa üldse ilma abita hakkama HFS+-ga. Näiteks kui teil on kaasaskantav väline draiv, mille ühendate mõlema süsteemiga, tekib dilemma. Õnneks on lahendusi mitu, kuid igaühel neist on oma lõksud. Esimene võimalus on FAT32-süsteem, mis eelnes Windows NTFS-ile ja mida tänapäeval kasutavad enamus mälupulgad. Nii Windows kui ka OS X saavad sellesse failisüsteemi kirjutada ja sellest lugeda. Probleem on selles, et FAT32 arhitektuur ei võimalda kirjutada suuremaid faile kui 4 GB, mis on ületamatuks takistuseks näiteks graafikutele või videoga töötavatele professionaalidele. Kuigi välkmäluseadme puhul, mida tavaliselt kasutatakse väiksemate failide salvestamiseks, ei pruugi piirang olla probleem, pole see välise draivi jaoks ideaalne lahendus.
exFAT
exFAT, nagu FAT32, on Microsofti patenteeritud failisüsteem. See on sisuliselt evolutsiooniline arhitektuur, mis ei kannata FAT32 piirangute all. See võimaldab kirjutada faile, mille teoreetiline suurus on kuni 64 ZiB (Zebibyte). exFAT-i litsentsis Apple Microsoftilt ja seda on toetatud alates operatsioonisüsteemist OS X 10.6.5. Ketta exFAT failisüsteemi on võimalik vormindada otse Disk Utility'is, kuid vea tõttu ei saanud Windowsis OS X-is vormindatud kettaid lugeda ning kettad tuli kõigepealt vormindada Microsofti operatsioonisüsteemis. süsteem. Operatsioonisüsteemis OS X 10.8 on see viga parandatud ning väliseid draive ja välkmäluseadmeid saab muretult vormindada isegi kettautiliidis.
ExFAT süsteem tundub olevat ideaalne universaalne lahendus failide edastamiseks platvormide vahel, ka edastuskiirus on sama kiire kui FAT 32. Siiski on vaja arvestada mitmete selle formaadi puudustega. Esiteks ei sobi see ajamasinaga kasutatavale draivile, kuna see funktsioon nõuab rangelt HFS+. Teine puudus on see, et tegemist ei ole päevikusüsteemiga, mis tähendab suuremat andmete kadumise ohtu, kui draiv on valesti väljutatud.
[do action="infobox-2"]Ajakirjade failisüsteem kirjutab arvuti failisüsteemis tehtavad muudatused spetsiaalsesse kirjesse nimega ajakiri. Ajakiri on tavaliselt realiseeritud tsüklilise puhvrina ja selle eesmärk on kaitsta kõvakettal olevaid andmeid terviklikkuse kadumise eest ootamatute õnnetuste korral (voolukatkestus, käivitatava programmi ootamatu katkestus, süsteemi krahh jne).
Wikipedia.org[/kuni]
Kolmas puudus on tarkvaralise RAID-massiivi loomise võimatus, samas kui FAT32-l pole nendega probleeme. Ka exFAT-failisüsteemiga kettaid ei saa krüpteerida.
NTFS Macis
Teine võimalus failide teisaldamiseks OS X-i ja Windowsi vahel on NTFS-failisüsteemi kasutamine koos OS X-i rakendusega, mis võimaldab ka antud meediumile kirjutada. Praegu on kaks olulist lahendust: Tux NTFS a Paragon NTFS. Mõlemad lahendused pakuvad ligikaudu samu funktsioone, sealhulgas vahemälu sätteid ja palju muud. Paragoni lahendus maksab 20 dollarit, Texura NTFS aga XNUMX dollarit rohkem.
Oluline erinevus on aga lugemise ja kirjutamise kiiruses. Server ArsTechnica viis läbi kõigi lahenduste ulatusliku testi ja kui Paragon NTFS-i kiirused on peaaegu võrdsed FAT32 ja exFAT-iga, siis Tuxera NTFS jääb märkimisväärselt maha, kuni 50%. Isegi madalamat hinda arvestades on Paragon NTFS parem lahendus.
HFS+ Windowsis
Windowsile on olemas ka sarnane rakendus, mis võimaldab lugeda ja kirjutada HFS+ failisüsteemi. Helistas MacDrive ja selle on välja töötanud ettevõte Mediafour. Lisaks põhilisele lugemis-/kirjutusfunktsioonile pakub see ka täpsemaid vormindamisvõimalusi ning võin omast kogemusest kinnitada, et tegemist on kindla ja töökindla tarkvaraga. Kiiruse poolest on see sarnane Paragon NTFS-ile, exFAT-ile ja FAT32-le. Ainus miinus on kõrgem hind alla viiekümne dollari.
Kui töötate mitmes operatsioonisüsteemis, peate varem või hiljem valima ühe lahenduse. Kuigi enamik välkmäluseadmeid on eelnevalt vormindatud ühilduvale FAT32-le, peate väliste draivide jaoks valima ühe ülaltoodud valikutest. Kuigi exFAT tundub oma piirangutega parim võimalik lahendus, siis kui te ei soovi kogu draivi vormindada, on teil võimalus nii OS X-i kui ka Windowsi jaoks olenevalt sellest, millist failisüsteemi draiv kasutab.
Kasutan OS-X-is MacFuse'i ja NTFS-3G kombinatsiooni.
täpselt!
ja kas su salvestus töötab? Varem töötas see minu jaoks, kuid juba mõnda aega annab see vigadest teada kirjutamisel ja mõnikord ka lugemisel. see on lihtsalt katki :)
vähem kui 2 aastat ja see töötab endiselt!
Kas see peaks olema artikkel? või reklaamijutt? …
Mida luuletaja sellega mõtles?
noh, selle artikli informatiivne väärtus on umbes sama, kui sisestada google mac os x ntfs
Tere, meil on süsteemis ka üksikasjalikum ja professionaalsem artikkel, ilmub kuu aja pärast.
Loodetavasti naudite rohkem.
see ei olnud mõeldud solvanguks, ma lihtsalt arvasin, et see artikkel oli liiga nüri. Aga aitäh teabe eest.
Mul on HFS+ välisel 3,5 2TB draivil :-) ja mul on ExFat 2,5-tollisel kaasaskantava draivil :)
Parim lahendus on:
KASUTAGE AINULT AKNAID!!
Nii et ma ei saa aru, mida te Apple'i toodetele pühendatud lehtedel teete.
Horst on meie lemmik "panustaja" arutlustesse... Ta lihtsalt jääb vahel jänni.
"OS X suudab HTFS-ist faile natiivselt lugeda, kuid mitte kirjutada." Tõenäoliselt peaks see olema NTFS.