Michal Ždanský Andmete hulgas, mida Apple ei viitsinud põhiettekande ajal ega pärast selle lõppu ajakirjanikele eputades jagada, olid lisaks aku kestvusele ka mõõtmed. Ainus mõõt, mille esitlusest teada saime, oli seadme kõrgus, mis on 42mm ja väiksema mudeli puhul 38mm. Kella laiust, ekraani suurust ja ennekõike paksust hoiti meie eest ametlikult. Ilmselt oli Apple'il põhjust paksust üldse mitte kommenteerida, sest seadme vaatenurgast pole see nii õhuke, kui me ette kujutaksime.
Veebidisainer ja arendaja Paul Sprangers tegi selle töö ära ning olemasolevast infost ja fotodest, sealhulgas nendest, kus kell on meile teadaolevate uute iPhone’ide kõrval näidatud, arvutas ta välja üksikud mõõdud ja avaldas need oma blogis. Tema järeldused nii kella mõõtmete kui ka puuteekraani suuruse kohta (samuti Apple ei maininud) on järgmised:
[one_half last="ei"]
Apple Watch 42mm
Kõrgus: 42 mm
Laius: 36,2 mm
Sügavus: 12,46 mm
Sügavus ilma andurita: 10,6 mm
Ekraani suurus: 1,54 ", kuvasuhe 4:5
[/one_half][one_half last="jah"]
Apple Watch 38mm
Kõrgus: 38 mm
Laius: 32,9 mm
Sügavus koos anduriga: 12,3 mm
Ekraani suurus: 1,32 ", kuvasuhe 4:5
[/üks pool]
Paksus vastab praktiliselt üksteise peale asetatud iPhone 6-le ja 6 Plusile. Võrdluseks, esimene iPhone oli 11,6 mm paksune, mis on väiksem kui Apple Watch, kui arvestada anduri eendit. Märkimist väärib ka see, et kella väiksem mudel on samuti 16 kümnendikku millimeetri võrra õhem. Resolutsioon pole veel teada, selle üle võib vaid spekuleerida, kuid Apple’i sõnul on tegemist võrkkesta ekraaniga ehk ekraaniga, mille pikslitihedus on vähemalt 300 pikslit tolli kohta.
NII NAD ON PAKSEMAD, KUI ma arvasin
TERROR
FUJ
MIDAGI NII vastikut POLE MA MIDAGI NII vastikut juba ammu NÄINnud
Kas teid huvitab paksus või pigem funktsioonid? Kas on parem minna õhemaks, õhemaks, õhemaks või pikendada aku kasutusaega ja muuta seadmed veekindlaks? Mina valiksin kindlasti viimase. IPhone 6 puhul eelistab Apple jääda õhema strateegia juurde ning võite ise mõelda, kas eelistate pool millimeetrit õhemat või veidi paksemat, kuid veekindlat ja pikema akuga iPhone'i.
Kellade puhul on minu meelest nende paksus veel vähem oluline detail kui nutitelefonide puhul ja kõige olulisem on aku kestvus.
Mulle meeldib Apple Watch väga, kuid ma saan aru, et mõnele inimesele ei pruugi selle disain lihtsalt meeldida.
Kella puhul tundub paksus mulle olulisem kui mobiiltelefoni puhul..
no kuigi mul on üks turbillon-mehhanismiga kell, mis kaalub umbes 200g, pole see ka väga paks. see on suur äärmus. Randmel 1,3 cm paksune hoviso. see ei näe välja nagu see, kuid see on sama kõrge kui iPadi või iPhone'i dokkimisalus. põrgu tõesti. kõik selle jaoks mõeldud särgid on randme ümber väikesed. nii andis apple äri rätsepatele, kes elatuvad kohandatud särkide võrgustikust.
Paksus ja kõrgus on samad!
Sa eksid, paksus ja sügavus on samad. Kõrgus ja laius on mõõdud pealtvaates..
Või kuidas lihtsalt valmistuda järgmiseks põlvkonnaks, mis on tavaliselt õhem ja kergem.
See vajab lihtsalt Apple'i käe- ja seljakotte, et meil oleks kuhugi oma pidevalt kasvavaid iSeadmeid panna.
Kella kohustuslikuks muutmine kõike muud suuremaks muutes ja telefonis olevate asjade kasutust kella peale kolida ei ole õige suund.
Pigem võtan käe taskusse, kus mul on telefon (iPhone 5S ja vanem) ja mida ma tunnen, kui käekella ja võtan vajadusel seljakott seljast oma iPhone 6/6+ telefonitahvelarvutiga.
Ma arvan, et iPhone'i ekraani liigutamine randmele ei tee elu lihtsamaks, pigem vastupidi.
Et me iPhone 7 esitlemisel iPad minist ilma ei jääks.
IPhone 6/6+ puhul on endiselt vastamata kõnesid, enne kui keegi selle seljakotist välja tõmbab.
Peame ootama kella jaoks OSX Yosemite'is kasutusele võetud funktsioone, mis viisid iPhone'i ja Maci kasutuses sammu võrra kaugemale (telefonifunktsioonid Macis jne).
Või on Apple’i sõnul algamas hip-hop riietuse ajastu, kus mõõtmetega ilmselt probleeme ei teki?
Kella kõrgus on suht suur, tõsi...palju ruumi kriitikutele, eriti nende nõuannete põhjal, kes pole kunagi midagi välja mõelnud, mida peaks tootma, pole kunagi midagi programmeerinud... oma võimete näitamiseks.
Täiuslikult kirjutatud...
Kuidas mulle see argument ei meeldi... Nii et ainult need, kes midagi välja mõtlesid ja tegid, saavad oma arvamust avaldada ja seda esitada? Kas see on mingisugune sisseastumisnõue klubile, millel on lubatud hinnata? Ja kes selle nii määras? Arvasin, et need kulumaterjalid on mõeldud eelkõige inimestele, kes pole kunagi midagi teinud, loonud ega hakka kunagi midagi tegema ega looma. Vaja mind. Ja kuigi ma pole kunagi midagi programmeerinud (v.a lihtsad asjad Commodore'il ja Consulil, kui olin umbes üheteistkümneaastane), luban endal kella hinnata. Nad on paksud nagu siga ega too midagi nii ekstra. Kuna Sony Xperia Z1 Compact tundub mulle vähemalt sama kiire kui iP5-d (minu jaoks praktiliselt kõige olulisem parameeter) ja Androidil on kellade ja käevõrude valik palju parem, siis Apple on minu jaoks vaikselt konkurentsieelist kaotamas.
see on kohutav argument - nii et kui ma kinost lahkun, siis ma ei tohi filmile hinnanguid anda, sest ma pole ise filminud? pubist lahkudes ei saa ma öelda, et toit ei maitsenud, kuna põletasin ise ka vee tee jaoks ära?
Kella kõrgus on päris suur, see on tõsi... aga ma jagan sama arvamust ja kirjutasin selle. Ma ei keelanud isegi arvamusi, rääkimata kriitikast... Mind huvitaks, mis teid nii vaimustusse ajas ;-) Kui...
Kellel on soovi ja aega, peaks määrama müüdavate kronograafide keskmise väärtuse ja dispersiooni... Ma oletan, et alla 10-11 mm see ei jää.
Mida oleks Apple võinud veel kella jaoks leiutada? Ta siseneb siia esimest korda. Samuti ei meeldi mulle lugeda, kuidas Jobs oli visionäär ja muu selline. Ajad on muutunud ja visionääriks on nüüd Elon Musk või keegi teine. Töökohad oli Töökohad ja periood. Kaebused kella mõõtmete kohta? Miks? Kas ligi 13 mm kõrgus on liiga palju? Igaüks, kes kannab kvaliteetseid spordimehaanikaid läbimõõduga 40 või rohkem, teab, et selline kõrgus on standardne. Ja nagu polekski keegi märganud, et seal on kahte suurust (mis vastavad tavakelladele), kolme tüüpi materjale ja erinevaid rihmasid. Kas keegi ei mõtle, kui palju maksab tavaline kell? Tunnustatud Jaapani tootja tavalised kvartsist terasest käekellad koos funktsioonidega: kellaaeg, päev, kuupäev, stopper ja mineraalklaasiga kaetud WR100m maksavad umbes 4000 CZK. Mulle tundub, et pakutava esituse jaoks sellest ei piisa. Samas ma ei ütle, et need halvad on. Nad on suurepärased. Kui lisame teistele mudelitele päikeseenergia, raadio teel juhitavad, äratuskellad ja muu sellise, saame kergesti kõikuda üle 10 tuhande. Kas see on väga nõudlik tehnoloogia? Ma ei usu, et see sellist hinda õigustaks. Ja see ei sisalda kaubamärgiga mehaanika hinda. Sellest piisaks korralikuks õppetööks. Arvestades videos toodud Apple'i kella omadusi, Sport versioonis kasutatud põhimaterjale, kas hind on liiga kõrge? Ma ei arva nii.
Kelladega ma seda väga ei võrdleks, seal on asi margist palju, safiiriga titaankorpuse saab kolmiku ja ka tilga eest (ja kahtlen, et hinnavahe on õigustatud võimaliku kõrgemaga kvaliteetne töötlemine ja liikumine). Apple’i kella puhul tundub mulle hind selline, mis on kvaliteetsetest materjalidest tehtud ja peaaegu kindlasti suurepäraselt tehtud, täitsa korralik. Apple ise sobis "mõtle teistmoodi" ettevõtte rolli, mis teeb asju teisiti ja uut, seega on minu arvates mõistetav, miks inimesed ootavad Apple'ilt üha enam revolutsioonilisi tooteid või vähemalt funktsioone. Tim faili, kui Apple ise seda alati esitleb, justkui esitaks ta lihtsalt midagi ebatavalist ja vinget. Ja see tema kella kohta tegelikult ei kehti.
kellal olevad materjalid mängivad praktiliselt tühist rolli. Muidugi on kella kõige kallim liikumine liikumine. erinevatel kelladel on erinev kaliiber. mida parem kaliiber, seda vähem ohustab kella viivitust või kiirendust. odavad masinad annavad sulle 1-4 sekundit päevas. teisest küljest annavad kõige kallimad liigutused 1-4 sekundit aastas. (aga need on kellad 10 XNUMX eurot või rohkem)
Paradoksaalsel kombel on see täpselt vastupidine. Odavad kvartsmehhanismiga mudelid töötavad tavaliselt 1 sekundiga kuus, samas kui COSC täppis (mehaanilise) kronomeetri sertifikaadi, mida testivad mitmed mainekad kellatootjad, tolerants on -4/+6 sekundit päevas. Termokompensatsiooniga täpsetel kvartsmudelitel on sama COSC sertifikaat, kuid palju rangema standardiga. Seega ei ole hind otseselt proportsionaalne täpsusega.
aga siin me räägime juba millestki muust.
igal liigutusel (mehaaniline või automaatne) on teatud arv võnkumisi tunnis. tavalistel kelladel on 15 22 kuni 6 29000 võnkumist tunnis ja need liigutused viibivad tegelikult umbes 10 sekundit päevas. aga siis on oluliselt paremad liigutused (ka muidugi kallimad), mis teevad ligi 36000 600 kiigu tunnis ja need jooksevad väga täpselt ja teevad maksimaalselt paar sekundit kuus (mudelid alates 10 1 CZK). ja siis on meil absoluutne tipp 10 XNUMX kiiguga tunnis, st XNUMX lööki minutis, mis teeb XNUMX kiigu sekundis. see tähendab, et need kellad on XNUMX kümnendiku sekundi täpsusega ja selle käiguga kellad on võrreldavad kvartsmehhanismidega (kahjuks on ühe kella hind täpselt XNUMXt euro kandis).
aga vabandan esialgse kommentaari pärast, kellassepa seisukohalt ei olnud see päris täpne (ma ei oodanud siin mingit asjatundlikku inimest)
Tere Filo. Palun, kõik ei seisne kiikedes. See, et neil on 36000 36000 või rohkem, ei tähenda, et need oleksid täpsemad. Muidugi on teatud protsent, kuid täpsus on oluline reguleerimise, kandmise, üleöö ärapanemise ja venitamise viiside osas. Sest kui XNUMX oleks peaaegu kõige täpsem, siis peaaegu kõigil COSC-ga kelladel oleks selle sagedusega liigutused. Ja sellega ma paneks mehaanika kinni, sest see ei kuulu tegelikult siia
Nii et apple Watch on minu meelest üks ilusamaid disaini poolest (Samsung gear s on minu jaoks 1. kohal), aga millegipärast funktsioonid ei avaldanud erilist muljet, pigem ootan teist põlvkonda.
Minu vaatevinklist on Moto 360 disaini poolest kõige ilusam.
Kell on kole, paks, minimaalse vastupidavusega ja minimaalse kasutusega ilma telefonita, sest neil pole isegi GPS-i. Ja loopida julgelt kive, et ma ise kella ei ehitanud. Mul pole Apple’i vastu midagi, kasutan nii iPhone’i kui ka macbook pro’d, aga minu arvamus on, et need esimesed tunnid on kõvasti käest läinud.
Ma ei ütleks, et nad on koledad või vastikud. mäleta originaali iPhone'i. Ma ei osta kunagi seadme esimest versiooni. Induktiivne laadimine iPhone'is ebaõnnestuks.
näed, aga minu ja paljude miljonite teiste arvates oli esimene iPhone kõige ilusam HW tükk üldse, selle kella kohta ma nii ei arva..
Motorola Moto 360 paksus 11,5 mm, Galaxy Gear paksus 11,1 mm ... lihtsalt tehnoloogiliselt on standard hetkel üle 11 mm.
Nüüd siis ostan uue iPhone'i ja uue Apple Watchi kokku 40-50 tuhande väärtuses. CZK, et ma ei peaks kätt taskusse sirutama ja mobiiltelefoni välja tõmbama... See on hull. Arvan, et jään ilma OS-ita telefoni juurde, iPadist mulle piisab. Oleks tore, kui neil oleks SIM ja peen hääljuhtimine tšehhi keeles, ma maksaksin nende eest isegi 10 tuhat. ;)
Ma ei ostaks kunagi oma käe jaoks nii suurt paksu paskvilli. Nad võivad teha õhukese iPhone'i, aga mitte kella, jumala eest, miks?!