Vratislav Holub Kui Apple tutvustas oktoobris uusi MacBook Pro 14-tollist ja 16-tollist, oli kõigile kohe selge, et hiiglane liigub õiges suunas. Võrreldes varasemate M1 kiibiga Macidega, mis on Apple Silicon seeria esimene, on see tänu uutele pro-kiibidele M1 Pro ja M1 Max hüppeliselt edasi liikunud. Nad viivad jõudluse tasemele, millest kasutajad ei osanud kuni viimase ajani unistadagi. Kuid tekib huvitav küsimus. Praegune MacBook Pro põlvkond ei ole kõige odavam. Kuidas saab sel juhul hakkama see 16-tolline MacBook Pro koos M1 Maxiga võrreldes tipptasemel Mac Proga, mille hind võib tõusta peaaegu 2 miljoni kroonini?
Esitus
Alustame kõige põhimõttelisemast, milleks on loomulikult sooritus. See on professionaalsete seadmete puhul sõna otseses mõttes võtmetegur. Selles osas on Apple Siliconil üsna ülekaalukas, kuna see on varustatud 16-tuumalise närvimootoriga, millega saab mõnda toimingut oluliselt kiiremini töödelda. See kiip keskendub masinõppele ja seetõttu on fotodega töötamine selle jaoks käkitegu. Nii et ühel pool on 10-tuumaline Apple M1 Max CPU (kahe ökonoomse ja kaheksa võimsa tuumaga), teisel pool aga põhiline Mac Pro 8-tuumalise (16-lõimelise) Intel Xeon W-3223 protsessoriga. sagedus 3,5 GHz (Turbo Boost sagedusel 4,0 GHz). Võrdluskatsete tulemused räägivad üsna selgelt.
Testid viidi läbi Geekbench 5 kaudu, kus 16-tolline MacBook Pro koos 1-tuumalise GPU-ga M32 Max sai ühetuumalise testis 1769 punkti ja mitmetuumalise testis 12308 punkti. Mainitud protsessoriga Mac Pro pakkus ühetuumalises testis vaid 1015 ja mitmetuumalises testis 7992 punkti. See on üsna suur erinevus, mis räägib selgelt uusima MacBook Pro omadustest. Muidugi saab Mac Pro-d konfigureerida mitmesuguste protsessoritega. Võimalikult sarnaste tulemuste saamiseks on soovitatav valida 16-tuumaline (32-lõimeline) Intel Xeon W-3245, mille taktsagedus on 3,2 GHz (Turbo Boost kuni 4,4 GHz), mis kogus 1120 punkti ja 14586 punkti võrdlusaluses. Mitmetuumalises testis alistas see seega Apple Silicon talli parima hobuse, kuid ühetuumalises testis on tal siiski puudu. Seega on tulemus selge – ühe tuumaga paremini jooksvate toimingutega saab M1 Max oluliselt paremini hakkama, mitmetuumalise jõudluse puhul võidab aga Mac Pro, kuid maksma tuleb palju rohkem.
Mälu
Liigume nüüd teise olulise atribuudi juurde, milleks on RAM. Sel juhul kasutavad Apple Silicon kiibid nn ühtset mälu, millest me üksikasjalikumalt rääkisime selles artiklis. Üldjoontes võib öelda, et tegemist on tõeliselt huvitava lahendusega, mille abil saab üksikute komponentide vahelist tööd märgatavalt kiirendada. M1 Max kiibi puhul pakub see isegi 400 GB/s läbilaskevõimet. M16 Max kiibiga 1-tolline MacBook Pro hakkab müüma 32 GB mäluga, samas kui 64 GB versiooni eest on võimalik juurde maksta. Teisel pool on 32 GB DDR4 EEC mäluga algav Mac Pro, mis 8-tuumalise mudeli puhul töötab sagedusel 2666 MHz. Muude konfiguratsioonide (paremad Xeoni protsessorid) puhul pakub mälu juba 2933 MHz sagedust.
Kuid Mac Prol on tohutu eelis, kuna see pakub 12 DIMM-i pesa, tänu millele saab mäluvõimalusi oluliselt suurendada. Seadet saab seega konfigureerida 48 GB, 96 GB, 192 GB, 364 GB, 768 GB ja 1,5 TB töömäluga. Küll aga tuleb lisada, et kui soovid osta 1,5 TB RAM-iga Mac Prot, siis tuleb korraga valida ka 24- või 28-tuumaline Intel Xeon W protsessor. Mac Pro võidab käed alla, kuna suudab pakkuda lihtsalt kordades rohkem töömälu. Kuid tekib küsimus, kas see on tegelikult üldse vajalik. Loomulikult kasutavad professionaalid, kes kasutavad seda masinat kujuteldamatult nõudlikeks toiminguteks, kahtlemata midagi sarnast. Samas on selle mudeli eeliseks ka see, et peaaegu kõik on kasutaja kontrolli all. Seega saab ta oma soovi järgi mälu lisada.
Graafika jõudlus
Graafilise jõudluse seisukohalt on võrdlus juba veidi huvitavam. M1 Max kiip pakub kahte versiooni, 24-tuumalise ja 32-tuumalise GPU-ga. Kuid kuna me võrdleme seadet täna parima Maciga, siis räägime loomulikult arenenumast, 32-tuumalisest versioonist. Kiibilt endalt pakub Apple väikese energiatarbimisega kujuteldamatut graafikajõudlust. Põhiline Mac Pro on seejärel varustatud spetsiaalse AMD Radeon pro 580X graafikakaardiga, millel on 8 GB GDDR5-mälu poole MPX-mooduli kujul, mis on täpselt Mac Pro-st tuntud moodul.
Kuid vaatame uuesti mõningaid numbreid, muidugi Geekbench 5-st. Metalli testis kogus 16-tolline MacBook Pro koos 1-tuumalise GPU-ga M32 Max kiibiga 68950 punkti, Radeon Pro 580X aga ainult 38491 punkti. Kui sooviksime leida graafikakaarti, mis võiks umbkaudu läheneda Apple'i kiibi võimalustele, peaksime sirutama 5700 GB GDDR16 mäluga Radeon Pro 6X. See kaart kogus testis 71614 punkti. Igatahes, see ei lõpe siin. Affinity Photo juhtivarendaja Andy Somerfield heitis sellele samuti pilgu, viies läbi laiaulatuslikke katsetusi erinevate võrdlusaluste abil. Tema sõnul ületas M1 Max 12-tuumalise Mac Pro võimalused Radeon Pro W6900X kaardiga (koos 32 GB GDDR6 mäluga), mis muuhulgas maksab 362 990 krooni. Kus aga jälle ülekaal on Mac Prol, on asjaolu, et selle võimalusi on võimalik laiendada täiendavate graafikakaartidega. Ühendage need lihtsalt mainitud moodulitega.
ProRes videotöötlus
16-tolline MacBook Pro koos M1 Maxi ja Mac Proga on kahtlemata suunatud eelkõige professionaalidele, samas kui need on ülimalt lähedased videotöötlusele spetsialiseerunud ekspertidele. Sellisel juhul on äärmiselt vajalik, et nende töös oleval seadmel ei oleks vähimatki probleemi ka kõige keerukamate videote töötlemisega, milleks võib olla näiteks 8K ProRes salvestus. Selles suunas pakuvad mõlemad tükid oma lahendusi. Mac Proga saame maksta lisatasu spetsiaalse Afterburneri kaardi eest, mis kasutab riistvara ProRes ja ProRes RAW videode dekodeerimiseks Final Cut Pro X, QuickTime Player X ja teistes toetatud rakendustes. Seega on see üsna võtmekomponent nimetatud tüüpi kasutajate jaoks, kes lihtsalt ei saa ilma selleta hakkama. Siiski tuleb märkida, et kaart maksab lisaks 60 XNUMX krooni.
Kõige võimsam Apple Silicon kiip: M1 Max
Teisest küljest on meil populaarne 16-tolline MacBook Pro koos M1 Maxiga, mis pakub Afterburneri kaardile oma alternatiivi. Me räägime konkreetselt Media Engine'ist, mis on juba Apple Silicon kiibi osa ja seetõttu ei pea me selle eest üldse lisatasu maksma. Jällegi on see osa, mis töötleb (kodeerib ja dekodeerib) videot riistvara kaudu. Media Engine saab aga hakkama H.264, HEVC, ProRes ja ProRes RAW sisuga. Täpsemalt pakub M1 Max kiip 2 mootorit video dekodeerimiseks, 2 video kodeerimiseks ja 2 ProRes sisu kodeerimiseks/dekodeerimiseks. Hinna poolest võidab Apple Silicon. Teisest küljest ei tea me tema võimetest praegu palju. Apple mainis juba uute kiipide esitlemisel, et tänu Media Engine'ile saavad nad Final Cut Pro-s hakkama kuni seitsme 8K ProRes sisu vooga. Kokkuvõtteks võib öelda, et selle väite kohaselt on M1 Max parem kui 28-tuumaline Afterburneri kaardiga Mac Pro, mille muuhulgas Apple otse välja ütles. Selles suunas peaks Apple Silicon võitma mitte ainult hinna, vaid ka jõudluse poolest.
Laiendusvõimalused
Nüüd aga liigume vetesse, kus Mac Pro selgelt domineerib. Kui valime MacBook Pro, peame selle seadistamisel hoolikalt läbi mõtlema, sest tagantjärele ei saa me midagi muuta. See, kuidas me sülearvuti ostmisel valime, elame sellega lõpuni. Kuid teisel pool seisab Apple'i arvuti Mac Pro, mis vaatab sellele täiesti erinevalt. Loomulikult pole tegemist sülearvuti, vaid tavalise arvutiga, mis annab sellele olulise osa võimalustest. Kasutajad saavad MPX-mooduleid kasutada näiteks graafika jõudluse või ühenduvuse laiendamiseks, mis pole MacBook Pro puhul mõeldav.
MacBook Pro eeliseks on seevastu kompaktne seade, mida on lihtne kaasas kanda. Vaatamata oma kaalule ja mõõtmetele pakub see siiski vaieldamatut jõudlust. Seetõttu on vaja seda vaadata mõlemalt poolt.
Hind
Hinnavõrdlus on kahtlemata üks huvitavamaid. Loomulikult pole kumbki seade odav, kuna see on suunatud professionaalidele, kes oma töö eest lihtsalt maksavad. Kuid enne võrdlusesse hüppamist peame märkima, et peame silmas põhisalvestusega konfiguratsioone. Selle tõstmisel võib hind muidugi veidi kõrgemale kõigutada. Vaatame esmalt odavamat 16-tollist MacBook Pro, millel on M1 Max kiip, 10-tuumaline protsessor, 32-tuumaline GPU, 16-tuumaline Neural Engine, 64 GB ühtne mälu ja 1 TB SSD-mälu, mis maksab 114 990 CZK. See on seega tippkonfiguratsioon, mille eest saate jätkuvalt maksta lisatasu ainult salvestuse eest. Teisest küljest on meil põhiline Mac Pro hinnaga 164 990 CZK, mis pakub 8-tuumalist Intel Xeoni, 32 GB muutmälu, AMD Radeon Pro 580X koos 8 GB GDDR5 mäluga ja 256 GB salvestusruumi.
Kuid et võrdlus oleks õiglane, peame Mac Pro eest veidi rohkem maksma. Nagu alguses juba mainisime, oleks sellisel juhul vaja käsi 16-tuumalise Intel Xeon W protsessori, 96GB töömälu ja AMD Radeoni graafikakaardiga konfiguratsiooni poole W5700X jaoks. Sel juhul tõusis hind enam kui 100 tuhande krooni võrra, nimelt 272 990 CZK-ni. Seega on nende kahe seadme hindades tohutu erinevus. Mac pro seevastu võib olla oluliselt võimsam (ja isegi kallim), pakkudes võimalusi komponentide vahetamise jms korral. Seejärel saab MacBook Pro’d kaasas kanda ja liikvel olles kasutada.
Kes on võitja?
Kui tahaksime võrrelda, milline seade suudab pakkuda suurimat jõudlust, oleks võitja loomulikult Mac Pro. Seda on vaja vaadata veidi teise nurga alt. Mõlemad seadmed pakuvad kujuteldamatut jõudlust ja pole lihtsalt mõeldud kõigile. Sellegipoolest on hämmastav näha, mida Apple on Apple Siliconile üleminekuga saavutanud, või mõelda, mis meid tegelikult ees ootab. Praeguseks oleme alles poole peal eelmainitud kaheaastasest üleminekust oma platvormile, mis võib teoreetiliselt lõppeda Apple’i kiibiga Mac Pro kasutuselevõtuga. Muidugi ei pea me silmas ainult madalamat hinda. Poleks ammu osanud arvata, et Apple võib välja tulla nii võimsa sülearvutiga, mille M1 Max kiip Inteli protsessoreid lihtsalt taskusse pista.
See võib olla sind huvitab
Samas pakuvad MacBook Prod ise juba kvaliteetset Liquid Retina XDR ekraani, mis põhineb Mini LED ja ProMotion tehnoloogiatel. Tänu sellele pakub see kvaliteetset pilti ja värskendussagedust kuni 120Hz. Seega, kui kaaluksite Mac Pro ostmist, peate selle hinnale lisama kvaliteetse monitori maksumuse.
