Michal Marek Kui teie laual lebab iPhone, iPad, MacBook ja otsite pidevalt kella või uut Apple TV-d, on raske ette kujutada, et võiksite sellest nn õunaökosüsteemist ühe sõrmenipsuga lahkuda. Panin aga silmaklambrid ette ja proovisin MacBooki – oma peamise töövahendi – kuu aega Chromebooki vastu välja vahetada.
Mõnele võib see tunduda täiesti irratsionaalse otsusena. Kuid pärast viit aastat 13-tollise MacBook Proga, mis aeglaselt lämbus ja valmistas mind selle uuema riistvara vastu välja vahetama, mõtlesin lihtsalt, kas mängus võib olla midagi muud peale teise Maci. Seega laenasin kuuks ajaks 13-tolline Acer Chromebook White Touch puutetundliku ekraaniga.
Peamine motivatsioon? Seadsin (in)võrrandi, kus ühelt poolt maksis arvuti kolmandiku kuni veerandi hinnast ja teisest küljest ebamugavuse, mida see märkimisväärne kokkuhoid endaga kaasa toob, ning ootasin, mis märgi ma sinna panna saan. lõpp.
MacBook või ülehinnatud kirjutusmasin
Ostes 2010. aastal eelmainitud 13-tollise MacBook Pro, armusin koheselt operatsioonisüsteemi OS X. Pärast Windowsilt üleminekut avaldas mulle muljet, kui kaasaegne, intuitiivne ja hooldusvaba süsteem oli. Muidugi harjusin kiiresti täiusliku puuteplaadi, kvaliteetse taustvalgustusega klaviatuuri ja üllatavalt suure hulga hea tarkvaraga.
Ma pole sugugi nõudlik kasutaja, Macis kirjutan peamiselt toimetusse ja kooli tekste, tegelen elektroonilise suhtlusega ja aeg-ajalt monteerin pilti, kuid siiski hakkas tunduma, et vanem riistvara hakkab juba muutust kutsuma . Nähtu, et kulutasin umbes kolmkümmend kuni nelikümmend tuhat eurot "kirjutusmasinale", suunas mu tähelepanu MacBook Airidelt ja professionaalidelt ka Chromebookidele.
Google'i operatsioonisüsteemiga arvuti, mis põhineb Chrome'i brauseril, (vähemalt paberil) vastas enamikele nõuetele, mis mul sülearvutile esitatakse. Lihtne, sujuv ja hooldusvaba süsteem, tavaliste viiruste suhtes immuunne, pikk aku tööiga, suhteliselt kvaliteetne puuteplaat. Ka tarkvara osas ei näinud ma suuri takistusi, sest enamus minu kasutatavaid teenuseid on ka veebis ehk siis otse Chrome'ist probleemivabalt kättesaadavad.
Acer Chromebook White Touch on täiesti võrreldamatu 10 tuhandese hinnasildiga MacBookiga ja see on teistsugune süsteemifilosoofia, aga ma panin oma MacBooki kuuks ajaks sahtlisse ja sukeldusin ülepeakaela maailma nimega Chrome OS.
Pange tähele, et see ei ole Chrome OS-i või Chromebooki kui sellise objektiivne hinnang ega ülevaade. Need on täiesti subjektiivsed kogemused, mille sain kuu aega Chromebookiga elades pärast aastatepikkust igapäevast MacBooki kasutamist ja mis lõpuks aitasid mul lahendada dilemma, mida arvutiga peale hakata.
Chrome OS-i maailma sisenemine oli imelihtne. Esialgne seadistamine võtab vaid mõne minuti, seejärel logige lihtsalt oma Google'i kontoga sisse ja teie Chromebook on valmis. Kuid kuna Chromebook on praktiliselt vaid värav Internetti ja sellel töötavatele Google'i teenustele, oli see ootuspärane. Ühesõnaga, pole midagi määrata.
MacBookist lahkudes muretsesin õigesti puuteplaadi pärast, kuna Apple on selle komponendi osas konkurentidest sageli kaugel ees. Õnneks on Chromebookidel tavaliselt hea puuteplaat. Seda kinnitati minu jaoks Aceriga, nii et OS X-is harjunud puuteplaadi ja žestidega polnud probleeme. Ekraan oli ka meeldiv, eraldusvõimega 1366 × 768, mis sarnanes MacBook Airi omaga. See pole Retina, aga me ei saa seda ka 10 tuhande eest arvutisse tahta.
Märkimisväärne erinevus selle mudeli ja MacBooki vahel on see, et ekraan on puutetundlik. Lisaks reageeris Chromebook puudutusele suurepäraselt. Aga pean tunnistama, et ma pole terve kuu jooksul näinud puutetundlikul ekraanil midagi, mida hindaksin kõrge lisandväärtuse või konkurentsieelisena.
Näpuga saate ekraanil lehte kerida, objekte sisse suumida, teksti märkida jms. Aga loomulikult saab kõiki neid tegevusi teha puuteplaadil, vähemalt sama mugavalt ja ilma rasvase ekraanita. Miks paigaldada puutetundlik ekraan klassikalise disainiga sülearvutile (ilma eemaldatava klaviatuurita), on minu jaoks siiani mõistatus.
Kuid lõppude lõpuks pole asi niivõrd riistvaras. Chromebooke pakuvad mitmed tootjad ja isegi kui meie riigis on pakkumine mõnevõrra piiratud, saab enamik inimesi endale sobiva riistvaraga seadme hõlpsalt valida. Pigem oli see selleks, et näha, kas ma suudan Chrome OS-i keskkonnas pikemat aega eksisteerida.
Positiivne on see, et süsteem töötab tänu vähenõudlikkusele meeldivalt sujuvalt ning Chromebook sobib suurepäraselt internetis surfamiseks. Aga mul on arvutisse vaja veidi enamat kui lihtsalt veebibrauserit, seega tuli kohe külastada Chrome'i veebipoe nimelist iseteeninduspoodi. Seal oleks pidanud olema vastus küsimusele, kas veebibrauseripõhine süsteem suudab konkureerida täisväärtusliku operatsioonisüsteemiga, vähemalt nii, nagu mina vajan.
Sirvides rakenduste kaudu iOS-is või OS X-is igapäevaselt kasutatavate teenuste veebisaite, leidsin, et enamikku neist saab kasutada Interneti-brauseri kaudu. Mõnel teenusel on seejärel oma rakendus, mille saate Chromebooki veebipoest installida. Chromebooki edu võti peaks olema see Chrome'i brauseri lisandmoodulite ja laienduste pood.
Need lisandmoodulid võivad esineda lihtsate funktsionaalsete ikoonidena Chrome'i päises, kuid need võivad olla ka peaaegu täisväärtuslikud omarakendused, mis võivad töötada ka ilma Interneti-ühenduseta. Chromebook salvestab nende rakenduste andmed kohapeal ja sünkroonib need veebiga, kui loote uuesti Interneti-ühenduse. Google'i kontorirakendused, mis on Chromebookidesse eelinstallitud, töötavad samamoodi ja neid saab kasutada ka ilma internetiühenduseta.
Seega ei olnud Chromebooki paljude tegevustega probleeme. Kasutasin tekstide kirjutamiseks Google Docsi või üsna soliidset Minimalist Markdown Editori. Markdown formaadis kirjutamisega harjusin mõni aeg tagasi ja nüüd ei luba. Installisin Chrome'i veebipoest kiiresti ka oma Chromebooki Evernote'i ja Sunrise'i, mis võimaldas mul hõlpsasti juurde pääseda oma märkmetele ja kalendritele, kuigi kasutan kalendrite sünkroonimiseks iCloudi.
Nagu juba kirjutasin, kasutan MacBooki lisaks kirjutamisele ka väiksemateks pilditöötlusteks ja ka Chromebookil polnud sellega probleemi. Chrome'i veebipoest saab alla laadida mitmeid käepäraseid tööriistu (näiteks võib mainida Polarr Photo Editor 3, Pixlr Editor või Pixsta) ning Chrome OS-is on isegi vaikerakendus, mis võimaldab kõiki põhilisi seadistusi. Ma ei sattunud ka siia.
Raskusi tekib aga siis, kui kasutad lisaks kalendrile ka teisi Apple’i võrguteenuseid. Pole üllatav, et Chrome OS lihtsalt ei mõista iCloudi. Kuigi iCloudi veebiliides võimaldab juurdepääsu dokumentidele, meilidele, meeldetuletustele, fotodele ja isegi kontaktidele, ei ole selline lahendus just kasutajasõbralikkuse tipp ja pigem ajutine meede. Lühidalt, nendele teenustele ei pääse ligi omarakenduste kaudu, millega on raske harjuda, eriti e-kirjade või meeldetuletustega.
Lahendus – et kõik toimiks samade kavatsustega nagu seni – on selge: lülitu täielikult Google’i teenustele, kasuta Gmaili ja teisi või otsi rakendusi, millel on oma sünkroonimislahendus ja mis ei tööta iCloudi kaudu. Samuti võib olla keeruline Chrome'ile üleminek, mille peale tuleb põhimõtteliselt kõikides seadmetes sisse lülitada, kui ei taha kaotada järjehoidjate sünkroonimist või avatud lehtede ülevaadet. Sel juhul on vaja Reading list asendada mõne muu rakendusega, millest on aja jooksul saanud Safari suur eelis.
Seega võib siin Chromebookiga olla probleeme, kuid tuleb tunnistada, et see on lahendatav probleem. Õnneks tuleb inimesel põhimõtteliselt lihtsalt veidi teistsugustele teenustele üle minna ja ta saab jätkata tööd praktiliselt sama töövooga, millega oli Macis harjunud. Enam-vähem igal Apple'i teenusel on oma konkureeriv mitmeplatvormiline vaste. Fakt on aga see, et alati ei paku konkurss nii lihtsaid ja kasutajasõbralikke lahendusi.
Kuigi ma loobusin Chromebooki tõttu mõneks ajaks paljudest teenustest ja läksin üle alternatiivsetele lahendustele, avastasin lõpuks, et nii ahvatlev kui idee töötada ühes veebibrauseris ka ei tundu, on algrakendused midagi, mida ma ei saa. jäta minu töövoogu.
Macis olen liiga harjunud mugavuse ja võimalusega kasutada selliseid teenuseid nagu Facebook Messenger või WhatsApp omarakendustes, lugeda Twitterit konkurentsitu Tweetboti kaudu (veebiliidest ei piisa "edasijõudnud" kasutajale), vastu võtta ReadKiti kaudu sõnumeid. (Feedly töötab ka veebis, kuid mitte nii mugavalt) ja hallake paroole, jällegi konkurentsitult 1Passwordis. Isegi Dropboxi puhul ei osutunud puhtalt veebipõhine lähenemine optimaalseks. Kohaliku sünkroonimiskausta kadumine vähendas selle kasutatavust. Veebi naasmine tundus sageli kui samm tagasi, mitte midagi, mis pidi olema tulevik.
Kuid rakendused ei pruukinud olla see, millest ma Chromebooki juures kõige rohkem puudust tundsin. Alles MacBookist lahkudes mõistsin, milline tohutu lisaväärtus Apple'i seadmetes on nende omavaheline seotus. iPhone'i, iPadi ja MacBooki ühendamine muutus mulle aja jooksul nii ilmseks, et hakkasin seda praktiliselt ignoreerima.
Selle, et saan Maciga kõnele vastata või SMS-i saata, nõustusin välkkiirelt ega kujutanud ettegi, kui raske on sellega hüvasti jätta. Täiuslik on ka Handoff funktsioon, mis teeb teid ka vaesemaks. Ja selliseid pisiasju on palju. Lühidalt öeldes on Apple'i ökosüsteem midagi, millega kasutaja harjub kiiresti ja mõne aja pärast ei saa enam aru, kui eriline see on.
Seetõttu on minu tunded Chromebooki suhtes pärast kuuajalist kasutamist segased. Minu jaoks, kes olen Apple'i seadmete pikaajaline kasutaja, tekkis kasutamise ajal lihtsalt liiga palju lõkse, mis ei lasknud mind Chromebooki ostmast. Asi pole selles, et ma ei saaks Chromebookis enda jaoks midagi olulist teha. Kuid Chrome OS-iga arvuti kasutamine polnud minu jaoks kaugeltki nii mugav kui MacBookiga töötamine.
Lõpuks panin ülalmainitud võrrandisse ühemõttelise märgi. Mugavus on rohkem kui säästetud raha. Eriti kui see on teie peamise töövahendi mugavus. Pärast Chromebookiga hüvastijätmist ei võtnud ma isegi vana MacBooki sahtlist välja ja läksin otse uut MacBook Airi ostma.
Sellegipoolest oli Chromebooki kogemus minu jaoks väga väärtuslik. See ei leidnud kohta minu ökosüsteemis ja töövoos, kuid seda kasutades võisin mõelda paljudele valdkondadele, mille jaoks Chrome OS ja sülearvutid on loodud. Chromebookidel on turul tulevikku, kui nad leiavad õige positsiooni.
Odava väravana Interneti-maailma, mis sageli oma välimusega ei riku, võivad Chromebookid hästi töötada arenevatel turgudel või hariduses. Chrome OS võib oma lihtsuse, hooldusvaba ja eriti minimaalsete soetuskulude tõttu tunduda palju sobivam variant kui Windows. See kehtib ka pensionäride kohta, kes sageli ei vaja midagi peale brauseri. Kui lisaks saavad nad ühe rakenduse piires lahendada ka muid võimalikke tegevusi, võib arvuti valdamine olla palju lihtsam.
Sõidan ka sarnases režiimis Apple isegi 2x ja Chromebook Asus CP100PA. Chromebook sobib rohkem reisimiseks ja tänu sellele:
1) Kogesin vargust - (chromebook + hea andmekaitse, hw hind varguse ajal). Kui teil on selle jaoks Chrome'i halduslitsents, on see peaaegu kuulikindel turvaline ntb.
2) väike, kaasaskantav, saan lihtsasti panna elementaarse tööplaani
Apple'iga töötan tänu tarkvarale nagu Omnifocus, TextExpander ja 1Password jt siiski mõnevõrra "paremini", kui lisan ka graafika ja fototööd, siis Apple võidab.
Kuid need, kes kasutavad ainult Interneti-rakendusi, kasutavad Chrome'i eelisega (hind, värskendus jne)
r.
Jah, ma nõustun. Nii näen ma ise Chromebooke.
Veel üks Apple'i reklaam.
Kas te ei saa siin Jablíčkářís midagi muud teha?
Ja kuidas ootate serveris Apple'i fänne? Kas me võrdleme Delli HP-ga?
Jablíčkář teatas selgelt ja selgelt, et see ei ole ülevaade, vaid SUBJEKTIIVNE arvamus. Palun võtke seda sellisena.
Muidu Jokeriga nõus:) Mida sa ootasid? :))
Aitäh püsti tõusmast. Kindlasti ei pidanud see olema reklaam ja vabandan, kui artikkel kedagi nii mõjutab. Kindlasti polnud see nii mõeldud.
chromeshit vs apple? mida järgmine kord õunaga võrdlete? väljaheited?
OMG, kas sa lugesid artiklit? Võrdlus kehtib ja kui töötate peaaegu eranditult Interneti ja dokumentidega, mis on üha tavalisem, on Chromebookid tõesti suurepärane hooldusvaba lahendus. Saan aru, et inimesele, kellel on kõik Apple’i seadmed ja kellel on selleks raha, on üleminek keeruline, aga lihtsalt töösüsteemi otsivale inimesele võib chromebook olla suurepärane valik.
Täname arvustuse eest. Ma lihtsalt ei saanud aru, kuidas on näiteks uute Canoni või HP multifunktsionaalsete seadmete draiveritega jne. Kas WiFi kaudu saab skannida ja printida, kus wokenist või mac-ist?
Printer peab olema ühendatud Google'i pilvprintimisega ja siis peaks kõik töötama. Külastage lehte https://www.google.com/cloudprint?user=0#printers
Pärast 25 aastat Apple’i kasutamist ma enam nii rumalusi ei tee.
Panin MacBook Pro 2011-sse SSD-ketta ja see on jälle noor mees :-) Mul on see Retina kõrval teiseks masinaks ja see on hea variant. Muidu aitäh võrdluse eest, sest olen Chromebookist üsna huvitatud ja see ei tundu loll variant.
Kindlasti pole see rumal variant. See on huvitav kontseptsioon, millel on turul igal juhul oma koht. Loodan, et Google jätkab sellega tööd, sest potentsiaal on tohutu.
Olen sarnases olukorras selle artikli autoriga (mul on ka 2010 MBP), kuid Airi ostmise asemel kaalun draivi väljavahetamist ja RAM-i lisamist, kuna olen oma Apple'iga rahul. välja arvatud aeg-ajalt tekkiv õhupuudus. Nii et ma arvan, et lähen teie teed…
Olen ise oma RAM-i aastate jooksul täiendanud ja see on tohutult aidanud, tehke seda kindlasti. Mõtlesin ka draivi SSD vastu vahetada, aga lõpuks ei läinud hinnapõhjustel selle peale. Kuid kindlasti pole see ka halb mõte.
Mul on ka i2011-ga MacBook Pro 7 ja muutsin RAM-i kohe peale ostu ning elasin esimesed kaks aastat ilma SSDta üle. Pärast asendamist ei näe ma absoluutselt mingit põhjust Macbooki vahetamiseks, võib-olla ainult siis, kui hw ebaõnnestus. Selle ssd vastu vahetamine ei olnud rahaliselt väga nõudlik, kindlasti vähem kui Airi ost, millel kunagi kiirem ssd, aga kõik muu läheb macbookiga võrreldes kehvemaks. Rääkimata hinnalisest ekraanist.
Mul on sama asi, kuid suure eraldusvõimega ekraaniga ja ma ei näe põhjust tulevikus teist osta. i7, 8 GB muutmälu ja SSD süsteemi kohta on parem kui uus 1,4 GHz i5. Vahetasin mehaanika 1TB hdd vastu, Winy on mul ka 256GB SSD peal (Sony Minidisci puhul muud võimalust pole).
Olen täpselt samas olukorras, ma lihtsalt kõhklen, sest minu Hi-Res matiga MBP Mid 2010 Nvidia graafika rikub ja jookseb kokku ning wifi moodul on kadunud. Tõenäoliselt proovin wifi mooduli ümber kerida ja välja vahetada. Muidu ei saa ma masina üle üldse kiiruse osas kurta.
Mul on MBP hiline 08′ ja maailm on üllatunud 8 GB muutmälu, 250 GB SSD ja silutud OS X El Captainiga, millega saate endiselt tõhusalt töötada.... Ja see on minu jaoks hämmastav, investeering, mis tasus end ära.
Absoluutselt suurepärane artikkel. Elasin selle kogemuse hiljuti ka ise läbi (maist septembrini), peamiseks põhjuseks oli see, et ma ei tahtnud oma 15-tollist MacBook Pro-d teele kaasa võtta ja see ei tööta lennukis hästi. Alternatiivid – õhk – võrkkestata või 300-dollarine suurepärane kroomitud HD-ga Toshiba. Kinnitan kõike ülaltoodut, kuid 2 nädalat tagasi müüsin kroomi maha ja pöördusin alandlikult tagasi Macbooki, iPadi, iMaci ja iPhone'i juurde. Ainus põhjus, kroom lihtsalt ei sobinud õuna ökosüsteemi. See oli ainus käegakatsutav viga, muidu suurepärane valik. On tõsiasi, et seltsimeestel Google'ist on oma ökosüsteem, mis pole halb, aga Apple'iga olen olnud 2003. aastast ja tee siia ei viinud. Ja pole ka IMAP-klienti, välja arvatud ümbersuunamine muidu suurepärasesse gmaili keskkonda.
Kui soovite raha säästa, ei saa te kroomiga eksida, kuid siis soovite vaadata ka Google'i tahvelarvuteid ja telefone. Seda pole mõtet kombineerida.
Tänud. Mul on hea meel, et oleme nõus. :)
Ma mõistan sind täielikult Michael. Nii et vahetasin Windowsi vastu vaid aasta tagasi ja ma ei kujuta ette, et peaksin nende juurde tagasi pöörduma.