Daniel Hruska Fotograaf ja rännumees Austin Mann käis Islandil juba enne uute iPhone’ide ametlikku müüki. Selles pole midagi erilist, kui ta kahte uut Apple’i telefoni kaasa ei pakkinud ega nende täiustatud kaameraid (eriti 6 Plusi) korralikult testinud, mis on mobiiltelefonide seas parimate seas. Austini loal toome teieni tema täieliku aruande.
[vimeo id=”106385065″ width=”620″ height=”360″]
Sel aastal oli mul võimalus osaleda peaettekandel, kus Apple tutvustas iPhone 6, iPhone 6 Plus ja Watch. Oli tõeliselt unustamatu vaatemäng näha kõiki neid tooteid esitletuna stiilis, mida suudab ainult Apple (U2 kontsert oli suurepärane boonus!).
Aasta-aastalt on uus iPhone täis uusi funktsioone nii riist- kui ka tarkvaras. Kuid meid, fotograafe, huvitab ainult üks asi: kuidas see on seotud kaameraga ja kuidas uued funktsioonid võimaldavad teil paremaid fotosid teha? Õhtul peale põhiettekannet olen koostöös Verge läks missioonile, et sellele küsimusele vastata. Võrdlesin iPhone 5s, 6 ja 6 Plus oma viie päeva jooksul Islandil.
Oleme matkanud läbi koskede, sõitnud äikesetormis, hüpanud välja helikopterist, libisenud liustikult alla ja isegi maganud koopas, millel on Master Yoda kujuline sissepääs (näete alloleval pildil)… ja mis kõige tähtsam , iPhone 5s, 6 ja 6 Plus olid meist alati sammu võrra ees. Ma ei jõua ära oodata, et saaksin teile kõiki fotosid ja tulemusi näidata!
Fookuspikslid tähendavad palju
Sel aastal on kaamera suurimad täiustused olnud teravustamises, mille tulemuseks on teravamad fotod kui kunagi varem. Apple on selle saavutamiseks rakendanud mitmeid uusi tehnoloogiaid. Kõigepealt tahaksin öelda midagi Focus Pixelsi kohta.
Viimased päevad Islandil on olnud pigem sünged ja sünged, kuid samas mitte kunagi nii valgusepuudusega, et iPhone ei suudaks teravustada. Mind ajas pisut närvi, et pildistamise ajal pidevalt töötav autofookus, aga kõik käitus arukalt... harva muutis iPhone teravustamispunkti, kui ma seda ei tahtnud. Ja see on uskumatult kiire.
Üsna äärmusliku valguspuudusega stsenaarium
Endiselt keerlesid peas ideed fookuse testimiseks hämaras. Seejärel avanes mul võimalus osaleda Islandi rannavalve helikopteriga õppusel öölennul. Keelduda oli võimatu! Õppuse eesmärk oli simuleerida ligipääsmatul maastikul inimeste leidmist, päästmist ja evakueerimist. Mängisime päästetute rolli ja jäime helikopteri alla rippuma.
Pange tähele, et kõik need fotod on tehtud peaaegu täielikus pimeduses, hoides iPhone'i vibreeriva helikopteri all käes. Öönägemisprillide rohelise tulega valgustatud foto piloodi silmast võlus mind. Isegi minu peegelkaamera ei suuda sellistes valgustingimustes teravustada. Enamik allolevatest piltidest on redigeerimata ja pildistatud f2.2, ISO 2000, 1/15 s.
Teravustamine tavatingimustes
Vaadake allolevat võrdlust. Pildistasin selle stseeni iPhone 5s ja 6 Plusiga. Pildistamine ise toimus mõlemas seadmes täpselt samamoodi. Kui ma tagantjärele fotosid tagasi vaatasin, oli 5s pilt väga fookusest väljas.
Miks teeb 5s häguseid fotosid ja 6 Plus palju paremini? Ma pole kindel... võib juhtuda, et ma ei oodanud piisavalt kaua, et 5s keskenduks. Või võis keskendumiseks olla ebapiisav valgus. Usun, et 6 Plus suutis tänu fookuspikslite ja stabilisaatori kombinatsioonile sellest maastikust terava foto teha, kuid lõppkokkuvõttes pole see oluline... loeb vaid see, et 6 Plus suutis toota. terav foto.
Fotogalerii
Kokkupuute kontroll
Ma jumaldan olvhilit peaaegu igal fotol. See töötab täpselt nii, nagu ma tahan ja nii, nagu ma olen alati soovinud. Ma ei pea enam konkreetse stseeni säritust lukustama ning seejärel komponeerima ja teravustama.
Käsitsi särituse juhtimine oli ülimalt kasulik pimedas keskkonnas, kus tahtsin säriaega aeglustada ja seeläbi hägususe võimalust vähendada. Peegelkaameraga eelistan teha tumedamaid, kuid siiski teravaid fotosid. Uus särijuhtimine võimaldab mul sama teha ka iPhone'is.
Võib-olla oled ka sina seda kogenud, kui kaamera automaatika ei ole päris meelepärane... eriti kui püüad atmosfääri jäädvustada. Enamasti töötab automaatika suurepäraselt, kuid mitte siis, kui proovite jäädvustada tumedamat ja vähem kontrastset objekti. Alloleval liustiku fotol vähendasin säritust oluliselt, täpselt nii, nagu ette kujutasin.
Fotogalerii
Natuke iPhone’i pildistamise tehnikat
Makrofotograafia nõuab natuke rohkem sügavust (DoF) mängib siin suurt rolli. Madal teravussügavus tähendab, et see on fokusseeritud näiteks kellegi ninale ja teravus hakkab kuskilt kõrvade ümbert kaduma. Vastupidi, suur teravussügavus tähendab, et peaaegu kõik on fookuses (näiteks klassikaline maastik).
Madala teravussügavusega pildistamine võib olla lõbus ja anda huvitavaid tulemusi. Soovitud efekti saavutamiseks tuleb jälgida mitmeid asju ning üks neist on objektiivide ja pildistatava objekti vaheline kaugus. Siin olin veetilgale väga lähedal ja mu teravussügavus oli nii madal, et mul oli raskusi selle pildistamisel ilma statiivita.
Seega kasutasin langevale teravustamiseks AE/AF (automaatne säritus/automaatne teravustamine) lukku. Selleks oma iPhone'is hoidke sõrme sellel alal ja oodake mõni sekund, kuni ilmub kollane ruut. Kui olete AE/AF lukustanud, saate oma iPhone'i vabalt liigutada ilma uuesti teravustada või säritust muutmata.
Kui olin kompositsioonis kindel, olin selle fookuses ja lukus, avastasin iPhone 6 Plusi ekraani tõelise väärtuse... vaid millimeetri kaugusel kukkumisest ja see oleks udune, kuid kahe miljoni piksli juures ma lihtsalt ei suutnud igatsen seda.
AE/AF lukk on kasulik mitte ainult makrode jaoks, vaid ka kiirete objektide pildistamisel, kui ootate õiget hetke. Näiteks kui ma seisan rattavõistluse raja ääres ja tahan antud kohas sihisevast ratturist pilti teha. Ma lihtsalt lukustan AE/AF enne ja ootan hetke. See on kiirem, sest fookuspunktid ja säritus on juba paika pandud, tuleb vaid päästikule vajutada.
Äärmusliku dünaamilise ulatuse test
Järgmise pildi tegin juba arenenud hämaras, päris kaua pärast päikeseloojangut. Montaažil püüan alati minna sensori päris piiridesse ja uut kaamerat ostes püüan alati need piirid üles leida. Siin tõstsin esile kesktuled ja esiletõstmised… ja nagu näete, läks 6 Plusil palju paremini.
(Märkus: see on lihtsalt anduri test, mitte silmailu pakkuv foto.)
panoraam
Panoraampiltide tegemine iPhone'iga on lihtsalt lõbus... kogu stseeni on nii uskumatult lihtne jäädvustada snoramata pildistamisel oluliselt kõrgema eraldusvõimega (43 megapikslit võrreldes 28s-i varasema 5 megapiksliga).
Teen aeg-ajalt ka vertikaalpanoraami, seda kahel põhjusel. Esiteks pildistatakse nii suurepäraselt väga kõrgeid objekte (näiteks kosk, mis tavapildile ei mahu). Ja teiseks – saadud foto on suurema eraldusvõimega, nii et kui vajad absoluutselt suuremat eraldusvõimet või kui vajad suuremas formaadis printimiseks tausta, lisab panoraam sellest eraldusvõimest osa lõplikult.
Rakendus Pildid
Mulle väga meeldib uus rakendus Pictures. Mulle meeldib kõige rohkem trimmimise variant ja kasutan seda kindlasti peaaegu poole pinti eest, mis on minu meelest päris hea. Siin nad kõik on:
Fotogalerii
Esikaamera sarivõtterežiim + veekindel ümbris + kosk = lõbus
[vimeo id=”106339108″ width=”620″ height=”360″]
Uued videosalvestusfunktsioonid
reaalajas autofookus, üliaegluubis (240 kaadrit sekundis!) ja isegi optiline stabiliseerimine.
Fookuse pikslid: pidev autofookus video jaoks
See töötab täiesti suurepäraselt. Ma ei suuda uskuda, kui kiire ta on.
[vimeo id=”106410800″ width=”620″ height=”360″]
[vimeo id=”106351099″ width=”620″ height=”360″]
Ajavahe
See võib väga hästi olla minu lemmikvideofunktsioon iPhone 6-st. Time-lapse on täiesti uus tööriist ümbritseva ja selle loo jäädvustamiseks täiesti uuel viisil. Kui kaks aastat tagasi panoraam tuli, sai mäest panoraam mäe ja selle ümbruse kohta. Nüüd saab mäest dünaamiline kunstiteos, mis omapärase stiiliga jäädvustab näiteks tormi energiat. See on põnev, sest see on uus meedium kogemuste jagamiseks.
Muide, time-lapse on veel üks hea koht AE/AF-luku kasutamiseks. See tagab, et iPhone ei fokuseeri pidevalt, kuna kaadrisse ilmuvad uued objektid, ja lahkub sellest siis uuesti.
[vimeo id=”106345568″ width=”620″ height=”360″]
[vimeo id=”106351099″ width=”620″ height=”360″]
Aegluubis
Aegluubis mängimine on väga lõbus. Need toovad täiesti uue vaatenurga kui see, millega oleme video puhul harjunud. Noh, 240 kaadrit sekundis kasutuselevõtt käivitab kahtlemata aegluubis pildistamise trendi. Siin on mõned näidised:
[vimeo id=”106338513″ width=”620″ height=”360″]
[vimeo id=”106410612″ width=”620″ height=”360″]
Võrdlus
Fotogalerii
Kokkuvõtteks…
iPhone 6 ja iPhone 6 Plus on täis uuendusi, mis muudavad pildistamise paremaks kogemuseks ja lõbusamaks. Mulle meeldib nende uuenduste juures kõige rohkem viis, kuidas Apple võimaldab tavakasutajatel elu omandada, selle asemel, et neile karmi spetsifikatsioone välja paisata. Apple mõistab selgelt kasutajate nõudmisi, püüab pidevalt luua seadmeid, mis lahendavad hõlpsalt erinevaid tehnilisi probleeme. Nad on seda uuesti teinud iPhone 6 ja 6 Plusiga.
Fotograafid on kõigist täiustustest väga põnevil... parema jõudluse, suure pildiotsija ja uute funktsioonide, nagu näiteks ajavõte, mis töötavad laitmatult, ei saaks ma iPhone 6 ja 6 Plus kaameratelt enamat soovida.
Jah, iPhone'idel on suurepärased kaamerad, aga 8 megabaiti on tõesti liiga vähe. Kahjuks on see turunduslik käik, et ajfon7 saab olla 12 megabaiti ja ajfon8 võib-olla 20, kahjuks jäävad nad MPX-i arvult ikkagi ca 5 aastat maas ja seda just turunduse pärast.
Kõige olulisemas artiklis see puudub – ja see on iPhone 6 ja 6+ elektroonilise ja optilise stabiliseerimise võrdlus
Mille jaoks on 20 megabaiti?
Klassikaline film on 20 megabaiti, nii et see on piir, mille puhul jõuaksime klassikalisele fotole järele ja see oleks suurepärane.
Ma arvan, et see on nagu minult küsimuse esitamine: mis kasu on LTE-st, kui teil on EDGE. Vastus on igaühe enda otsustada...
Kui iPhone'il või mõnel muul mobiiltelefonil on filmikaadri suurune andur, siis on 20MP-l mingi mõte. Kuid arvamine, et mida rohkem MP, seda paremad fotod, on kõige levinum viga. Olen pildistanud 8MP peegelkaameraga juba 10 aastat ja see on täiesti piisav ja kestab veel vähemalt 8 aastat (ma loodan).
Pean nõustuma, MPx on alati väga eksitav parameeter ega määra kindlasti foto lõplikku kvaliteeti. Tänavusel puhkusel pildistasin iPhone 5S-ga ja sõber digikaameraga (umbes 3 aastat vana) eraldusvõimega üle 15 MPx ja millised olid paremad fotod? iPhone'ist, digikaamerast olid need ka veidi kehvemates pildistamistingimustes uskumatult teralised ja neid oli peaaegu võimatu vaadata.
kinokastis on mpx? Kust sa selle peale tulid?
Filmikaadri suurus!
Kino filmikastis muidugi MPX puudub. Aga kui ma võtan arvesse aastatepikkust kinofilmide skaneerimise kogemust, siis ideaalne reprodutseerimine on kuni A4 (RGB-s on see umbes 24 MB). Suurema suurenduse korral on see juba teraline, oleneb muidugi ka kasutatavast kilest. Nii umbes nii palju filmi "resolutsioonist".
See oleks rohkem nagu küsimine, mis kasu on LTE-st, kui teil on 3G. Praktikas ei saa te tavalise mobiilikasutajana ka erinevust teada.
Kust sa tead, et filmi eraldusvõime on 20 MPX? See on väga julge väide…. Ja ma ei mõtle, et tal need tõesti on, ma tean, et mõtled seda pöördumise mõttes. Filmi peensus mõjutab paljusid asju…
Huvitav, milleks see 20MPx seal olema peaks. :)) Ainsa plussi näen – detailsemad väljalõiked.
Kuid oma isiklikust kogemusest, kuidas ma iPhone'is fotosid kasutan ja töötlen, ei näe ma põhjust selle suurendamiseks (kui nad sensorit ei suurendaks - siis tahaks rohkem MPx-i !!!).
Ma ei kärbi fotosid ja peale täiendavate reguleerimiste, nagu säri või kontrast, ei tee ma midagi muud.
Jah, iPhone'il võiks olla rohkem MPx-e, kuid see muudaks üksikud pikslid väiksemaks ja suurendaks fotol müra – kui nad just andurit põhimõtteliselt suuremaks ei muudaks.
Ja julgen väita, et Apple saab nii suurelt sensorilt paremaid tulemusi kui konkurent...
Vaadake lihtsalt, kuidas nad jõuavad Nokia kvaliteedile järele, millel on rohkem kui kaks korda suurem andur.
PS: Mina isiklikult pean 20 MPx-i turunduslikuks sammuks ;)
see on natuke detailides, kuid iPhone'il on optika ja kiibi ava piiratud, sama valgus piksli kohta tähendab vähem valgust piksli kohta ja seega ka suuremat summat. Kuidas Nokia sellega hakkama saab, on minu jaoks mõistatus :-)
20 megapikslit? sellise suurusega optika ja andurikiibiga? ära mine hulluks!
8mpx ei piisa. 27-tollisel monitoril või isegi iPad Airil tunnen mpx-i erinevuse kohe ära. Kui ma pildistan iPhone5c/Nokia925/Nokia1020/iPhone5s võrdlusfotosid, siis iPhone'idel lihtsalt puuduvad need detailid. Kahju. IPhone'il on ilusamad fotod, paremad värvid, kuid pildi üldmulje (nt mets, muru jne) ei näita detaile nagu Nokiadel. Erinevus on märkimisväärne. Siiski eelistan pildistada iPhone'iga.
No kui ta oma peegelkaameraga ei suutnud teravustada ja iPhone’iga jah, siis 1. tal on kas väga ebakvaliteetne peegelkaamera või 2. see on totaalne läbikukkumine või 3. ta sai Apple’ilt reklaami eest palka. Ma arvan, et 3. on õige.
Siin on ka väike võrdlus iphone vs dslr https://www.youtube.com/watch?v=qZMvJ5qFWlc
Ootan põnevusega, kaamera on äge!
Oleksin huvitatud iPhone 6 võrdlemisest tavaliste kaameratega. Otsustame, kas tasub osta spetsiaalne kaamera või leppida puhkuseks parema mobiiltelefoniga. Millises hinnakategoorias on iphone6plusiga sarnase pildistamiskvaliteediga kaamerad?