Adam Kos DXOMark on Prantsusmaal tuntud nutitelefonide pildistamise kvaliteeditest. Suhteliselt varsti pärast iPhone 13 turuletulekut allutas ta need kohe ka testile, millest on selge, et isegi Pro mudelitest ei piisa praeguse tipu jaoks. Arvestades identseid tehnilisi andmeid, said nad 137 punkti, mis asetab nad neljandale kohale.
Isegi kui kartuliasend tundub ebameelitav, tuleb siiski tunnistada, et iPhone 13 Pro (Max) kuulub fotode tippu, lõppude lõpuks on see esiviisikus. Täpsemalt teenis see 144 punkti fotograafia, 76 punkti suumi ja 119 punkti video eest, milles see valitseb. Siiski jääb see alla vaid 99 punkti kogunud esikaamerale ning seade on edetabelis alles jagatud 10. kohal.
See võib olla sind huvitab
DXOMark teatab, et nagu kõigi iPhone'ide puhul, on ka uuel värviedastus eeskujulik, meeldivad veidi soojema varjundiga nahatoonid, samas kui kaamera ise on üldiselt väga töökindel. Kuid üldine fotode jõudlus on üsna sarnane 12 Pro põlvkonnaga, kuigi on ka mõningaid täiustusi.
Fotogalerii
Mulle meeldivad videos täpne säritus, värvi- ja valgetasakaal, nahatoonid enamikes valgustingimustes, kiire ja täpne teravustamine, head detailid või vähene müra. Teisest küljest ei meeldi mulle piiratud dünaamiline ulatus nõudlikes stseenides, kus on kõrge kontrastsus, objektiivi helk või teatud tekstuurikadu videotes, eriti näos.
Peamiste kaamerasüsteemide paremusjärjestus DXOMarkis:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- Apple iPhone 13 Pro: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi Mi 10 Ultra: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- Oppo Find X3 Pro: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- Apple iPhone 13 mini: 130
DXOMarki selfie-kaamerate paremusjärjestus:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- Aus ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Apple iPhone 13 Pro: 99
- Apple iPhone 13 mini: 99
Nagu alati, on aga oluline meeles pidada, et DXOMarki testimise metoodika ja usaldusväärsus seatakse sageli kahtluse alla ja vaieldakse peamiselt selle põhjal, et kaameratulemusi saab hinnata ka subjektiivselt ning seega on ühtse "skoori" määramine tõepoolest keeruline. . Lisaks on iPhone'idel märkimisväärne eelis kasutatavas operatsioonisüsteemis, aga ka App Store'i rakenduste laias valikus. Täielikku iPhone 13 Pro testi näete veebisaidil DXOMark.
Vaadake iPhone 13 Pro Maxi lahtipakkimist:
Fotogalerii
Põhikaamerasüsteemi täielikud tehnilised andmed:
Lainurkobjektiiv: 12 MPx, 26 mm ekvivalent, ava ƒ/1,5, piksli suurus 1,9 µm, anduri suurus 44 mm2 (1/1,65”), OIS sensori nihkega, kahepiksline fookus
Ülilai objektiiv: 12 MPx, 13 mm ekvivalent, ava ƒ/1,8, piksli suurus 1,0 µm, anduri suurus: 12,2 mm2 (1/3,4”), ilma stabiliseerimiseta, fikseeritud fookus
Teleobjektiiv: 12 MPx, 77 mm ekvivalent, ava ƒ/2,8, piksli suurus 1,0 µm, sensori suurus: 12,2 mm2 (1/3,4”), OIS, PDAF
Isiklik vaade
Olen testinud suurimat iPhone 24 Pro Maxi alates päevast, mil uued kaubad müüki tulid ehk reedest, 13. septembrist. Tegin selle Jizerské horys üsna nõudlikule testile, kus see osutus suhteliselt heaks, kuigi kriitikat leidub veel. Lainurkkaamera on kahtlemata parim, ülilai üllatas palju. Seega on selle paranemine märgatav, sest selle tulemused on lihtsalt suurepärased. Loomulikult on olemas ka makro, millega naudite mängimist, olenemata sellest, et seda pole võimalik käsitsi aktiveerida.
See võib olla sind huvitab
Teisest küljest valmistas pettumuse teleobjektiiv ja fotostiilid. Esimene võib rõõmustada oma kolmekordse suumiga, kuid tänu ƒ/2,8 avale on enamik pilte üsna mürarikkad. Portreede jaoks on see praktiliselt kasutuskõlbmatu ja on ainult õnn, et nende puhul on valida ülilainurkobjektiiviga kombinatsiooni kasutamiseks, seni pole millegi üle kurta.
Makro iPhone 13 Pro Maxis:
Kuigi see ei pruugi esmapilgul ilmne olla, on fotograafilistel stiilidel suhteliselt suur mõju pildi tulemusele. Suure kontrastsusega musta koera või rohke varjuga maastiku pildistamine ei ole lihtsalt hea, sest mustaga kaotate detaile. Teisele üle minna pole probleem, aga väljal pole võimalust tulemust kohe kontrollida, hoolimata sellest, et unustad kergesti ära, et sul on see tegelikult aktiveeritud. Soe annab siis suhteliselt ebaloomulikud värvid. Kuid suurim probleem on see, et te ei saa stiile järeltöötluses rakendada ja te ei saa neid nagunii eemaldada.
See võib olla sind huvitab
Seega on vaja eelnevalt välja arvutada, milline tulemus tõenäoliselt välja näeb. Kuigi see võib olla kasulik funktsioon, lülitab enamik kasutajaid selle ikkagi välja, sest nad käivitavad pildid järeltöötluse, mis on mittepurustav ja seetõttu siiski redigeeritav/eemaldatav. Ja filmirežiim? Siiani pigem pettumus. Aga võib-olla on see lihtsalt minu kriitiline silm, mis märkab detaile ja seega ka vigu. See sobib suurepäraselt juhuslike hetktõmmiste tegemiseks, kuid kindlasti mitte Hollywoodi jaoks. Lisateavet fotograafiliste omaduste kohta saate eelseisvast ülevaatest.
