Peeter Binder Alates 26.7.2010. juulist XNUMX on telefonide vanglamurdmine ja lukust vabastamine olnud seaduslik. Selle otsuse, mis kehtib ainult Ameerika Ühendriikide territooriumile, kehtestas USA valitsusasutus The US Library of Congress Copyright Office. Kuigi vanglast murdmine on nüüd seaduslik, jätkab Apple nõuete eitamist, kui see tuvastatakse.
Autoriõiguse ameti andmetel ei kujuta mobiilseadmete vanglamurdmine endast, millest olulisim on iPhone'i jailbreak, autoriõiguste rikkumist ja on seega seaduslik. Samuti sai seaduslikuks telefoni avamine. See otsus tehti vaatamata suurele hulgale vastastele, kusjuures Apple püüdis ise hoida jailbreaki ja avamist ebaseaduslikuna.
Apple'il on vanglamurdmise suhtes selge seisukoht ja ta on varem korduvalt väitnud, et jailbreak on ebaseaduslik, kuna see kujutab endast autoriõiguste rikkumist. Lisaks väidetakse, et jailbreak võib võimaldada potentsiaalseid rünnakuid võrgu vastu.
27.7.2010. juulil XNUMX tegi Apple avalduse, milles seisis: „Ettevõtte eesmärk on alati olnud tagada, et meie klientidel oleks suurepärane iPhone'i kogemus. Ja jailbreak võib selle kogemuse nende jaoks hullemaks muuta. Nagu oleme varem öelnud, ei kasuta enamik meie kliente jailbreak'i, mis tühistab nende garantii ja võib muuta nende iPhone'i ebastabiilseks ja ebausaldusväärseks.
See avaldus viitab sellele, et kuigi vanglast murdmine on nüüd seaduslik, ei aktsepteeri Apple enam teie nõudeid, kui see avastatakse.
Allikas: www.ilounge.com
Lisan vaid, et see otsus ei kehti väljaspool USA-d, seega pole "seaduslikkuse" mõttes mitte midagi muutunud igal pool mujal.
Aga vahet pole, sest niikuinii jääd garantiist ilma :)
Tahan küsida, ostsin esimeselt omanikult kasutatud iphone ja see oli jailbreakitud. Kas mul tekib nõude korral probleeme? Kas on võimalik kuidagi teada saada, kas ta oli või mitte? Aitäh
Ma väitsin iPhone'i, mis oli jailbreakitud, ja kõik läks probleemideta. Kui sa pole seda jailbreakinud, oleksin üsna rahulik... ;-)
Tänan info eest. Lisan artiklile. Aga see on tõsi, et vahet pole :D.
Peter:
Lähete iTunes Restore'i ja kustutate iPhone'i, kuid operaatoriga ei leia te midagi. Hullem oleks, kui iPhone ei lülituks sisse, siis see ei taastuks ja nad saaksid teada, kas see on Jailbroken. Aasta tagasi panin oma iPhone 3G pensionile. Näha oli vaid hammustatud ananassi logo ja siis see lülitus välja. Viisin teeninduskeskusesse ja sealt anti uus :D. (Ma olen Vodafone'is)
:-) Ma arvan ka nii ja andsin selle nii. Mind üllatas lihtsalt ülaltoodud reaktsioon, kus oli kirjas, et ma kaotan garantii nagunii. Või tapab see mehe?
Sa said õigesti aru. Jailbreak saab jäljetult eemaldada Gnome protseduuri abil, teenus ei tea isegi Apple'ist midagi (kuigi teoreetiliselt võiks, aga ei tea). Lühidalt, enne teenindusse minekut peate iPhone'i tehaseseadetele taastama, siis ei kaota te garantiid. Aga kui tuled parajasti vangistamata, keelduvad nad garantiist tunnistamast...
Sel juhul, kui ma tahaksin jailbreakist lahti saada, et see ei oleks teada, kasutaksin pigem DFU režiimi kaudu taastamist kui klassikalist taastamist. See kustutab absoluutselt kõik jailbreak'ist jäetud jäljed.
Ja kuidas seda tehakse? See DFU mod? Aitäh
Selles artiklis on toodud juhised: http://bit.ly/aT1FXV DFU-režiimi protseduur algab punktist 2 ja lõpeb punktiga 4.
Või videoõpetus YouTube'is: http://bit.ly/9mhpb2
Nad ei võta teie kaebust vastu olenemata sellest, kas teil on JB või mitte, kui Britex seda hindab, pole teil ikkagi õnne (minu kogemus T-mobile'iga).
Õnneks jõudis telefon minu juurde tagasi algses seisukorras ehk ilma kriimudeta.
Britexiga on ka hea kogemus. Pidin lihtsalt TM-s müüjaga garantiiremondi müügiakti kirjutama ja sundisin teda telefoni seisukorda kirjutama, et kriime pole kuskil ja niiskusandur on negatiivne. Kuulsin, et aurutan telefone veekeetja kohal, kuni andur punaseks läheb ja siis öeldakse, et telefon puutus kokku veega ja keeldub garantiid vastu võtmast. Sellepärast on vaja neid niimoodi püüda, kui nad juba remonti võetakse ja nad ei luba endale midagi teha :-)
No ostsin teiselt omanikult kasutatud iPhone'i ja ta müüs selle mulle "garantiiga" Garantiitunnistusel oli aga kirjas pretensiooni saamise kohta ja sinna oli siis käsitsi kirjutatud "tagastati ilma remondita". Mu telefon hakkas mind häirima, nii et läksin O2-sse ja seal sain hiljem teada, et esimene nõue lükati tagasi, kuna telefon oli ühes nurgas kõvasti põrutatud. Plaadis on see tõesti justkui kivist süvendatud ja sellest piisab, kui Britex kirjutab, et selle tulemusena võivad mõne ränikomponendi omadused ootamatult muutuda ja seega garantii aegub. Hea see? See on sinnamaani, et telefon häirib mind... mul on ooteaeg ja kasutusaeg sama. Nüüd ma tean, et see on 100% tarkvaraviga, kuid ma ei tea siiani, kuidas seda lahendada. DFU-s taastamine ei aita. Algne omanik tegi iPhone'is jailbreak'i ja ma arvan, et see on selle tagajärg. Kas teil on kogemusi? Mõnikord postiga.
Ma tean, et selles osas kasutatakse sageli sõna "ebaseaduslik" või "seaduslik", kuid minu arvates on see väga eksitav. Ebaseaduslik = seaduse, mitte garantiitingimuste rikkumine.
Tere, tahan küsida, ostsin hiljuti sõbralt ipodi ja sellele oli paigaldatud jailbrake. Pärast itunesiga ühendamist ja sowtvare'i uuendamist kustutati kõik ja ipod lakkas täielikult töötamast, lihtsalt hüppab välja Apple'i logo ja ei midagi. Hiljem sain teada jailbreakist ja ka sellest, et jailbreakiga ei saa uuendada. Arvuti ei tuvastanud seda isegi pärast mitut ühenduse loomise katset. Poes, kust algne omanik selle ostis, võtsid nad mu kaebuse ära, aga ma pole kindel, kas mul on õigus pöörduda??? Aitäh