Vratislav Holub Apple Watch juhib nutikellade turgu. Üldiselt võib öelda, et Apple'i kellasid peetakse oma kategooria parimateks tänu suurepärasele riistvara integreerimisele tarkvaraga, suurepärastele võimalustele ja täiustatud anduritele. Nende peamine tugevus peitub aga õunaökosüsteemis. See seob iPhone'i ja Apple Watchi ideaalselt kokku ning viib need täiesti uuele tasemele.
See võib olla sind huvitab
Teisest küljest pole Apple Watch veatu ja sellel on ka mitmeid mitte nii toredaid vigu. Kahtlemata on Apple'i suurim kriitika selle kehv aku tööiga. Cupertino hiiglane lubab oma kelladele konkreetselt 18-tunnist vastupidavust. Ainus erand on äsja esitletud Apple Watch Ultra, mille aku kestvus on Apple väidetavalt kuni 36 tundi. Selles osas on see juba mõistlik näitaja, kuid tuleb arvestada, et Ultra mudel on mõeldud spordihuvilistele kõige nõudlikumates tingimustes, mis kajastub loomulikult ka selle hinnas. Igatahes saime pärast aastatepikkust ootamist oma esimese võimaliku lahenduse vastupidavuse probleemile.
Madala energiatarbega režiim: kas see on lahendus, mida me tahame?
Nagu me kohe alguses mainisime, on Apple'i fännid aastaid nõudnud Apple Watchi aku pikemat kasutusaega ja iga uue põlvkonna esitlemisega ootavad nad pikisilmi, et Apple sellest muudatusest lõpuks teada annaks. Seda pole me aga kahjuks näinud terve õunakella olemasolu jooksul. Esimene lahendus tuleb ainult äsja välja antud watchOS 9 operatsioonisüsteemiga kujul vähese energiatarbega režiim. WatchOS 9 vähese energiatarbega režiim võib märkimisväärselt pikendada aku kasutusaega, lülitades energia säästmiseks välja või piirates teatud funktsioone. Praktikas töötab see täpselt samamoodi nagu iPhone'ides (iOS-is). Näiteks äsja esitletud Apple Watch Series 8 puhul, mis on "uhke" 18-tunnise aku kestvuse üle, võib see režiim pikendada eluiga kaks korda ehk kuni 36 tundi.
Nii tutvustas Apple Apple Watch Series 8
Kuigi vähese tarbimise režiimi tulek on kahtlemata positiivne uuendus, mis võib sageli päästa hulga õunakasvatajaid, avab see teisalt üsnagi huvitava diskussiooni. Apple'i fännid hakkavad arutama, kas see on muutus, mida oleme Apple'ilt aastaid oodanud. Lõpuks saime täpselt selle, mida oleme Apple'ilt juba aastaid küsinud – saime ühe laadimisega parema aku kasutusaja. Cupertino hiiglane võttis asja lihtsalt veidi teise nurga alt ja selle asemel, et investeerida parematesse patareidesse või loota suuremale akule, mis muide mõjutaks kella üldist paksust, panustas ta kella võimsusele. tarkvara.
Millal tuleb aku parema vastupidavusega
Ehkki lõpuks saime parema vastupidavuse, kehtib endiselt sama küsimus, mida õunasõbrad on juba aastaid küsinud. Millal näeme pikema aku tööeaga Apple Watchi? Kahjuks ei tea sellele küsimusele veel vastust keegi. Tõde on see, et õunakell täidab tõesti mitmeid rolle, mis loogiliselt mõjutab ka selle tarbimist, mistõttu ei saavuta ta konkurentidega samu omadusi. Kas pead vähese energiatarbega režiimi saabumist piisavaks lahenduseks või näeksid pigem tõeliselt parema ja suurema mahutavusega aku saabumist?
See võib olla sind huvitab
Muidugi on säästmismodell kahe asja jaoks.
Ootan suuremat akut ehk seda, mida võistlus on juba ammu suutnud.
Resp. Konkurentsi pole palju, aga teistel kelladel on kaks korda suurem aku, nii et pagan, ka selline hiiglane nagu Apple saaks sellega hakkama.
2 aastat tagasi olid ühepäevakellad korras, aga täna mitte….
Akud on juba kusagil mujal, nii et Apple sai lõpuks aru, et igapäevane laadimine on tülikas.