Vratislav Holub Kui Apple esitles iPhone 5, võitis palju inimesi uus Lightning-pistik. Just siis näitas Cupertino hiiglane kõigile, mida ta tulevikku näeb, ja muutis märgatavalt võimalusi võrreldes eelmise 30-kontaktilise pordiga. Toona tugineti konkurentsis eelkõige mikro-USB-le, mis on viimastel aastatel asendunud moodsa USB-C-pistikuga. Tänapäeval näeme seda praktiliselt kõikjal – monitoridel, arvutites, telefonides, tahvelarvutites ja tarvikutes. Kuid Apple läheb oma rada ja toetub endiselt Lightningule, mis tähistab tänavu juba 10. sünnipäeva.
See võib olla sind huvitab
Apple'iga ümber maailma lendamine See verstapost avab taas kord lõputuna näiva diskussiooni selle üle, kas Apple’il poleks parem iPhone’idele mõeldud lahendusest loobuda ja selle asemel üle minna eelmainitud USB-C standardile. Nagu juba mainitud, tundub tulevik olevat USB-C, kuna leiame selle aeglaselt kõiges. Ka Cupertino hiiglasele pole ta päris võõras. Sellele tuginevad Macid ja iPadid (Pro ja Air), kus see ei toimi mitte ainult võimaliku toiteallikana, vaid ka näiteks tarvikute, monitoride ühendamiseks või failide edastamiseks. Lühidalt, valikuid on mitu.
Miks Apple on Lightningule lojaalne?
Muidugi tekitab see huvitava küsimuse. Miks kasutab Apple endiselt praktiliselt vananenud Lightningut, kui tal on käepärast parem alternatiiv? Võisime leida mitu põhjust, millest üks peamisi on vastupidavus. Kui USB-C võib saki kergesti murda, mis muudab kogu pistiku mittetoimivaks, siis Lightning on palju parem ja lihtsalt kestab kaua. Lisaks saame seda mõlemat pidi seadmesse sisestada, mis näiteks konkurentide vanema mikro-USB-ga ei õnnestunud. Kuid loomulikult on suurim põhjus raha.
Piksepistik ja kaablid
Kuna Lightning on otse Apple’ilt, pole tal pöidla all mitte ainult oma (originaal)kaablid ja tarvikud, vaid ka peaaegu kõik teised. Kui mõni kolmas tootja soovib toota Lightningu tarvikuid ja omada selle jaoks MFi või Made for iPhone sertifikaati, on vaja Apple'i heakskiitu, mis muidugi maksab midagi. Tänu sellele teenib Cupertino hiiglane isegi tükkidelt, mida ta ise ei müügi. Aga USB-C võidab muidu peaaegu igal rindel, välja arvatud eelmainitud vastupidavus. See on kiirem ja laiemalt levinud.
Välk peab varsti lõppema
Kas see Apple'ile meeldib või mitte, on Lightningi pistiku ots teoreetiliselt nurga taga. Arvestades, et tegemist on 10 aastat vana tehnoloogiaga, võis see olla meie käes kauem, kui oleks pidanud. Teisest küljest on see enamiku kasutajate jaoks piisav valik. Samuti on ebaselge, kas iPhone näeb kunagi ka USB-C-pistiku saabumist. Sagedamini räägitakse täiesti pordivabast iPhone’ist, mis saaks juhtmevabalt hakkama toiteallika ja andmete sünkroonimisega. Just seda võiks hiiglane püüda oma MagSafe tehnoloogiaga, mida saab Apple'i telefonide (iPhone 12 ja uuemad) tagaküljele kinnitada magnetite abil ja neid "juhtmevabalt" laadida. Kui tehnoloogiat laiendada mainitud sünkroniseerimisega, loomulikult piisavalt töökindlal ja kiirel kujul, siis Apple võidab ilmselt mitmeks aastaks. Ükskõik, milliseks iPhone'i pistiku tulevik kujuneb, tuleb arvestada tõsiasjaga, et kuni võimaliku muudatuseni peame Apple'i kasutajatena lihtsalt leppima veidi vananenud tehnoloogiaga.
See võib olla sind huvitab
Adam Kos 
Kui peaksin võrdlema ühendamise mugavust, oleks see kindlasti Valgustus. Mind häirib USB-C puhul see, et sees on nokk ja mul on alati tunne, et hakkan selle pistikust ühendades ära murdma. USB-C pole lihtsalt "naissoost" :-)
Ma ei tea, mul pole tagumist hammast sees, aga sellest pole midagi. Mitu pistikut on juba katkenud? Nii et see argument, ma olen täiesti out. Teisest küljest on Lightingi ühemõtteline puudus väliskontaktid.
Miks see peaks katki minema? 🤦♂️ Ma tõesti ei saa aru, miks sellistel ülepuhutud masinatel nagu iPhone'idel on nii vananenud pistik...
>>>… kui tal on käepärast parem alternatiiv?
…. peamiste hulgas on näiteks vastupanu.
… USB-C võib saki kergesti murda
Kas tõesti? Kas tsiteerite tekste järjest? Mis on USB-C puhul parem, kui te ise väidate täpselt vastupidist. Pidage sõnastusest kinni ja ärge lugege nii palju Androidi arvustusi.
USB-s olev piir ei lahenda üldiselt isegi USB-C-d ja isegi lisab seda. Ehituslikust seisukohast on Lighting palju vastupidavam ja vähem kahjustuste suhtes ning see on selle kasutamise peamine argument. Julgen väita, et peamine eesmärk on Lightingi töökindlus võrreldes USB-ga. See tuleneb tegelikult teie artiklist, kuid miskipärast keerleb see raha ümber, mis on tänapäeval väga trendikas.
Olen USB c-d kasutanud juba mitu aastat ja midagi pole katki läinud, ma tõesti ei tea, mida inimesed sellega teevad 🤦♂️
Mis jama see on? välk on seal ainult tagavaraks, kõik on juhtmevaba?? :D