Ondrej Holzman Kahtlemata on viimastel nädalatel enim tähelepanu pälvinud iPadid ja MacBookid, mille uusi versioone on oodata lähiajal. Apple’i tahvelarvutist on räägitud juba pikemat aega ning üsna ulatuslikud on ka spekulatsioonid uue Apple’i logoga sülearvutite seeria kohta. Viimastel tundidel on aga teema number üks keegi teine – iPhone nano. IPhone'i uus versioon, mille kallal nad väidetavalt Cupertinos töötavad, peaks saabuma selle aasta keskel. Milles see on?
Väikesest iPhone'ist on räägitud juba aastaid. Sageli on pakutud ettepanekuid, milline võiks välja näha vähendatud Apple'i telefon ja kui palju see maksma läheks. Seni on Apple aga kõiki neid jõupingutusi eitanud ja ajakirjanikud on jäänud vaid oma kujutlusvõimega. Nüüd on aga seisvad veed üles ajanud uudistemagasin Bloomberg, mis väidab, et Apple töötab tõepoolest väiksema ja odavama telefoni kallal. Infot pidi talle kinnitama inimene, kes nägi seadme prototüüpi, kuid ei soovinud oma nime avaldada, kuna projekt pole veel avalikult kättesaadav. Seega tekib küsimus, kui usaldusväärne see info on, kuid olemasoleva (kontrollimata) info hulga järgi pole see ilmselt tehtud puhtast veest.
iPhone nano
Esimese väikese telefoni töönimi peaks olema autor The Wall Street Journal “N97”, kuid paljud fännid teavad juba, mis Apple uuele seadmele nime paneks. iPhone nano pakutakse otse. See peaks olema praegusest iPhone 4-st kuni poole väiksem ja õhem. Mõõtude osas on spekulatsioonid erinevad. Mõned allikad ütlevad, et suurus on kolmandiku võrra väiksem, kuid see pole praegu nii oluline. Palju huvitavam on info nn servast servani kuvamise kohta. Lahti tõlgitud tšehhi keelde "kuva servast servani". Kas see tähendab, et iPhone nano kaotaks iseloomuliku kodunupu? See on endiselt suur teadmata, kuid oleme hiljuti rääkinud Apple'i telefoni ühe vähestest riistvaranuppude tulevikust. nad spekuleerisid.
Uus MobileMe ja iOS pilves
Disaini poolest ei tohiks iPhone nano liiga palju erineda. Põhiline erinevus võib aga peituda enda sees. Anonüümne allikas, millel peaks olema ka midagi pistmist salaja valvatava prototüübiga, nimelt pro Maci kultus teatas, et uuel seadmel puudub sisemälu. Ja täielikult. IPhone nano-l oleks piisavalt mälu ainult meedia pilvest voogesitamiseks. Kogu sisu salvestataks MobileMe serveritesse ja süsteem põhines enamasti pilvesünkroniseerimisel.
MobileMe praegune vorm ei ole aga selliseks otstarbeks piisav. Seetõttu plaanib Apple suveks suurt uuendust. Pärast "ümberehitamist" peaks MobileMe toimima fotode, muusika või video salvestusruumina, mis vähendaks oluliselt iPhone'i vajadust suure mälu järele. Samal ajal kaalub Apple MobileMe pakkumist täiesti tasuta (praegu maksab see 99 dollarit aastas) ning lisaks klassikalisele meediale ja failidele toimiks teenus ka uue online-muusikaserverina, mille kallal California ettevõte tegeleb pärast seda, kui LaLa.com serveri ostmine.
Aga tagasi iPhone nano juurde. Kas on üldse võimalik, et selline seade saaks ilma sisemäluta hakkama? Operatsioonisüsteem ja kõige olulisemad andmed peavad ju millegi peal jooksma. IPhone'iga tehtud fotod tuleks reaalajas veebi üles laadida, samuti tuleks töödelda meilimanuseid ja muid dokumente. Ja kuna ülemaailmses mastaabis pole Interneti-ühendus kõikjal hästi saadaval, võib see olla suur probleem. Seetõttu on reaalsem, et Apple eelistaks pigem omamoodi kompromissi sisemälu ja pilve vahel.
Üks põhjusi, miks Apple telefoni sisemälu kustutamise poole pöördub, on kahtlemata hind. Mälu ise on terve iPhone’i üks kallimaid komponente, see peaks maksma kuni veerandi koguhinnast.
Madalam hind ja Androidi väljakutse
Kuid miks peaks Apple üldse sellise seadmega tegelema, kui ta nüüd iPhone 4-ga (nagu ka varasemate mudelitega) tohutut edu lõikab? Põhjus on lihtne, sest üha rohkem nutitelefone hakkab turule jõudma ja nende hind langeb ja langeb. Eelkõige on Androidi toega nutitelefonid kasutajate jaoks väga atraktiivsete hindadega. Apple lihtsalt ei suuda praegu nendega konkureerida. Cupertinos on nad sellest väga teadlikud ja seetõttu töötavad nad oma telefoni vähendatud mudeli kallal.
IPhone nano peaks olema palju soodsam, hinnanguline hind on umbes 200 dollarit. Kasutaja ei peaks operaatoriga lepingut sõlmima ning Apple töötab uue tehnoloogia kallal, mis võimaldaks lülituda erinevate GSM- ja CDMA-võrkude vahel. Telefoni ostuga jääks kasutajale seega täiesti vaba valik operaatorit, kes pakub talle parimaid tingimusi. See purustaks USAs Apple’i jaoks oluliselt jää, sest kuni viimase ajani pakkus iPhone’i eranditult AT&T, millega paar nädalat tagasi liitus ka Verizon. Uue puhul Universaalne SIM, nagu tehnoloogiat nimetatakse, ei peaks klient enam otsustama, millise operaatori juures ta on ja kas ta saab iPhone'i osta.
Seade kõigile
Väiksema iPhone'iga soovib Apple konkureerida Google'i Androidi operatsioonisüsteemiga odavate nutitelefonide suure tulvaga ja samal ajal meelitada neid, kes mõtlesid iPhone'i ostmisele, kuid keda hind peletas. Tänaseks on mainitud 200 dollarist kuulnud peaaegu kõik ja kui iPhone Nano saavutaks sama edu kui tema suuremad eelkäijad, võib see keskklassi nutitelefonide segmenti oluliselt raputada. Väike iPhone ei tohiks aga olla mõeldud ainult uustulnukatele, see leiab oma kasutajad ka praeguste iPhone’ide või iPadide kasutajate seast. Eriti iPadi jaoks tunduks see väiksem seade ideaalne lisand. Oma praegusel kujul on iPhone 4 igas mõttes oluliselt lähemal iPadile ning paljud inimesed ei leia mõlemale seadmele korraga kasutust, kuigi iga seade täidab veidi erinevat eesmärki.
iPadi suurepäraseks täienduseks pakutaks aga võimalikku iPhone Nanot, kus Apple'i tahvelarvuti oleks "peamine" masin ning iPhone Nano tegeleks peamiselt telefonikõnede ja suhtlusega. Lisaks, kui Apple täiustaks oma pilvesünkroniseerimist, saaksid kaks seadet ideaalselt ühendada ja kõik oleks lihtsam. MacBook või mõni muu Apple'i arvuti annaks siis kõigele uue mõõtme.
Võime kogu juhtumi lõpetada väitega, et Apple ja Steve Jobs ise keeldusid spekulatsioone kommenteerimast. Kuid Apple katsetab tõenäoliselt iPhone nano. Cupertinos testitakse regulaarselt mitmeid prototüüpe, mida avalikkus lõpuks kunagi ei näe. Jääb üle vaid oodata suveni, mil peaks ilmuma uus telefon koos ümberkujundatud MobileMe teenusega.
Ma ei taha öelda, aga kui iPhone nano on väiksem, pole see mitte ainult kõrguselt väiksem, vaid ERITI LAIUSELT!
Miks see peaks nii olema? olla? kas on mingi reegel, et peab olema väiksem kui läbimõõt või kust sa selle välja mõtlesid???
Tegelikult võiks laiem jääda samaks, sest see on teie peopesa jaoks ideaalne suurus. Väiksema laiuse korral lähevad sõrmed teisele poole või kuidas seda teisiti kirjeldada. ;-)
Nõustun ipadmasteriga - kuna kuvasuhte hoidmise peamine põhjus on rakenduste ühilduvus.. Meenutagem siiski, kui elegantselt Apple suurendas eraldusvõimet lahendas - mitu korda, et arendajatele võimalikult vähe tööd eraldada ja et rakendused näevad igas seadmes ühesugused välja.
just olemasolevate fotode järgi tundub, et ekraan peaks olema samade mõõtmetega.
Ma ei tea, kust see info täpselt pärineb, aga eeldan, et juured jäävad Apple’i enda juurde, mis kontrollib reaktsioone mõnele sarnasele seadmele. Minu arvates on see rumal. Kui rakenduste ühilduvusprobleemid kõrvale jätta, siis ma ei ostaks kunagi väiksema ekraaniga puutetelefoni. Kui ekraan jäi samaks, aga mõõtmeid vähendati, siis ma ei saa aru, kuidas Apple saaks seda odavama versioonina müüa, sest tootmiskulud oleksid suuremad.
Kui ma tahtsin oma lipulaevast odavamat versiooni, siis jätkan lihtsalt eelmise mudeli 3GS müüki, kus mu uurimis- ja arenduskulud ammu tasutud. Kuigi 3GS-i endaga polnud see põhimõtteliselt mitte midagi.
Inimesed ostavad selle, sest see on uus, kasutamata, kõik rakendused töötavad, disain töötab endiselt ja kui see maksaks 1/2 või kolmandiku hinnast, siis teeksid nad kindlasti oma võrkkesta roheliseks.
Täpselt nii ma arvan :-)
milleks teha kallist arendust, testimist, kui saan kasutada lõppevat põlvkonda "algtasemena"
Kui midagi sellist üldse on, siis ma ei usu, et ekraani suurus põhimõtteliselt muutub. See lükkaks kohe ümber mitmed Steve Jobs Drive'i väited. Ma arvan, et oleks loogiline, kui Apple valmistaks mingisuguse servast servani iPhone'i (umbes praeguse ekraani suuruse), millel oleks päris pilv OS. See iPhone oleks piisavalt erinev, et ei suudaks uue iPhone5 müüki kannibaliseerida ja 2) see ei oleks vastuolus sellega, mida Apple väidab.
Ja kuidas teha iP4 odavamaks ja müüa seda iP5 lihtversioonina? Kui iP5-l oleks 8 megapikslit, oleks ekraan veidi täiustatud, parem vastupidavus, rohkem mälu jne.
:D sa lõbustasid mind
Jällegi, tulevikus võib odavam seeria tunduda soodsam kui vanemate mudelite tootmise venitamine. Kui esimene iPhone nano õnnestuks, oleks 2 arendus tasuline ja Apple saaks korraga hõivatud nii kõrg- kui ka keskklassi :)