David Hanak Uus iPhone 8 Plus on üks parimaid fotomobiile hetkel turul. Alates selle ilmumisest on läbi viidud palju katseid, mis on keskendunud uue topeltkaamera kvaliteedile. Nüüd on veebi ilmunud väga huvitav video, kus võrreldakse uut kaamerat sellega, mida see otseselt asendab. Appleinsideri server pani kokku võrdluse, mis näitab, kuidas eelmise aasta lipulaeva 7 Plus mudeli ja selle aasta 8 Plusi võimalused erinevad.
Fotogalerii
Esmapilgul ei pruugi olla selge, et tänavuste mudelite omanikke peaks ootama suuri muudatusi. Kahekordne konfiguratsioon jäi alles, nagu ka megapikslite arv mõlema anduri puhul. Küll aga on just andurid, mis on läbinud üsna põhimõttelise ümberkujunduse ja pakuvad nüüd oluliselt paremaid fotosid kui mullune mudel. Allolevast videost näete ise.
See näitab mitmeid katsestseene, kus erinevused on selgelt nähtavad. Teil on kõik koos lisatud kommentaariga, mis selgitab kõike olulist. Tehtud piltidelt on selgelt näha, kuidas uus iPhone 8 Plus teeb detailsemaid pilte. Ka teravus ja värviedastus on täiesti erinevad. Sa ei pea olema suurepärane fotograaf, et saada iPhone 8 Plusist suurepäraseid fotosid. Kui sul on aga veidi pildistamisoskusi, on tulemus kindlasti seda väärt.
Allikas: AppleInsider
See võib olla sind huvitab
Ma ei näe, aga mulle tundub, et silla all on pime, nii et see on realistlik foto. Ja isegi vanal iPhone'il on võimalik muuta kogu foto heledust, klõpsates konkreetsel objektil, käsitsi.
Seega oleneb sellest, mida ma pildistan ja kuidas ma tahan, et see välja näeks (hea, realistlik, korrastatud jne).
Kui suurendate heledust silla all, pole teil looduses midagi peale valge. Kaamerate erinevus tundub väga karm.
Muidugi, see on õige, inimsilm tuleb sellega palju paremini toime, nii et see võib tegelikult usutav välja näha :-). Ja see näeb ka lahe välja, sest tuled pole läbi põlenud.
Mind isiklikult huvitaks, kuidas 8s sellega hakkama saab. Aga küllap ta sellega hakkama saab, sest seda pildistab kindlasti iga fotograaf eraldi. Isegi kui ta saaks 2 pilti teha ja sa oleksid õnnelik :-).