Adam Kos Apple on oma Apple Watchi väljaandes titaani kasutanud pikka aega. Nüüd kasutatakse seda ainult Apple Watch Ultras ja Internetis levivad kuulujutud, et ettevõte kavandab titaanraamiga iPhone 15, ja me küsime endalt: "Miks pagana pärast?"
Kuulujutud teatavad, et iPhone 15 Pro servad peaksid olema ümarad ning Apple eemaldub praegustest sirgetest külgedest ja pöördub rohkem tagasi iPhone 5C ja iPhone X kombinatsiooni disaini juurde. Tegelikult peaks see välja nägema selline, nagu vaatate 14 või 16" MacBook Pro profiilis. Siiski pole vahet, kuidas seadme raam välja näeb, olulisem on see, millest see tehakse.
iPhone 5C
Kaal on esikohal
Titaan on tugevam ja kergem kui teras, mis on tugevam ja raskem kui alumiinium. Põhilised iPhone'id on valmistatud alumiiniumist, Pro mudelid aga Apple kosmoselennukite terasest. Seetõttu kasutab ta praegu Titanit ainult Apple Watch Ultras, kuid kui ta peaks seda kasutama uutes iPhone'ides, võiks ta neid kahte toodet disainis veelgi lähemale tuua. Miks aga kasutada nii levinud asja nagu mobiiltelefon jaoks õilsat materjali? Nii et "roheline" Apple peaks aru saama, et see on loodusvarade raiskamine.
Apple Watch ultra
Muidugi me ei tea, kas kuulujutud põhinevad mõnel kontrollitud faktil või on see lihtsalt sensatsioon. Nii või teisiti võime mobiiltelefoni raami puhul titaani kasutamise juures peatuda. Vähemalt on iPhone 14 Pro äärmiselt raske, arvestades, et tegemist on lihtsalt tavalise mobiiltelefoniga (ehk siis ei ole kokkupandav). Selle 240 g kaal on tõesti suur, kui seadme kõige raskem asi on esi- ja tagaklaas, mitte terasraam. Viimane järgneb alles pärast seda. Nii et titaani kasutamine võib muuta seadme pisut kergemaks või vähemalt ei pea see järgmise põlvkonnaga kaalus juurde võtma.
See võib olla sind huvitab
Teisel kohal on kõvadus
Titaan on kõva, mis on selle peamine eelis. Nii et välistele kahjustustele vastuvõtlikul kellal on omajagu mõtet, aga telefonis, mida valdav enamus meist siiski kaanega kaitseb, on see jama. See on jama ka seetõttu, et selle oluliselt suuremat tehnoloogilist rakendamist on takistanud puhta metalli tootmise kõrge hind. Seetõttu maksab Apple Watch Ultra 25 15 CZK ja mitte XNUMX, mistõttu tähendaks see selgelt iPhone'i enda hinna tõusu ja seda ei taha meist tegelikult enam keegi.
Fotogalerii
Kuigi titaan on maapõues sisalduselt seitsmendal kohal, on see maavara, mida Apple kümnete miljonite müüdud iPhone'idega korralikult hävitaks. Sellist müüki Apple Watch Ultralt muidugi oodata ei saa. Väärismetallide asemel peaks ettevõte keskenduma pigem teisele suunale, ka oma "rohelist" filosoofiat silmas pidades. Kuna bioplast võib olla tõeline tulevik, on neil ainult see viga, et see võib olla suhteliselt habras. Kuid maisist telefoniraami valmistamine ja pärast ärakasutamist komposti viskamine kõlab ju paremini ja rohelisemalt.
Lisaks on selline materjal ka kerge, seega oleks see ka selles eeliseks. Seega, kui suudetaks leiutada vaid täiustatud tehnoloogilised protseduurid, mis peale vastupanu lahendaks ka soojuse eemaldamise seadme sisemustest, siis võib-olla kohtame tulevikus tõelist järglast "plastikust" iPhone 5C-le. Mina isiklikult ei oleks sellele üldse vastu, sest see pole plastik nagu bioplast. Sellest ju hakatakse nüüd mobiilitarvikuid valmistama.
Olen teiega täiesti nõus, härra toimetaja.
Ma ei tea, kas väärismetalliks võib pidada asja, mis maksab 2$/kg ja mis on maa peal töötlematu kogus.
Ultrad ei maksa 25 XNUMX sellepärast, et nad on titaanist, vaid sellepärast, et seal on nende hinnapunkt portfellis:
– 45 mm LTE AW8 maksab 16,4 XNUMX,
– terasest 45mm AW8 koos LTE-ga maksab 23,5k,
– Ultra maksab 25k.
Erinevus 1500 ei tulene kindlasti korpuse materjalist, vaid peamiselt lisatehnikast.
Titaani puhul pole kõige kallim metall mitte metall ise, vaid selle töötlemine. Kõik selle eelised on samal ajal üks suur miinus, kui tahad sellest midagi välja saada…