Vratislav Holub Tutvustame uut rida iPhone 14 ta koputab aeglaselt uksele. Apple peaks uue Apple'i telefonide neliku avalikustama septembris, nagu tavaliselt, koos Apple Watch Series 8-ga. Kuigi oleme sellest ajast veel mõne kuu kaugusel, on meil siiski ligikaudne ettekujutus, milliseid muudatusi Apple seekord ette näeb ja milliseid võime oodata. Kui jätta kõrvale väljalõike vähendamine/eemaldamine ja minimudeli tühistamine, on Apple'i kasutajate seas palju vaidlusi ka põhikaamera sensori täiustamise üle, mis peaks pakkuma 12 Mpx senise 48 Mpx asemel.
See võib olla sind huvitab
Apple'iga ümber maailma lendamine Praegu pole aga selge, kas selle muudatusega uhkeldavad kõik iPhone 14s või ainult Pro tähistusega mudelid. Kuid see pole praegu päris nii. On paslik mõelda, miks Apple tegelikult selle muudatuse kasuks otsustab ja mis 48 Mpx sensorist tegelikult kasu on. Viimastel aastatel on Cupertino hiiglane meile näidanud, et megapikslid pole veel kõik ja isegi 12 Mpx kaamera suudab hoolitseda esmaklassiliste fotode eest. Miks siis järsk muutus?
Mis kasu on 48 Mpx sensorist
Nagu eespool juba mainisime, ei ole megapikslid kõige olulisemad tegurid saadud fotode kvaliteedi määramisel. Alates iPhone 6S-st (2015) on iPhone'idel olnud 12MP põhikaamera, samas kui konkurendid võisid kergesti leida 100MP andureid. Huvitav võib olla ka pilk ajalukku. Näiteks Nokia 808 PureView esitleti juba 2012. aastal ja sellel oli 41MP kaamera. Pärast sõna otseses mõttes seitsmeaastast ootamist peaksid ootama ka iPhone'id.
iPhone 13 Pro
Kuid liigume edasi peamise asja juurde ehk miks Apple otsustab selle muudatuse teha. Kohe alguses tasub mainida, et ka Apple reageerib praegusele megapikslite kasvutrendile ja liigub lihtsalt ajaga kaasa. Ta võiks midagi sellist teha isegi siis, kui ta ei tahtnud fotode kvaliteeti kuidagi mõjutada. Kuid küsimus on selles, milleks hiiglane täiendavaid megapiksleid kasutab. See kõik on seotud fotograafia valdkonna üldise arenguga. Kui varem soovitati rohkem kasutada vähema megapikslitega andureid, siis tänapäeval on olukord vastupidine. Suuremate andurite kasutamine tähendas väiksemaid piksleid ja seega ka suuremat üldist müra. Paljud eksperdid väidavad seetõttu, et just seetõttu on Apple siiani 12Mpx anduri juurde jäänud.
Tehnoloogiad liiguvad aga pidevalt edasi ja liiguvad aasta-aastalt uuele tasemele. Samamoodi on tehnoloogia oluliselt paranenud pikslitega ühendamine, mis töötleb konkreetselt 4 kõrvutiasetsevat pikslit üheks ja üldiselt pakub tulemuseks oluliselt kõrgemat kvaliteeti. See tehnoloogia liigub isegi nii kiiresti, et tänapäeval võib seda leida ka täiskaaderkaameratest nagu Leica M11 (mille jaoks tuleks ette valmistada üle 200 48 krooni). XNUMX Mpx anduri tulek viib kvaliteeti selgelt mitme taseme võrra edasi.
See võib olla sind huvitab
Pavel Jelic Nagu eespool mainisime, on küsimus ka selles, milleks Apple kõiki neid piksleid kasutab. Sellega seoses on üks asi juba ette selge – 8K video filmimine. IPhone 13 Pro saab nüüd hakkama salvestamisega 4K/60 kaadrit sekundis, kuid 8K video salvestamiseks vajaks see vähemalt 33Mpx sensorit. Teisest küljest, mis kasu on 8K videosalvestusest? Hetkel täiesti kasutu. Tulevikku silmas pidades on see aga väga huvitav oskus, millega võistleja juba hakkama saab.
Kas tasub üle minna 48 Mpx andurile?
Kuigi esmapilgul tundub 12Mpx sensori asendamine 48Mpx vastu selge võiduna, siis tegelikkuses ei pruugi see nii olla. Tõde on see, et praegune iPhone 13 Pro kaamera on võtnud aastaid arendustööd ja vaeva, et viia see sinna, kus see praegu on. Tõenäoliselt pole meil aga millegi pärast muretseda. Kui Cupertino hiiglane ei suudaks uut kaamerat vähemalt samale tasemele viia, ei tõstaks ta seda kindlasti oma lipulaevadesse. Sel põhjusel võime loota paranemisele. Lisaks ei too see muudatus mitte ainult paremaid fotosid või 8K videot, vaid teenib tõenäoliselt ka liit-/virtuaalreaalsust (AR/VR), mis võib siiski olla ühendatud eeldatava Apple'i peakomplektiga.
Nii et ma olen täielik võhik, aga kujutan ette, et suurema megapiksliga on foto ka suurendatult kasutatav (näiteks suuremas formaadis printides), kas see on õige või eksin? Artiklis pole sellest juttugi.
Jah, see on õige 😎
See pole nii.
Mida rohkem piksleid, seda rohkem müra, st teave on olemas, kuid see on mürarikas ja seetõttu kasutu.
Kas sa mõtlesid selle ise välja?
Jah ja ei. Rohkem Mpx on hea kärpimiseks, kuid see omakorda on varustatud mitme erineva fookuskaugusega objektiiviga. Lõppkokkuvõttes tähendab 2x suum 4x väiksemat eraldusvõimet. Siis teeb pikema fookusega 12 Mpx objektiiv sama maagiat parema pildikvaliteediga.
Minu näpunäide on see, et fotosid salvestatakse jätkuvalt 12 Mpix, kuid digitaalne suum on parem.
Tere, härra Vráťa, mulle meeldis teie artikkel.
Ainuke põhjus, miks ta seda tegema peaks, on 8k video pärast, sest nagu autor kirjutas, pole sellel mõtet. Rohkem mpx tähendab muidugi ka suurema eraldusvõimega fotosid, nii et saaksime printida suurema foto, mis on jällegi jama, sest 99% ajast pildistame sotsiaalmeedias, kus foto ootab veel tihendamist. Kõrgem mpx, mis tähendab ka suuremat müra, sõltub anduri füüsilisest suurusest. Seega, kui ma suuremat sensorit ei tee, siis on see halvas valguses, kus ma pean sirutama käe ISO järjestuse poole ja loomulikult mängib rolli ka protsessori jõudlus, mis korvab puuduoleva mpx. Siin ma usaldaks Apple'i :) Huvi pärast on täiskaader kaamera sensori suurus telefonil 36x36mm, vaevalt küünesuurune.
Täna pole sellel mõtet. Kui toodad 4K videot, siis tuleb kasuks suurema resolutsiooniga allikas, tänapäeva youtuberid teevad tihti erinevaid zoome, kui teed tehnilist videot, loodust, õpetust... ja järeltöötluse käigus tuleb meelde, et kasuks tuleks mõni detail, seda kõike saab teha 8K videod saab teha ilma kvaliteeti kaotamata või oluliselt madalama kvaliteediga kui 4K lähtevideot kasutades. 8K allikavideo on tänapäeval mõistlik.
Remont 36x24mm