Michali nõukogu Kõik juba teavad, et Apple alahindas täielikult huvi iPadi kaubamärgiga kerge ja õhukese tahvelarvuti revolutsioonilise kontseptsiooni vastu. Lühidalt öeldes jättis Apple esimese iPadiga konkurentsist kaugele maha. Aja jooksul sai iPadist "sellise sisu kodus närimiseks" täisväärtuslik töö- ja loominguline tööriist. Olenemata sellest, kas ostate oma iPadile uusima Apple Smart Keyboardi või eelistate odavamat alternatiivi, saab klaviatuuri ühendamisel uue iPadOS 13 operatsioonisüsteemiga iPadist (ja neljateistkümnenda põlvkonna puhul veelgi enam) tõeline tööhobune, mis on kerge. ja ennekõike kauakestev. Lisaks saad sellel nüüd väga mugavalt teha kõike, mis sulle meeldib – alates tööasjadest kuni meelelahutuseni mängude näol.
See võib olla sind huvitab
Vratislav Holub iPad vs MacBook
MacBook seevastu on väljakujunenud ja väljakujunenud kontseptsioon kergest ja eelkõige täisväärtuslikust sülearvutist, millel on täispaks operatsioonisüsteem ilma töös kompromisse tegemata – erinevalt iPadist pole puutetundlik ainult MacBook. . Apple'i seadmete tavakasutaja seisukohalt on see ilmselt ainus oluline erinevus. De facto on minimaalselt neid, kes tõesti hooliksid sellest, kas nad peaksid praegu töötama MacOS-i või mobiilse iPadOS-iga. Kuid Apple'i kasutajad ei suuda sageli päris kokkuleppele jõuda, miks nad isegi mõlemad seadmed omavad. Muidugi võite lugeda, et MacBook on töö jaoks ja iPad on rohkem sisu jaoks, kuid tänapäeval pole see sugugi tõsi.
Tean ka paljusid ajakirjanikke, tudengeid, juhte, turundajaid ja isegi üht-kahte programmeerijat, kes pole juba mitu kuud oma MacBooki sisse lülitanud ja saavad täielikult töötada vaid iPadiga. See on natuke skisofreeniline olukord. Apple peab hooldama kahte riistvaraliselt erinevat tootekontseptsiooni ja teeb seda tehes loomulikult vigu. Killustunud pühendumine kahte tüüpi seadmetele on tingitud MacBooki klaviatuuriprobleemidest, sülearvuti macOS-i trampimisest või võib-olla mõlema seadme kaamerate ja AR-i mõnevõrra erinevast lahendusest. See peab Apple'ile maksma palju raha, mis muidugi kajastub siis nende seadmete (millega me nagunii juba harjunud oleme) hindades. Aga ikkagi, kas see on ikka talutav? Ja mis kõige tähtsam, kas see on kümne aasta pärast talutav?
Kas mu sõnad saavad tõeks…?
Ärilisest vaatenurgast on sellise hiiglase jaoks väljakannatamatu kahe nii erineva kontseptsiooni säilitamine pikemas perspektiivis. Algne sõnamäng nimega iPad seisab endiselt kõigi tahvelarvutite eesotsas ja ajab võistlustel lihtsalt keele välja. Ausalt öeldes, kui poleks olnud iMaci ja seda, et Macid nõuavad Apple'i MacOS-i hooldamiseks, ei pruugi meil praegu isegi MacBooke olla. Ma tean, et see on karm väide, kuid see on võimalik. Isegi Apple peab raha teenima. Ja millest me räägime, ökosüsteem ja teenused on tänapäeval peamised teenijad. Kulude seisukohalt on teenuste osutamine muidugi hoopis midagi muud kui riistvara tootmine.
Vaadake uusimat MacBook Airi (2020):
Fotogalerii
Isegi praegune WWDC konverents viitab midagi. Jätkub kahe peamise operatsioonisüsteemi lähenemise trend, nagu ka rakenduste lähenemise trend. Olemasolevate rakenduste teisaldamine iOS-ist macOS-i (ja vastupidi) on ikka pisut hull, aga kui otsustad nüüd teha täiesti uue rakenduse, millest soovid saada globaalset trendi, võid tõesti hakata kirjutama vaid ühte rakendust, ja seejärel lihtne ja kiire mõlemasse süsteemi portida. Loomulikult on sel juhul vaja hoolikalt jälgida ja kasutada Apple'i arendajatehnoloogiaid. Muidugi tuleb seda väidet võtta kerge liialdusega, loomulikult ei saa midagi 100% automatiseerida. Apple ütleb endiselt, et kõik kolm tema kontseptsiooni, st Mac, MacBook ja iPad, on endiselt tähelepanu keskpunktis, ja teatab võib-olla liiga valjult, et näeb seda peaaegu igavesti. Kuid pikaajalisest puhtalt majanduslikust vaatenurgast ei ole sellel mõtet isegi sellise suurkorporatsiooni jaoks nagu Apple, millel on globaalselt killustatud tootmine ja ausalt öeldes killustatud tarnijate kvaliteet. Seda on viimasel ajal kahel korral täies hiilguses näidatud. Esimest korda "Trumpiaadi" ajal teemal "Ameerika ettevõtted toodavad Hiinas" ja teist korda koroonaviiruse ajal, mis puudutas absoluutselt kõiki ja kõikjal.
Siiani ignoreerib Apple edukalt seda, mis inimesi sülearvutite juures häirib
Arvutite ja sarnaste seadmete kasutajate harjumused muutuvad. Tänapäeva noor põlvkond juhib seadmeid puudutusega. Ta ei tea enam, mis on nuputelefon ja tal pole vähimatki soovi iga asja pärast laua ümber hiirt liigutada. Tean paljusid inimesi, kes on lihtsalt nördinud, et paljudel muidu suurepärastel sülearvutitel pole ikka veel puuteekraani. Muidugi, see on parim klaviatuur tippimiseks ja midagi paremat pole veel lihtsalt olemas. Aga ausalt, kui sa oled juht, siis kui tihti on sul tegelikult vaja ise pikka teksti kirjutada? Nii et vaikselt on algamas trend, et juhid (mitte ainult IT-s) lihtsalt ei taha enam isegi sülearvutit. Kohtumistel kohtan üha rohkem inimesi, kellel on ainult tahvelarvuti ees, sülearvutit pole. Nende jaoks on sülearvuti ebamugav ja natuke ellujääja.
Erinevused sülearvuti ja tahvelarvuti vahel hägustuvad jätkuvalt, mis on ilusti näha iOS 14 ja macOS 11 lähenemises ning isegi võimaluses käivitada iOS/iPadOS-i rakendusi macOS-is tulevastes sülearvutites või ARM-protsessoriga arvutites.
macOS 11 Big Sur:
Fotogalerii
Võimalikud stsenaariumid?
Sellel võib olla mitu võimalikku stsenaariumi. Kas meil on puuteekraaniga MacBook, millel on vähe mõtet - see stsenaarium nõuaks palju põhjalikumaid muudatusi Apple'i olemasolevas lauaarvuti operatsioonisüsteemis. See tähendaks praktiliselt MacOS-i täielikku ümberkujundamist esiotsa kihis. Teine stsenaarium on see, et iPad muutub üha juhuslikumaks ja mõne aasta jooksul kaotavad Apple'i sülearvutid nii mõtte kui ka eesmärgi ning lihtsalt kaovad. Ma tean, et see teema on õunafännide jaoks alati vastuoluline, kuid see viitab millelegi. Heitke pilk esmaspäeval kasutusele võetud süsteemide suundumustele. Tegelikult läheneb macOS mobiilsüsteemile ja mitte vastupidi. Seda on näha liideses, funktsioonides, kapoti all olevates asjades, arendajatele mõeldud API-s ja mis kõige tähtsam - välimuses.
See võib olla sind huvitab
Kuid oluline küsimus oleks, et mis sellise arenduse puhul macOS-ist tegelikult järele jääb? Kui poleks MacBooke ja jääksid vaid lauaarvutid, mille süsteem hakkab üha enam mobiilsele tööle lähenema, siis milline oleks Macide endi tulevik? Aga see on ilmselt teine kaalutlus. Milline on teie arvamus teemal iPad vs MacBook, st teemal iPadOS vs macOS? Kas jagate seda või on see erinev? Andke meile kommentaarides teada.
Peamise probleemi näen süsteemi avatuses. iPad (iPhone) on täielikult suletud süsteem. Isegi kui ios14 lubab juba vaikerakendusi muuta (aga see on pigem kohtuvaidluste tulemus), on see siiski suletud telg, kuhu pole võimalik rakendusi installida muul viisil kui AppStore'i kaudu. Kui see peaks muutuma, seaks see ohtu nende seadmete turvalisuse ja on Apple'i poliitikaga vastuolus. Muidugi ei saa välistada, et süsteemi tuum on identne, kuid macOS peaks jääma avatuks, sest vastasel juhul on oht kliendist loobuda.
Ma ei tea, kuidas IOS 14-s, aga 13-s on multitegumtöötlus pigem ulmefail kui midagi, mida saaks realistlikult kasutada. Õudus on ka IOS-i suletus, kui tahad ühe failiga mitmes rakenduses töötada, pead meeles pidama, kus sul viimane versioon on ja selle failiga pidevalt rakenduste vahel ringi vurama. Ka IOS-i rakenduste ühilduvus ja võimalused on kehvad. asjad, mis võtavad MAC OS-is 20 sekundit, võtavad IPADis pool tundi ja tulemuseks on üsna ebakindel. Erinevate HW-de jaoks mõeldud spetsiaalsed rakendused pole tavaliselt IOS-is üldse, erandkorras MAC OS-is, pigem ainult Windowsis. Tõenäoliselt ei laadi te kunagi iPadi üles...
Ma võtaks HW ipad + mõnikord ext. klaviatuuril, selles macOS-is ja selles Maci ja iPadi rakenduses. Pluss õunapliiats, kes tahab vahel hiirt ühendada. Selline ehitus oleks minu jaoks MB Pro väärt. Ja ma loodan sind varsti näha. Mul on MB Pro ja iPad ning iPad on veidi keerulisemate ülesannete jaoks lihtsalt kohutav ja seetõttu pean ma Macbooki kotis tassima. Lend.
Tean paljusid inimesi, kes on lihtsalt nördinud, et paljudel muidu suurepärastel sülearvutitel pole ikka veel puuteekraani. – Olen 20 aastat töötanud erinevate kaubamärkide NTB-de turustamisega... Ja puuteekraanidele pole tõesti mingit survet. Vastupidi, erinevad tootjad proovisid erinevaid mudeleid ja lõpuks lahenes kõik tänase olukorra järgi. Turg või suurem osa turust lihtsalt ei taha puudutust NTB-st. Jah, paljud kasutavad ka tahvelarvuteid nt koosolekutel, väljasõitudel jne. Aga reaalselt töötamiseks, kui inimesel pole SW ärimudelit, siis WIN on lihtsalt täisväärtuslikuks tööks enam-vähem vajadus. . Selle all ei pea ma silmas paari meili kontrollimist, kalendri vaatamist vms.
Mina isiklikult ei kujuta enam ettegi korterit ilma tahvelarvuti või sülearvutita. Seda täiendatakse hästi vastavalt vajadusele.
Ma lihtsalt kirjutan sellele alla.
Põhiprobleem on lihtsalt selles, et mõiste "töö" tähendab igaühe jaoks midagi erinevat. Kellegi jaoks võib asendamatu olla Apple Penciliga tahvelarvuti, teisele 2 monitoriga lauaarvuti. Siinkohal võib ilmselt nõustuda, et parem on töötada suure ekraaniga kvaliteetse ergonoomilise hiire, kvaliteetse klaviatuuri ja mugava tooliga, kui 10-tollisel tahvelarvutiekraanil kõverdatud põlvedel midagi tippida. Kuid igal nädalavahetusel kahe 27-tollise monitori ja arvuti vedamine vestelda pole jumal teab mis. Nii et igaüks ostab lihtsalt seda, mis talle sobib või mille jaoks raha on.
Nõustun, ma ei tea, kuidas ma tegelikult töötaksin iPadiga, retušeerimise, ladumise, graafikaga.
ajakirjanike jaoks olid töövahendiks padi ja pliiats, seega piisab neile iPadi käepidemest.
Ma ei ole arvutiekspert, vaid veidi kogenum kasutaja ja eelkõige suur Apple'i fänn. Minu esimene Apple'i toode oli iPad 2 aastat tagasi. Selle edu tekitas mulle tol ajal "kultuurišoki". Sellest ajast peale olen ostnud tasapisi iPhone'i, HomePodi, Apple TV, teisi iPade ja lõpuks eelmisel aastal ka MacBook Pro. Ainult MacBook või macOS võimaldas mul täielikult "arvutis" töötada, nagu olin Windowsiga harjunud: kaustade haldamine, NAS-iga töötamine jne. Minu jaoks oli macOS-i hääbumine "kasutajasõbralikuma", kuid "hambutuma" kasuks. iPadOS oleks suur pettumus. Tahaks MacBookile puutetundlikku ekraani, aga minu töö jaoks on parim MacBook pluss iPad koos ApplePenciliga korraga (külgkorv, tahvel).
ma ei tea. Et programmeerija saaks hakkama ka ainult tahvelarvutiga? .. ja artiklite kirjutamiseks .. mis nõuab monitori. Te ei tohi võrrelda 13 macbooki ja ipad proga. Mul on mõlemad olemas ja ostaksin mõlemad uuesti. See on minu jaoks väga mõistlik, täpselt nagu Jenda eespool mainib. Töötan olenevalt sellest, kus ja mis tüüpi tööd. Ja ma valin. Vahel on vaja pliiatsit, vahel külgkorvi... teinekord suuremat sülearvuti monitori või välist monitori. Need kaks asja täiendavad teineteist väga hästi ja mind häirib kõige rohkem see, et näiteks Xcode ei tööta ipadil, mingi häda korral... või eelistan ipadis fotosid sorteerida. Loodan, et keegi Apple'ist ei arva, et see on kasutu.
Nõustun, ma ei tea, kuidas ma tegelikult töötaksin iPadiga, retušeerimise, ladumise, graafikaga.
ajakirjanike jaoks olid töövahendiks padi ja pliiats, seega piisab neile iPadi käepidemest.
Noh, ma arvan, et on üsna selge, mis toimub. Kuna nüüd on mac ja ipad sama arhitektuuriga ja big sur läheb arma, siis ootaksin platvormide ühendamist, sest rakendused ühilduvad mõlemaga. Kui arendajad sellega silmitsi seisavad, nagu nemadki, siis saab ipad hakkama samaga nagu mac(book).
Nõustun, Microsoft on Surface X-iga juba sekkunud ja Apple ei jää kindlasti rongist maha.
Artikkel on mõnevõrra keskendunud kitsale rühmale. Mina isiklikult ei kujuta ette, et töötaksin CAD-is tahvelarvutiga, rääkimata cnc-masinate juhtimisest või lihtsalt lihtsatest lõikeplaanidest.
iPad ja isegi iPad Pro on täisväärtuslikust tööst umbes sama kaugel kui hiir elevandist. Nii Excel kui Word on tõsiseks tööks kasutuskõlbmatud, nendest õunaasendajatest nagu numbrid jne pole mõtet kirjutada. Photoshop iPadile on samuti väga ebapiisav. iPad Pro on kindlasti kõige kergem, õhem, võimas, suurepärane õunapliiats, nutikas klaviatuur on hull katastroof, selle hinna eest ei saa sinna kirjutada, eriti 11-tollise ipadiga lööd näpud tšehhi tähtedega, suurepärane ipadi sisu tarbimiseks, keeruliseks, tõsiseks tööks, nagu tavalised märkmed, väga halb, sest süsteem ja eriti rakendus on teel.
Minu jaoks on endiselt kodukasutuse küsimus. Ostsin just MacBook Air 2019, et asendada oma vana Windowsi sülearvuti. Põhimõtteliselt on ainus põhjus see, et iPadid ei toeta mitme kasutaja režiimi.
Jään win-ga sülearvuti juurde ja ostsin nüüd uue Ipad pro. minu jaoks suurepärane kombinatsioon. Olen harjunud Winiga, mulle sobib seal enam-vähem kõik ja ipadpro peal kasutan fotode töötlemiseks peamiselt apple pliiatsit, tihti kasutan mobiilset lightroomi või kui tahan Photoshopis keerulisemat töötlust teha, siis teen lihtsalt Ipad oma Windowsi sülearvuti jaoks teine ekraan ja peegelsisu, kasutades Luna ekraani ja astroped stuudiot.