Daniel Hruska Miks kuradi pärast on kellelgi nii suurt tahvelarvutit vaja?
Keegi ei osta seda.
iPad Pro on lihtsalt Microsoft Surface'i koopia.
Lõppude lõpuks ütles Steve Jobs, et keegi ei taha pliiatsit.
Steve Jobs ei lubaks seda kunagi.
99-dollarine pliiats? Las Apple hoiab seda!
Tõenäoliselt teate seda. Pärast iga uue Apple'i toote turuletoomist kubiseb maailm asjatundjatest ja ennustajatest, kes teavad täpselt, mida Steve Jobs teeks (kui ta teab, siis miks ta ei asuta oma edukat Apple'i, eks?). Ta teab ka, kuigi nad on seadet oma ekraanil näinud vaid kahe minuti pärast, et see saab olema täielik flopp. Ja vaatame, see kõik müüb ikka väga hästi. Kummaline.
Kuidas siis iPad Pro välja näeb? Tõenäoliselt vastab 99 inimest 100-st, et see pole kindlasti produktiivsuse tööriist. Siis on sada inimest, kes kunagi tahavad osta iPad Pro, sest nad leiavad sellele kasutuse. See olen mina. Ja selles pole midagi halba, iPad Pro ei sobi tõesti kõigile, sarnaselt Mac Pro või 15-tollise MacBook Proga.
Kasutajaliidese visandamine on minu igapäevane leib, seega on ütlematagi selge, et olen huvitatud Apple Penciliga iPad Prost. Paber, joonlaud ja õhuke marker on minu töövahendid. Paber on alati olemas ja niipea, kui sketši enam ei vaja, kortsutad paberi kokku ja viskad minema (paberi jaoks mõeldud prügikasti suuname taaskasutusse).
Aja jooksul tahaks visandamist teha elektrooniliselt, aga praegu juhivad ikka paber ja markerid. IPad Pro pealt luban endale, et tema on see, kellele see esimesena meeldib ilma kompromissideta õnnestub. Professionaalseid tahvelarvuteid ja puutepliiatseid valmistavaid ettevõtteid on palju – näiteks Wacom. Kahjuks pole see see, mida ma otsin.
Eilsel põhiettekandel võisime näha Adobe Compi rakenduse demo. Mõne sekundi jooksul on võimalik joonistada lehe/rakenduse põhipaigutus. Koos 13-tollise Retina ekraani ja Apple Penciliga peab elektrooniline visandamine olema suurepärane. Ei, see ei ole rida reklaamist, see on see, mida ma tõesti mõtlen.
Sarnaseid rakendusi tuleb meile UX disaineritele, aga ka kunstnikele, graafilistele disaineritele, fotograafidele, mobiilivideo monteerijatele ja teistele üha enam. Räägin enda eest – ootan huviga, kuhu loovus ja iPad Pro tulevikus lähevad. Algusest peale tundub ühendus väga paljulubav. Paber ja marker on suurepärased tööriistad (ja ka odavad), kuid miks mitte astuda sammu edasi ja leida uusi viise kasutajaliidese visandamiseks ja prototüüpimiseks.
See on vaid pilguheit minu erialale. Võib-olla on nüüd rohkematele selgem väljend "Keegi ei taha pliiatsit". Oli aasta 2007 ja räägiti 3,5-tollise ekraaniga telefoni juhtimisest. 8 aastat hiljem on meil siin 13-tolline tahvelarvuti, mida saab suurepäraselt sõrmedega juhtida. Kuid see soodustab ka otseselt joonistamist, mille jaoks sobivad kõige paremini pliiats, pintsel, süsi või marker. Kõik on pulgakujulised ja neid esindab Apple Pencil. Kindlasti tahame selle jaoks pliiatsit.
Stylusil läheb isegi telefonide puhul hästi, mida Samsung minu arvates edukalt tõestab. Jällegi, see pole pliiats telefoni juhtimiseks, vaid pliiats märkmete ja kiirete visandite kirjutamiseks. See on kindlasti mõistlik ja ma loodan, et Apple Pencil töötab tulevikus kõigi Apple iOS-i seadmete puhul. Aga selle annavad jällegi ainult nõuded minu erialale. Kui mul poleks vaja visandada, poleks pliiatsi vastu huvi. Selliseid kasutajaid on aga enamus ja seetõttu on see pigem minu soov.
Samuti on grupp kasutajaid, kes näevad suure iPadi mõtet koos nutika klaviatuuriga ja võimalust kuvada kahte rakendust korraga. Need on peamiselt kasutajad, kes kirjutavad sageli pikki tekste, dokumente või peavad täitma suuri tabeleid. Või võivad kellelgi olla iPadis puudu klaviatuuri otseteed, mida ei saa tarkvaraklaviatuurilt sisestada. Ma eelistan kirjutamiseks Maci, aga kui kellelegi iOS on mugavam, siis miks mitte. Lõppude lõpuks on iPad Pro selleks mõeldud.
Wi-Fi-ga 32 GB põhiversioon maksab 100 dollarit vähem kui 11-tolline MacBook Air ilma lisaseadmeteta. Meie riigis võiks lõplik hind olla ca 25 000 CZK, kuid see on vaid minu ligikaudne hinnang. 128 GB mälu ja LTE-ga konfiguratsioon võib maksta 34 000 CZK, mis on peaaegu 13-tollise MacBook Pro hind ilma mõne "väikese" muudatuseta. Kas see on palju? Sellest ei piisa? Inimese jaoks, kes kasutab iPad Pro, pole hind nii oluline. Ta lihtsalt ostab selle või vähemalt hakkab selle jaoks säästma.
Nii et ma arvan, et need 99 inimest ei oma kunagi iPad Pro-d. Ülejäänud inimeste jaoks toob iPad Pro aga palju kasutust ja on asendamatu töövahend. Keegi ei oota, et iPad Pro oleks enimmüüdud ja ihaldatuim iPad. Ei, see on kitsalt fokusseeritud seade, mis on justkui taustal.
Mul on Note 3-l pliiats ja see on hea asi. Sellest saab graafika ja visandite pomm. Ainus, mis mind selle juures häirib, on klaviatuur ala Surface. See ei hoia kinni, kui tahad tahvelarvuti kätele ja põlvedele panna ning klaviatuuril trükkida nagu sülearvutil. See on Yoga 3 puhul suurepärane. Kuid seal pole pliiatsit, mida aeg-ajalt kindlasti kasutataks.
Jällegi on tore, et Apple ei tööta ainult masstoodete peal, vaid näiteks iPad Pro peal, mis võib kellelegi suurepäraseks abivahendiks olla :-)
Olen seda oodanud. Pliiats, mis on nagu päris asi. Ostan ilma lteta 128gb mudeli. Veebitarbimiseks diivanil, täiuslikkus. Ja kriipsutamine, visandite tegemine jne. Hind on ok, tegemist on ainulaadse hw tükiga. Lõppude lõpuks on sellel lauaarvuti klassi protsessor ja 4 GB muutmälu. Lisaks näeb see tõesti suurepärane välja. See on ipad, tänu millele saab inimene olla proaktiivne, nii oli see alguses mõeldud, aga saavutatud on ka praegu. Mini sai vaeste inimeste sisenemismudeliks, kellel pole iPhone 6+, õhusisu tarbimist, ja tööriistaks meile, loojatele.
Ma ei tea, aga ma arvan, et siin on ikka palju inimesi, kes ei taha oma taskuid vooderdada. Aga minirikast piisab neile lugemiseks. Nii et ma säästaks sõnu vaeste kohta. Vaesed inimesed on odava Aasiaga androidiga.
Android on ülivaestele, mida nad mõne taala eest teevad. mini on lahustipumpade jaoks. st pool aastat selle peale kulutada ja siis sassi ajada. ipad, et eraldada nisu sõkaldest.
Sa ei saa seda isegi tõsiselt mõelda. Et objekti omamine tõstaks inimest? Võib-olla Slovakkias või teistes vähem arenenud riikides. Ma ei saa sinu loogikast aru. Ostan 6 tuhande eest Galaxy s25 Edge ja olen ülivaene. Ostad sama raha eest iP6 Plusi ja oledki surnud. Ostan 30 tuhande eest täislauaprotsessoriga Yoga 3 ja olen ülivaene. Samuti saate osta iPad Pro 30 eest "pliiatsiga" või kuidas iganes te seda nimetate, ja olete ülimalt loominguline. Tahaksin sinuga ühel päeval kohtuda. Mis härg sa pead olema, see pole isegi võimalik.
Aga nii see on, S6 Edge’i saab osta vaid vaene või väga rikas inimene, sest S6 Edge’i lisandväärtus võrreldes näiteks odava Hiina omaga on pigem negatiivne kui positiivne.
Kui Samsung müüks neid puhta Androidiga telefone, mis on juurdunud tehasest, nagu Hiina mobiiltelefonid. Ja samas oli neil luksuslik välimus, mida neil pole, sest isegi metallist ja klaasist S6 on plastilisema tunnetusega, siis võiks sellise telefoni peale mõelda. Lisaväärtus oleks vaikimisi juur ja kvaliteetne disain nagu iPhone, kuid Samsung ei paku kumbagi.
Mis mõtet on võimsal Samsungil 26k eest, kui see ei suuda teha pilti, mis esimesel katsel pole armas. Sony Z,Z2,Z3, Meizu MX4, XIAOMI...iPhone saab sellega paremini hakkama, aga iPhone on siiani madala resolutsiooniga maha jäänud. Lisaks on Samsungil madal aku mahutavus võrreldes oma kategooria Hiina telefonidega, mis on maksimaalselt poole odavamad uue Samsungi hinnast ehk kuni 13K ning Mi4 on Samsungist parema disainiga, Z3 on ka veekindel.
Antoniga sama arvamus. Suur tahvel, mis julgustab teid otse joonistama, lehepaigutusi looma, fotosid vaatama ja kergelt redigeerima. Apple Pencil lisab sellele kõigele uue mõõtme ja nagu artiklis mainitud, ei kasutata seda tahvelarvuti juhtimiseks (mille SJ tagasi lükkas) vaid ainult paremaks ja täpsemaks tööks kuvariga. Siinkohal Apple minu jaoks skoori tegi, ma kindlasti ei hindaks suurt tahvelarvutit enne, kui seda proovin, mõtlen väga selle ostmisele ja loodetavasti on see siin saadaval novembris, piisavas koguses.
Ma arvan, et iPad Pro on sama, mis 17-tolline Macbook Pro. Tegemist on kitsale tarbijagrupile suunatud tootega, mis numbrite (ja seega ka kasumi) poolest pole Apple’ile kuigi tulus, aga proovib siiski.
PS: Ilus ebaõnnestumine lükkas iPad Airi selleks aastaks minema :)
Ma ei saanud sellest aru. Nad uuendavad Minit ja loobuvad Airist.
Airil on sellised jõudlus ja parameetrid, et nad võivad endale lubada ühe tsükli vahele jätmist ja ikkagi 5 aastat konkurentidest ees.
Lihtsalt võrreldi Mini ja Airi jõudlust, polnud põhjust Airi kuhugi lükata. Isiklikult eelistan, et neil oleks sama sooritus. Inimene ostab siis iPadi selle järgi, mis suurus talle sobib, mitte selle järgi, millise kompromissi ta on valmis tegema. Seni oli tegemist suurema võimsuse või praktilisema suuruse valimisega. Nüüd ei pea ma enam selliseid otsuseid tegema.
Näiteks ma arvan, et Macbook Pro 17″ võib tagasi tulla, sest Intelil on selleks ideaalselt sobivad mobiilsed Xeonid :) Ma ei usu, et iPad Airi eemaletõukamine on ebaõnnestumine... iPad Air 2 ikka on suurepärane jõudlus :)
Olen väga uudishimulik, kas ta võtab selle vastu. Mulle ei meeldi eraldi klaviatuuri kontseptsioon. See on ainult laua jaoks. Sülearvuti on lihtsalt palju parem süles, rongis või voodis. Mulle meeldib kõige paremini jooga kontseptsioon. Täisväärtuslik süsteem, kindel konstruktsioon, kuid kasutatav ka tahvelarvutina koos pliiatsiga. Ma kasutan iPadi tegelikult ainult e-ajalehelugejana ja mulle meeldib sellel fotosid töödelda. Ülejäänud töö jaoks on vaja sülearvutit – MacBook Pro. Siiski on mulle selge, et ma ei ole ainus sihtrühm ja seetõttu, nagu alguses ütlesin, olen väga uudishimulik, kas see kontseptsioon ellu jääb. Mulle tundub see RT-ga nagu esimene pind :-)
Kirjutasin eespool midagi sarnast. Aga mind tabas kadedus. Tõenäoliselt võetakse sihikule ka teid. Äkki ma teen sinust ka soki, mis seal viga. Nii see siin käib.
Noh, võib-olla kardate asjatult. Suurus ei saa olema nii suur /väljakannatamatu/ kui tundub. Fotod (head) näevad Pro-s väga head välja... Ja mitte ainult teie. Air 2 allahindlusega on nad oma klientide eest hoolitsenud (ärge vaadake PRO-d vaatega Tšehhi basseinist).
iPad Air 2 maksab endiselt sama palju.
Olen millegagi nõus, aga mitte selles artiklis
Olin ka sihtmärk, nagu autor. Erinevus seisneb selles, et mul on seda vaja OSX-i ja mitte IOS-i käitamiseks. et see oleks OSX ja 128 suuruses, maksan ma rõõmuga. Raha on valmis, ootasin nagu soola, ei saanud :( seega pean macpro 15 edasi lohistama, mille tahtsin juba 90% koju jätta
iPad Pro suur probleem on kaal. Hea, et see on tahvelarvuti ja selle klaviatuuri alapinnaga ei pea te seda põlvedel hoidma. Huvitav, kuidas tinaomanikud seda ühes käes hoiavad ja teisega loovalt skeeme visandavad ja kujundavad, kui enamik õunaomanikke on vaesed inimesed. See tahvelarvuti kaalub peaaegu kolmveerand kilo. Pikaajaline ühes käes hoidmine on peaaegu võimatu. Nii et see pannakse lauale ja visandatakse. Eriti kaelale, ergonoomiliselt pehme. Olen mitu korda rongis naernud, kui mõni applist tahtis oma iPadist filme vaadata ja poole tunni pärast ei teadnud, kuidas iZarakit maha panna. Plastikust Asus eee-ga neiu seevastu lamas süles, keeras näidikut nii nagu vaja ja mõlemad käed jäid vabaks. Igal seadmel on oma eelised ja puudused. Zlata Yoga 3 Lenovolt. Ma tahan tahvelarvutit, mul on tahvelarvuti. Ma tahan märkmeid, mul on märkmeid.
Jah, loomulikult asetatakse see visandite tegemisel lauale. Miks peaks keegi seda ühes käes hoidma? Kas hoidsite koolis kirjutades ühes käes vihikut?
Kindlasti jah, sellepärast on ta nüüd tugeva vasaku käega Arnold, mille pärast kõik teda kiusavad :-)
Olen Joby GorillaMobile Ori iPad 2 jaoks kasutanud neli aastat ja nüüd ostsin 300 eest uue, ilmselt parim alus ja kate, mis mul kunagi iPadi jaoks olnud, nii et kui teen midagi sarnast Pro jaoks, pole midagi lahendada. See on sõna otseses mõttes paigast ära…
Noh, Ipad 4 kaalus ka peaaegu kolmveerand kilo.See, mis sa kirjutad, on jama. Teil pole Apple'iga kogemusi, te ajate siin lihtsalt välja oma kadeduse.
Kui ma jälgin iPad Pro artikli all (siin Tšehhi veebisaitidel) peetavaid Interneti-arutelusid, tundub, et kott "loojaid, kunstnikke..." ja kommentaare, nagu kuidas nad võivad äkki olla sama produktiivsed kui hamster ratas on laiali rebitud.
Kas keegi teist on proovinud näiteks Wacom Intuos Pro või muud tõesti prof. Tööriistad?
Täpselt :-). Siin häiriks mind see, et ma de facto katan oma pliiatsiga maalitavat/retušeeritavat objekti.... Mul on Intuos XL :-).
Aga ma arvan, et selle ostab väga konkreetne grupp inimesi.Minu meelest on tahvelarvuti kui selline suurepärane kuvapind fotode ja nende põhitöötluste jaoks.
Nii et katmise tõttu ei saa paberile joonistada?
Isiklikult arvan, et see leiab oma kasutajaid ainult ettevõtetest või paketis sisalduvate graafiliste disainerite hulgast,
799 pole väike ja lisaks läheb loomiseks vaja 128 GB + klaviatuuri ehk kokku 1118 dollarit, kui arvestada, et 1299 eest on MacBook Pro 13" Retina, kus saab rohkem teha, nii et küsitav, kui palju inimesi selle peale läheb
Palun proovige mulle vastata, aga mitte stiilis "loll küsimus, loll vastus" aitäh... Kas ma saan õigesti aru, et kui mul on pliiats käes, siis võin käe alumise osa töölauale panna. "joonistada" ja midagi ei juhtu? TO