Daniel Hruska Mõne päeva pärast jõuab müügile iPad mini, mis võtab oma väikevennalt Airilt üle samade näitajatega riistvara, sealhulgas ekraani eraldusvõime. Suurema iPadi ekraani tihedus on 264 PPI (10 795 pikslit/cm2), kuid ekraani kokkutõmbamisel peavad pikslid ise kahanema, suurendades nende pikslitihedust. Retina ekraaniga iPad mini tihedus peatus seetõttu 324 PPI juures (16 274 punkti/cm2), nagu see on olnud alates iPhone 4-st.
Nüüd ütlete, et selliste väikeste kuvarite eraldusvõimet pole vaja veelgi suurendada. Siiski võib väita, et konkureerivad ettevõtted pakuvad oma mobiilseadmetes suurema tihedusega ekraane. Ja ma isiklikult nõustun nendega. Julgen isegi väita, et isegi konkurents ei paku seda, mida ma ideaalse väljapaneku jaoks ette kujutaksin. Ärge nüüd minust valesti aru saage. Minu iPhone 5 ja iPad 3. põlvkonna ekraanid on rõõm vaadata, kuid see pole see.
Kuigi ma olen kaugelt pagana pime, suudavad nad minu silmi suurepäraselt teravustada. Kui toon iPhone'i silmadest 30 cm kaugusele, ei ole objektide või kirjatüüpide ümarad servad siledad, need on veidi sakilised. Kui ma suumin veidi rohkem, umbes 20 cm, näen pikslite vahel ruudustikku. Ma ei osta turundusjuttu, et normaalselt distantsilt paistab ekraan kindla pinnana. See pole nii. Tuletan teile veel kord meelde, et iPhone'i ekraan on suurepärane, kuid kaugel täiuslikkusest.
Kuigi see kõlab uskumatult, on täiusliku inimsilma piir 2190 PPI 10 sentimeetri kauguselt, kui piksli äärmised punktid moodustavad sarvkestale 0,4-minutilise nurga. Üldjuhul aga tunnistatakse piiriks üheminutiline nurk, mis tähendab 876 PPI tihedust 10 sentimeetri pealt. Praktikas vaatame seadet veidi kaugemalt, nii et "ideaalne" eraldusvõime on 600 või rohkem PPI. Turundus surub kindlasti ka iPad Airi 528 PPI.
Nüüd jõuame selleni, miks 4K-ekraanid mängivad olulist rolli. Kes suudab esimesena sellise kuvari edukalt toota ja laiatarbeseadmetele tarnida, sellel on konkurentide ees tohutu eelis. Pikslid saavad lõplikult otsa. Ja kuidas see kehtib iPadi, täpsemalt iPad mini kohta? Piisab lihtsalt eraldusvõime kahekordistamisest 4096 x 3112 pikslini (see on tegelikult keeruline), andes Apple'ile tiheduseks 648 PPI. Täna tundub see ebareaalne, kuid kas kolm aastat tagasi kujutasite ette 2048 × 1536 pikslit seitsmetollisel ekraanil?
Lisatud pildil näete 4k eraldusvõime suhtelist võrdlust võrreldes teiste praegu kasutatavate eraldusvõimetega:
... piisab kahekordistada eraldusvõimet 4096 × 3112-ni... millegipärast mulle see lause ei meeldi, see peab praegusest resolutsioonist neljakordistama :)
Üksikute lehtede pikslite arv (siin kasutatakse üldiselt - eraldusvõime) kahekordistub, pikslite arv üldiselt neljakordistub, eks? :)
Seda arutatakse kogu aeg ja igal pool. Oluline on see, mis on mõiste resolutsioon taga peidus ja millistes ühikutes see on antud. Üks asi on üldine resolutsioon, antud DPI-s või PPI-s - seal pole mitte pindala, vaid punktide või pikslite arv pikkusühiku kohta - siis saame rääkida eraldusvõime kahekordistamisest. Teine asi on näidiku nn resolutsioon (või midagi muud), kus eesmärk on näidata, kui palju punkte on võimalik kogu pinnal eristada. Siis saame rääkida eraldusvõime neljakordsest suurenemisest. Mis on õige? Võiksime selle üle pikalt vaielda, seega on vaja tagurpidi tabada – mis on valesti ja miks? Mõlemal eristamise mõistel on oma õigustus, probleem on vaid selles, et nad ei ole suhtluses piisavalt eristatavad.
Kaks korda. Jälgin siin Apple'i, kes võrkkesta kuvaritele üleminekul nimetas kogu graafika ümber "neco@2x.png".
Ootan endiselt võrkkesta iPod Classicut. Ma ilmselt ei jõua :(
Minu meelest on lahendus veidi teistsugune – ei pea isegi eraldusvõimet suurendama (mida tehnoloogilise arenguga niikuinii vahele jätta ei saa) – aga oleks ok, kui oleks lahendus, mis vähendaks inimestevahelisi lõhesid. pikslid – lihtsalt toppige need kokku nii palju kui võimalik. Kui see ei lahene, saate piksleid halleluujaks vähendada.
Vaadake projektoreid, mis ei kasuta LCD-d, vaid DLP-d. Isegi 800×600 pilt on koheselt vaadatav
Parem on kindlasti suurem eraldusvõime, aga ma arvan, et see on peamiselt turundus, mul on iPad minil 1k eraldusvõime ja ma olen rahul, ma tean, et see on karm, kuid see ei tekita minus kortse. Soovi korral võin vaadata 2k resolutsiooni iPad airis või iPhone 5-s. Probleem on selles, et see sööb 50% rohkem akut kui 1k. Olenemata sellest, et mul ei pea akul olema 12W, vaid ainult 5W ja see ütleb mulle, et ma ei saa PC USB-st laadida. Lihtsalt 4K ekraan on suurepärane, kuid mis hinnaga, aku kaalub rohkem. Siiani pole akud nii palju edusamme teinud kui kuvarid. :((
Uuemal ja peenemal ekraanil ei pruugi olla oluliselt suuremat tarbimist, isegi kui see on - oluline on see, kui kaua kogu seade oma suuruse kohta vastu peab - vaadake iPad Airi rekordilist eluiga. Ükski kasutajatest ei ole huvitatud kuvari enda tarbimisest. Mis puutub laadijasse – pole vahet, mis seade mul on, mul on alati ainult üks laadija. Silma jääb vaid muudest allikatest laadimise piiratus, kuid see ei pruugi isegi paljusid kasutajaid häirida.
Tõsi, kogu HW optimeerimisega on võimalik saavutada väiksem tarbimine. Mitte ainult ekraan, vaid ka protsessor. 64-bitine oli hästi valitud tee. Rakendused on palju kiiremad, erinevus A6 32 ja A7 64 vahel on nähtav, kuid seda peavad toetama rakendused ja see võtab aega, aga kuidas muidu kiirust suurendada ilma energiatarbimist suurendamata, mis on mobiilseadmete jaoks ülioluline, nii et sa pead SW ümber kirjutama 64-ks.
Peamiselt on iPad Airi ekraanil IGZO tehnoloogia, mis säästis palju energiat
Mul on see juba kodus olemas, hetkel turu parim tahvelarvuti ja parima hinnaga, sisuliselt Note 3 tahveltelefon 20 XNUMX eest. võrreldes sellega näeb see välja nagu lapse mänguasi :))))
Ilmselt võiks autor töötada ekraani testijana, sest tema nägemine saab suure tõenäosusega hiilgav (: suumisin iPhone'i sisse ja mul oleks peaaegu peavalu ja ruudustikku ei ilmunudki :)
Võib-olla on teil võrguta mudel. :-) Tehti vaid paar tükki, sul on tõesti vedanud, et selle otsa sattusid. ;-)
kui sa vaatad nii lähedalt ekraani, siis ei tea, kaua su nägemine ilma prillideta vastu peab.. =D ruudustikku on näha kui kontrast on üle poole.. isiklikult kasutan max 1 /4 ja seetõttu ei tööta miski, mida jälgida.. mulle tundub, et see on välja mõeldud.. ja kui ta ruudustikku ei näe, siis häirib teda jälle miski muu..
Ja käes on juba aprill???
Nii et see, kes näeb 10 cm kauguselt ja selgelt eristab detaile või isegi töötab sel viisil, on loodusmäng ja kauguses nägemise ilmne kompensatsioon (defekt).
See on täielik jama.
4K pole üldse mõeldud nii väikeste kuvarite jaoks ja kui on, siis on see tõesti turunduslik jama. Resolutsiooni võiks veidi tõsta, aga kindlasti mitte 4K-ni, isegi iPad 9,7 puhul
Olen autoriga täiesti nõus
Ootan põnevusega aega, mil Apple taas kahekordistab oma ekraanide eraldusvõimet
Arutelu ei ole väga üllatav, kuid öeldi, et suurem resolutsioon oli mõttetu, kohe kui "võrkkestad" pandi. Nii et see lihtsalt kordub. Lähemalt vaadates on ruudustik ikka näha (saaklikkust tajume varemgi), kuigi proovima peab ja nii lähedalt ilmselt ei kasutata... Aga ma küsin, miks ei võiks olla kuvarid, kus ruudustik on pole üldse näha? Võib-olla lihtsalt sellepärast, et see lihtsalt töötab ja tähendab absoluutset hävitamist igal juhul? Miks näeb keegi kõige taga turundust? Edusammude raames on igati loogiline, et nad peavad "võrgud" üks kord ja lõplikult maha lööma, see tähendab nüüd nende viimist tavasilmaga vaateväljast kaugemale, igal juhul. Boonusena ei pea te defektsete pikslite pärast muretsema, sest me lihtsalt ei näe neid enam :)
Ja jällegi on üks asi teisega, sest kui meil on mobiiltelefonides peenemad kuvarid, siis see tähendab, et meil on ka arvutites peenemad kuvarid, kuna nende tootmine muutub odavamaks (pinnapinna tõttu on need siiski suhteliselt kallid) . Miks siis vastandada arvamusi kasutute asjade kohta?
Nii et jah, ma panen selle sinna. 99% inimestest ei näe seda, aga see ei oma tähtsust. Ma olen parim ja numbrid teevad imesid :) 5 inimest 5-st, kellele ma seda näitasin, ei näinud isegi iPad1 ja iPad3 vahel vahet või ei näinud põhjust seda muuta. Pööritasin ikka veel silmi, aga see on tõesti jama või kasutu. Kui olete selle sinna pannud, ei saa keegi sellega midagi peale hakata, nagu võrkkestagagi.
Ma pole mitu aastat ühtegi internetiarutelu ridagi postitanud. Kuid teie väide, et 5 inimest 5-st ei teadnud, mis vahe on ipad 1 ja ipad 3 vahel, sai mulle saatuslikuks ja ma pean lihtsalt sellele jamale vastama: olen Apple'i pikaajaline rahulolev kasutaja ja kui Saabus ipad 1 ja suurem osa tänapäeva elanikkonnast hakkas seda hunnikutes ostma, see jättis mind külmaks ja seda just tänu ekraani eraldusvõimele, mis mulle teksti lugemiseks vähimalgi määral ei sobinud. Võib-olla ei pea ma rõhutama, et proovisin põhjalikult teksti lugemist esimese põlvkonna iPadiga, mul oli see mõneks päevaks laenuks... Ja siis tagastasin "aitäh, ma ei taha". Siis saabus iPad 2, palju parandusi, bla-bla-bla, aga ekraan on endiselt halb ja seetõttu pidasin ma iPadi ostmisel vastu. Juba ipad 3 tutvustamisel pidasin mõistlikuks osta Apple’ist tahvelarvuti, millel saab ka puhastada.
Ma ei hakka väga vaidlema selle üle, kas need 5 inimest 5-st, kellele sa iPade 1 ja 3 näitasid, ei tundnud neid ära, kas vastaja valim oli valitud hooldekodus või oftalmoloogia osakonna järjekorras...
see on kõik
Kuidas saate väita, et see on jama, kui teid seal polnud? Kinnitan teile, et need polnud pensionärid ega prillidega inimesed.Tavalisi inimesi see ei huvita. Saate seda igal juhul lugeda. Mind häirib ka see, kus on laigud ja täpid ja teised ei tea, millest ma räägin. Ja ma tahtsin lihtsalt märkida, et see erinevus, mille nad seal üle pika aja avastavad, ei ole seda väärt, et nad uuesti midagi uut ostaksid. ära hinda teisi enda järgi. Nii pika teksti saaks lihtsalt salvestada :)
Noh, rohkem triipe = rohkem Adidast, eks? :-) Tõeliselt naeruväärne arutelu - eriti mees, kes tahab piksleid üksteisele lähemale tuua...:-):-). Mind ajab asi see, et kõik ajavad taga eraldusvõimet ja ajavad samal ajal totaalselt au ekraanide taustvalgustust... iPhone'idel seda eriti ei näe, aga Samsung on uute mudelite suhtes päris vastik – seda on täiesti näha. jõhkralt suurtes telerites, kus konkreetselt Samsung üle kõige muu, mida ma olen isegi nõus heaks kiitma - ta suudab paneeli taustvalgustuse teha 100k eest !!
Ja mis sind siis tõmbab? Kõik tootjad püüavad pikslitevahelisi vahesid vähendada. Olen kindel, et sa ei mõelnud sellele.
Ja me ühendame selle otse elektrijaamaga, eks? :D
Kõigepealt tee korralik aku ja siis saame edasi rääkida.
Ma ei tea, ... siiani arvasin, et mu silmad on korras, aga vist mitte.. :-(
Mul on iPhone 5 ja hoolimata kõigist pingutustest ei näinud ma sakiliste ikoone.. Panin telefoni silmadest 30cm kaugusele, siis 20cm ja ei midagi.. Aga kõige huvitavam oli see, kui proovisin seda veelgi lähemale panna.. Siis tundsin, et silmad eelistaksid joosta kuskile pea taha... Ja pealegi ei suutnud ma neid fokusseerida ja pingutasin kõvasti...
Ainus erand on PDD SMS piletirakendus, millel seda suurema resolutsiooniga pole.. No ei midagi, lihtsalt minu teadmine.. :-)
,,Alates 30 sentimeetrist on esemete ümarad servad kergelt sakilised,,
Ma tegelikult naersin. Ilmselt peaksite pöörduma silmaarsti poole.