Michal Marek Apple'i ja FBI vahelises vastuolulises ja tähelepanelikult jälgitud vaidluses iPhone'i krüptimise üle on ilmnenud veelgi huvitavamat teavet. Päeviku järgi The New York Times see on võimalik, et Apple'i vastutavad insenerid keelduvad krüpteerimist katkestamast, isegi kui ettevõte tervikuna peab lõpuks ametiasutustega koostööd tegema.
Aruandes korratakse "rohkem kui poole tosina praeguse ja endise Apple'i töötaja" väiteid, kelle sõnul on töötajate seas juba arutelu selle üle, mis juhtuks, kui kohus käskis ettevõttel iPhone'i krüpteering lahti murda. Väidetavalt on insenerid nõus, et nad lükkaksid sellise asja tagasi või lahkuksid isegi ettevõttest.
Apple'i töötajad juba arutavad, mida nad teevad, kui neil antakse korraldus ametiasutustega koostööd teha. Enam kui poole tosina praeguse ja endise Apple'i töötaja sõnul ütlevad mõned insenerid, et nad keelduvad ülesandest, samas kui teised loobuksid oma hästitasustatud töökohast, selle asemel et rikkuda loodud tarkvara turvalisust.
Intervjueeritavate hulgas oli Apple’i insenere, kes tegelevad mobiilitoodete ja nende turvalisuse arendamisega.
Ekspertide sõnul, kellega ajakirjanikud alates The New York Times juhtumit arutanud, tähendab see teoreetiliselt, et iOS-i ei peaks häkkima isegi siis, kui kohus või uus seadus sunnib Apple'i ametlikult koostööd tegema. Sellesse punkti pole juhtum aga veel jõudnud. Järgmisel teisipäeval, 22. märtsil on aga kavas oluline kohtuistung, kus oma argumente esitavad nii Apple kui ka USA justiitsministeerium.
Mind huvitaks üks asi. Ütleme nii, et nad peaksid selle modifitseeritud iOS’i välja laskma ja kasutama kõikides iPhone’ides – tahaks näha, kuidas poliitikud jms seda muudetud süsteemi kohe ise kasutaksid – 99,9% juhtudest vajaksid nad modifitseerimata süsteemi. Samal ajal peaksid nad olema esimesed, kes eeskuju näitavad. Kas poliitik on midagi enamat kui inimene? Miks peaks hr xxx-l olema õigus privaatsusele ja turvalisusele ning härra yyy mitte?
Teine oluline punkt on see, et isegi kui iOS-il oleks tagauks, ei takistaks see kedagi (poliitikuid, kasutajaid ega kurjategijaid) kasutamast andmete/side krüptimiseks muid teenuseid.
Jah, see on teine asi. Eriti kui olen terrorist, siis otsin turvalist lahendust – nii nõrgendab see vaid tavainimeste turvalisust.
ja see ongi kõik.
Täpselt nii, aga kui ma sellist jama tahan, siis ma ei taha seda mitte asja pärast, vaid kvaliteedi pärast, et nad saaksid väga tavalised inimesed lepitada. Oluline on aga see, et te ei lase tavainimestel seda lahendada ja mõned olendid võivad seda ära kasutada, kui seal on auk!
"Tavaliste inimestega" ma ütleks, et probleem on see, et nad ei saa sellest teemast aru ja tegelikult isegi ei tea sellest (ma ise olin/olen selle näiteks mingil määral). Just seda püüavad kasutada sellised võimud nagu NSA või FBI. nad kasutavad, kas selle taga on suurem vandenõu või mitte. Hea asi Apple'i vaidluses FBI-ga on see, et krüpteerimise ja andmekaitse küsimus on lõpuks saanud pisut laiemat teadlikkust.
Tõenäoliselt ainuke lahendus ;-).
Eesmärk ei ole luua muudetud iOS-i ja see kõikidesse seadmetesse üles laadida, vaid konkreetse seadme värskendamine modifitseeritud iOS-i süsteemiga ja seejärel parool lahti murda.
Nii nimetatakse seda praegu – kindlasti oleks see tulevikus teisiti. Ma kardan juba seda, mida nad Ühendkuningriigis seadusena aktsepteerivad – tagauksed kõigele – telefonidele, arvutitele...
Nii et ma pole kindel, kas tahan seda täiendavalt salvestada. Keegi ei öelnud seda. Vastupidi, ma tahan omada mingit "võtit", millele mõni riigiesindaja saaks igal ajal pilgu heita! FUJ!!!
Minu arvates, kui kohus annab selleks regulatiivse määruse, siis äärmisel juhul peaks see toimima (ka praegu töötab see iCloudis, mida Apple tunnistas).
Nad peaksid sellele mõtlema, muidu peetakse neid terroristidena Ameerikas kinni ja kui nad ei aita, siis nad lihtsalt elimineeritakse. See on paljuski maa vabadus :-).