Ondrej Holzman Viimase kümne aasta jooksul andis Intel välja uued protsessorid, mis põhinesid "tick-tock" strateegial, mis tähendas igal aastal uue põlvkonna kiipe ja samal ajal nende järkjärgulist täiustamist. Intel on aga nüüd teatanud, et lõpetab selle strateegia. See võib mõjutada selle kliente, sealhulgas Apple'i.
Alates 2006. aastast, mil Intel tutvustas põhiarhitektuuri, on kasutusele võetud "tick-tock" strateegia, kus protsessorite vabastamine toimub vaheldumisi väiksema tootmisprotsessi abil (tick) ja seejärel uue arhitektuuriga (tock).
Intel liikus seega järk-järgult 65nm tootmisprotsessilt praegusele 14nm-le ning kuna suutis praktiliselt igal aastal uusi kiipe kasutusele võtta, siis kindlustas ta endale domineeriva positsiooni tarbija- ja äriprotsessorite turul.
Tõhusale strateegiale tugines ka näiteks Apple, kes ostab Intelilt protsessoreid kõikidesse oma arvutitesse. Viimastel aastatel on aga igasuguste Macide regulaarsed versioonid soiku jäänud ja praegu ootavad mõned mudelid uut versiooni kõige kauem pärast turuletoomist.
Põhjus on lihtne. Intelil ei ole enam aega tick-tock strateegia raames protsessoreid arendada, seega teatas ta nüüd üleminekust teisele süsteemile. Selleks aastaks välja kuulutatud Kaby Lake’i kiibid, mis on Broadwelli ja Skylake’i järel 14nm protsessoriperekonna kolmas liige, lõpetavad ametlikult tick-tock strateegia.
Kahefaasilise arenduse ja tootmise asemel, kui algul tuli tootmisprotsessi muutus ja siis uus arhitektuur, siis nüüd tuleb kolmefaasiline süsteem, kui esmalt minnakse üle väiksemale tootmisprotsessile, siis saabub uus arhitektuur ja kolmas osa on kogu toote optimeerimine.
Inteli strateegiamuutus ei ole kuigi üllatav, sest järjest väiksemate kiipide tootmine, mis lähenevad kiiresti traditsiooniliste pooljuhtide mõõtmete füüsilistele piiridele, muutub üha kallimaks ja keerulisemaks.
Vaatame, kas Inteli samm lõpuks Apple’i toodetele positiivselt või negatiivselt mõjub, kuid praegu on olukord pigem negatiivne. Juba mitu kuud oleme oodanud uusi Skylake protsessoritega Mace, mida teised tootjad oma arvutitesse pakuvad. Osaliselt on aga süüdi ka Intel, kes ei suuda Skylake’i toota ning ei pruugi veel kõiki vajalikke versioone Apple’i jaoks valmis saada. Sarnane saatus – st edasine edasilükkamine – ootab ilmselt ees ka ülalmainitud Kaby Lake’i.
On ilmne, et tehnoloogiliselt ei ole võimalik kulukat tootmisprotsessi igal aastal pidevalt vähendada ja seeläbi muuta. Kuid küsimus on selles, miks on teistel tootjatel need uued Skylake'i protsessorid oma sülearvutite valikus ja Apple on ootenimekirjas, nagu ka tema kliendid, kes ootavad rivistuse uuendamist. Mina isiklikult ootan Skylake’i protsessorit Macbook 12″-le, sest esialgu tõi selle macbooki esimene versioon subjektiivselt kehvema arvutusvõimsuse kui MBA-s pakutav. Macbook Pro-l on jõudu, kuid see on ka suurem ja raskem, ühesõnaga liiga vastupidav masin, et ma saaksin iga päev kotis ringi tassida.
Mina omakorda ootan Thunderbolt 3 ja võib-olla lõpuks ka välist graafika-GPU-d, mis toimiks nii mängudes kui ka tööarvutustes video/heli monteerimisel jne. Loodan, et lõpuks tuleb.