Ondrej Holzman Uuel iPhone’il – kui soovid iPhone 6-t, kui Apple järgib väljakujunenud nimetrendi – peaks olema erinevaid funktsioone ja uuendusi vastavalt kasutajate soovidele. Mõned on tõelised, teised vähem, kuid praegu torkab silma üks omadus – veekindlus.
Kogu mobiilitööstus muutub pidevalt. Leiutatakse uusi tehnoloogiaid, tugevamaid materjale ja kõvemaid klaase. Seda kõike selleks, et tagada mobiilsete seadmete võimalikult suur vastupidavus, mis on laiatarbekaubad ja mida inimesed tavaliselt siidkarpides kaasas ei kanna, et nendega midagi ei juhtuks.
Šassii järjest vastupidavamaks muutuvast plastikust, ekraan karastatud klaasist Gorilla Klaas ja ilmselt ka edaspidi safiirist need on mõeldud selleks, et näiteks maapinnale kukkudes erinevate seadmetega midagi ei juhtuks, või vähemalt kahju minimeerimiseks. Enamik neist jääb aga mõne "elemendi" vastu jõuetuks. Täpsemalt, ma räägin veest, mis võib muidu suhteliselt toekaid telefone nagu võluvitsa laine lõplikult pöörata.
Kuid isegi veeoht peaks lähiaastatel muutuma mobiilsete seadmete omanike jaoks tühiseks. Juba eelmisel aastal tutvustas Sony esimest veekindlat telefoni, selle Xperia Z1 ei imestanud isegi ookeanis sukeldudes. See ei olnud rekordiline seade, kuid Sony näitas vähemalt teed, kuidas mobiilseadmed saavad (ja peaksid) paranema.
Samsung kinnitas eelmisel nädalal oma konverentsil, et ka tema arvates on veekindlus omadus, millest kaasaegsel telefonil puudu ei tohiks. Se Samsung Galaxy S5 kuigi te ei saa basseini hüpata, kuid kui kasutate seda vihmaga või kui see kukub teie vanni, ei pea te muretsema pistikute lühise pärast. Ja just seda ei tohiks ka uued iPhone'i omanikud karta. Üks kord peaks Apple saama inspiratsiooni konkurentsist ja pakkuma oma klientidele samasugust mugavust.
IPhone, nagu iga teine telefon, võib veega kokku puutuda üsna kergesti, sageli juhuslikult ja kui on tehnoloogia, mis suudab ebameeldivaid kahjustusi ära hoida, siis Apple peaks seda kasutama. Samsung tõestas, et sellisele seadmele pole mingi probleem veekindlust rakendada.
Veekindlast iPhone'ist on räägitud rohkem kui korra. Näiteks räägime Liquipeli tehnoloogiast esmakordselt kuulda CES-il 2012. aastal, siis aasta hiljem samas kohas Liquipel demonstreeris veelgi paremat nanokatet, millega iPhone pidas vee all vastu kuni pool tundi. Just Liquipel on nüüdseks üks tuntumaid lahendusi iPhone’i veekindlaks muutmiseks – selline lahendus maksab 60 dollarit. On isegi kuulujutte, et Apple peab mõne sellise ettevõttega läbirääkimisi.
Täpsustuseks – Liquipel muudab teie iPhone'i veekindlaks, täpselt nagu Samsung Galaxy S5. Nii Xperia Z1 kui ka uus Z2 on veekindlad. Erinevus seisneb selles, et kui Sony telefoniga võid vees teha kõike, mida tahad, siis "veekindlus" tähendab peamiselt elementaarset kaitset vee ja võib-olla ka muu prahi eest, mis praktikas tähendab seda, et kui kukutate seadme veeämbrisse. ja tõmmake see välja, tema soolestikku ei satu vedelikku ega lühist.
Vee- ja tolmukindluse määra määrab nn IP-reiting (Ingress Protection). Pärast tähti IP on alati numbripaar – esimene tähendab kaitseastet tolmu eest (0-6), teine vee eest (0-9K). Näiteks Xperia Z58 IP1 reiting tähendab, et seadmel on peaaegu maksimaalne kaitse tolmu eest ning seda saab ajapiiranguta sukeldada vette sügavamale kui üks meeter. Võrdluseks pakub Samsung Galaxy S5 IP67 reitingut.
Ükskõik, millise veekaitse taseme Apple iPhone'i sisse paneb, on see samm edasi ja kasutaja seisukohast kindlasti teretulnud muutus. On ilmselge, et tänapäeva tehnoloogiaga ei peaks me enam kartma mobiiltelefone vihma kätte võtta ja kui Apple’ile tema iPhone’i eest kõrgemat hinda maksta, siis Apple’i telefoni puhul peaks sama lugu olema. Hetkel on veekindel iPhone'il vaid Lightningi pistik, millest ei piisa täielikuks uputamiseks.
Peaasi, et nad propageerivad iPadi sügavuti ☺️. Oleks väga tore, kui iPhone oleks "veekindel", muidu minu arvates on hüdroisolatsioon lihtsalt samm "et mitte öelda" täna
See on ka garantii küsimus... ma oleks kindlasti teretulnud.
Vähemalt surve on Apple'il
Kas arvate tõsiselt, et pealkiri "Inspiratsioon konkursilt" on faktiliselt õige? Kui jah, siis uuri materjale ja ära tee ennast lolliks, kui see on lihtsalt "tabloidne" klišee, siis mõelge, mida te taga ajate - lugejaskonda või taset...
Mis tegelikult teie arvates pole õige? Tahtsin lihtsalt juhtida tähelepanu sellele, et Apple ei pea pidevalt välja pakkuma "oma uuenduslikke lahendusi", vaid lihtsalt kasutama seda, mida konkurent on juba kasutusele võtnud.
:) pidevalt "oma uuenduslike lahendustega" välja tulla. See on tõesti õhuke jää. Selles valdkonnas on raske haarata teema. Kus isegi patentidel pole kõnekat väärtust. Pealegi ei tohiks innovatsiooni ja inimarengu raames patente isegi eksisteerida. Kuid see on ka keeruline teema. Igatahes ülevoolavate pealkirjade peale meelitamine kõlab pärast artikli lugemist ja sõnumi täpsustamist päris tabloidselt.. Ja seda kõike lisaks sellele, et tõeline kunstnik varastab, või mis iganes see oli.. Varas hüüdis "püüdke varas". Au talle! ;)
Ma ei pannud "oma uuenduslikke lahendusi" lihtsalt jutumärkidesse. Ma ei loo illusioone, et Apple ei teadnud kuni eelmise aastani, mis on veekindel iPhone, või et nad ei tahaks seda tulevikus kasutusele võtta – kui tehnoloogia on valmis. Ma lihtsalt mõtlesin, et oleks hea teile meelde tuletada, et konkurents on selle tehnoloogia juba kasutusele võtnud ja ka Apple peaks seda tegema. Valisin selle pealkirja ka seetõttu, et alati räägitakse sellest, kuidas Samsung Apple’i kopeerib, aga nüüd on näiteks tema seadmes varem (jah, mitte esimene) väga huvitav tehnoloogia kui Apple ja see ei ole midagi, mida Apple peaks. kahe silma vahele jätma.
Hm, kui Apple kopeerib, on see inspiratsioon, aga kui Samsung tegi seda, siis see on lihtsalt kopeerimine :/ Et sa pole loll, et nii kirjutad..
Ma oleksin õnnelik, kui mu iPhone 3G oleks umbes 4 aastat tagasi veekindel :D aga ilmselt ei tee nad sellega enam midagi :D
Ma ei tea, kui kõrge iPhone'i ametlik veekindluse reiting on, aga ma kasutan nii iPhone'i kui ka iPadi üsna regulaarselt ja sellega pole kunagi probleeme olnud.
Kunagi kukkusin oma iPhone 4S lumme ja nädalaga läks hääl ära .. algul lükkasid kuulutuse tagasi ja tundus, et pean asendamise eest maksma, aga lõpuks töötas .. ma ei tea kuidas .. sel ajal, kui oli vaid korraks lumesajus, võtsin selle kohe kätte .. pärast seda, kui ma ei julgeks selle kogemusega vihma käes helistada..
Jätsin kogemata oma iPad mini auto katusele... hakkas kõvasti sadama, paduvihmaga sõitsin ca 5 km, iPad püsis katusel tänu märja kapoti ja seemisnahast katte nakkumisele umbes 30 minutit vihma käes. Alguses ei töötanud GSM moodul ja heli, kahe päeva pärast hakkas heli tööle ja teise päeva pärast GSM moodul... sellest on aasta möödas ja töötab endiselt probleemideta... seega peab olema "mingi IP "... :-) :-) :-) :-) :-)
Nägin MacBook Proga tormis laeval töötavat maniakki :) Kui ta teaks, kui halvasti tehtud on klaviatuuri konstruktsioon ja et see võib kogu arvuti ära rikkuda, poleks ta ilmselt selle peale naernud.
Muidu ma ei saa aru, millest sa Samsungist kopeerimisest räägid. Ta ei olnud esimene ja Apple'i veekindluse puudumine on pigem majanduslik põhjus kui soov, nad ei mõelnud sellele. Võib-olla arvab ta, et see on kasutu.
Enamasti loen inglise keeles kirjutatud artikleid telefonide kohta, nii et mind ajab veidi segadusse sõna 'veekindel', inglise keeles kirjutatakse veekindel ja veekindel, veekindlust pole olemas, veekindel on vähe Samsung, palju Sony... seega küsimus on: kas see on lihtsalt sõnamäng või on iPhone sensatsiooniliselt vee suhtes haavamatu? Ma tean, see on rumal, kuid peaaegu kõigi ettevõtete turunduses võetakse seda palju välja, kuid samas on sellel tohutu erinevus. Aitäh vastuse eest.
Lihtsalt lugege artiklit, seal mainitakse kõiki. Veekindel on Galaxy S5, veekindel on Xperia Z1.
Aitäh :) vabandust, ma ei lugenud. Kuigi ma veel ei tea, kas veekindel sobib kasutamiseks, sest isegi Xperia Z1-ga ei soovita ujuda...aga ilmselt tuleb veel alla laadida, aitäh veelkord :)