Michal Ždanský Kutse tänasele peaettekandele kandis sildi "See on olnud liiga pikk", vihjates värskendusele tootele, mida pole üle aasta näinud. Sellesse rühma kuuluvad mitmed tooted – Apple TV, Thunderbolt Display või Mac mini. Lõpuks toimus värskendus kolmanda nimega. Mac mini naaseb kahe aasta pärast silmapaistvusele uuendatud sisekujundusega, kuid pigem miinimumiga.
Apple astus Mac miniga sama sammu, mis tavalise iMaci puhul. Ta alandas hinda ja samal ajal vähendas põhimudelit suure osa jõudlusest. Kasutajad saavad valida kolme konfiguratsiooni vahel. Põhimudel, mis tuleb Tšehhis välja kl 13 krooni (499 $), sisaldab kahetuumalist Intel Core i5 protsessorit sagedusega 1,4 Ghz, 4 GB muutmälu, 500 GB kõvaketast ja integreeritud HD Graphics 5000. Kui lisate 6 krooni, saate huvitavama konfiguratsiooni: a välja tuleb kahetuumaline Core i000 sagedusega 5 GHz, 2,6 GB muutmälu, 8 TB kõvaketas ja Intel Irise graafikakaart 19 990 CZK.
Kõrgeim konfiguratsioon sisaldab siis Core i5 sagedusega 2,8 Ghz, 8 GB muutmälu, Intel Irise graafikat ja pakub põhimõtteliselt 1 TB Fusion Drive’i ehk kombinatsiooni kõvakettast ja SSD-kettast. Selle hind on aga aktiivne 27 990 CZK. Samas maksab põhiline iMac (kui me odavat versiooni mitte arvestada) vaid 7 krooni rohkem, mis on hind kvaliteetse IPS-monitori eest, mille ilmselt Mac minile nagunii ostate, kui sul ei ole seda juba olemas. Ühenduvuse osas sisaldab Mac mini kahte Thunderbolt 000 porti, nelja USB 2 porti, Wi-Fi 3.0ac ja Bluetooth 802.11. Disain ja mõõdud jäid samaks, Mac mini on endiselt väikseim laiatarbearvuti üldiselt ja ka väga ökonoomne.
Kahjuks on Mac mini endiselt paljude kompromissidega seade, eriti jõudluse osas. Isegi 2014. aastal müüb Apple endiselt pöörleva kõvakettaga arvuteid, ajal, mil arvutites domineerivad SSD-d, mis on tänapäeval väga taskukohased. 4 GB muutmälu põhiversioonis on samuti pärand. Mac mini võib olla sobilik seade OS X platvormi uutele inimestele üldiselt, kuid teisalt ei ole selle MacBook Airile lähedane jõudlus väga sobiv teiseks arvutiks Apple'i sülearvuti kõrvale. sinu oma. Nii et Mac mini jääb ikkagi armsaks väikeseks arvutiks, mis ei eruta ega solva.
Noh, põhiline Mac mini ainult DualCore sagedusega 1,4 GHZ, ikka kõvaketas... terror
Mulle tundub, et apple viskab pilgu inimestele, kes seisavad lauaarvuti mudelite eest. Lisaks on mul 2010 graafikaga mac mini 320, mille tahtsin teleka alla visata... ja midagi uut osta. Aga kui näen valikut ja ennekõike hindu, siis võtan SSD ja mingi aeg lööme kuidagi miinimumi.
Kiiremini??? No ma ei ütleks seda, sest põhiline 1.4 GHz on pärit põhilisest macbook airist ja nad tühistasid mac mini tuumad. Nii et lõpuks tõusis hind ligi 100 euro võrra ja meil on ainult uuema põlvkonna kahetuumalised.
Ei. Maksab 14 tuhat.. Ja ma tunnen, et Apple teeb meie üle juba päriselt nalja. 14 kahetuumalise arvuti eest 1.4 tuhat! i5 protsessor, 4 GB mälu ja 500 GB 5400 p/min sic! plaat, see on tõesti tore. Veidi parem on sada kakskümmend ja sellel on 5400 p/min ketas. Tõesti lööklaine….
mida ? isegi tugevam konfiguratsioon on ainult kahetuumalisel? ... see teeb Mac mini minu jaoks huvitavaks. Ma pean minema iMaci ja ootama 4k
Noh, Mac Mini tundub mulle täiesti tähelepanuta jäetud! Jätan tähelepanuta nelja GB muutmälu, kuid tühistan neli südamikku ja jätan kettale 5400 pööret! Seda on tõesti liiga palju. Ootasime uuelt minilt enamat... See on Mac, nii et teleka all...
kui ma artikli illustreerivat pilti õigesti loen ja saan aru, siis "PCIe-põhine välkmälu" on midagi muud kui 5400 rpm ketas või mitte?
kui ma õigesti aru saan, siis pci flash on ainult võimaliku lisatasuna, mitte standard, milles see tõesti klassikaline hdd on.
hmm, nii et kui kellelgi oleks millegipärast vaja oma monitori ja kiiret moodsat Maci, on ilmselt parem kasutada MacPro põhiversiooni, kui proovida konfigureerida Minit, mis jääb kontori madalaima tasemega.
põhikonfiguratsioonis jah, aga keskmise konfiguratsiooniga (kui mälu ja SSD eest juurde maksta) pole kaugeltki kontorimadal, vastupidi, see on väga soliidne arvuti. mis saab hakkama enamiku isegi väga nõudlike töödega. Selle konfiguratsiooni jaoks on vaja arvutada umbes 27 000.
Vaatan praegu apple poest - 500GB Serial ATA ketas, 5400rpm - tavaline plaat aeglane ketas :(
Selle eest saab juurde maksta, aga aluseks on 5400 rpm ketas.
"PCIe-põhine välkmälu" on ainult lisatasu eest.
Midagi nagu Škoda El. Windowsi allalaadimine :-)
Kiiremini? See oli 2,3 GHz neljatuumaline Intel Core i7. Uued protsessorid pole palju kiiremad, pigem ökonoomsemad. Max Graafiline disain. Minu jaoks samm tagasi
mis protsessoriga need konkreetselt on? Nii et ma mõtlesin, et kasutan rakendust, mis töötab ainult ühes tuumas, kas i5-4300M või i5-4440s on kiiremad? +/- protsessorid Mac minis / iMacis umbes...
Selle arvutiga läheb kuidagi meelest ära, et selle põhikasutus on teleka, projektoriga jne... Lihtsalt film, pleier jne... Just selleks on 14k mudel. Paremat protsessorit pole vaja, paremat ketast pole vaja. Teil on vaja HDMI-d ja elegantset, täiesti vaikset kasti.
Juba ainuüksi selle pärast, et on olemas plaadimängija, pole see kindlasti "täiesti vaikne kast" :) Aga jah, plaat on peaaegu kuuldamatu. Igal juhul on asi rahas ja Apple püüab meid selles osas võimalikult tihti kruttida.
Dalibor, mul on juba mõnda aega Mac mini olnud ja julgen väita, et seda on tõesti võimatu teada isegi kõvakettaga. See on vaiksem kui paljud sülearvutid. Ja isegi peale 3 aastat tegutsemist ei tea ma sellest ikka veel, kui mul see toas peal on ja magama lähen.
Oh, ja see, et HDMI kaudu toetab 4K monitori või telerit ainult 30hz ja mitte täissagedusel 60hz, pole teile enam oluline. Nii on näha, et see pole enam abimees isegi teleri jaoks.
Seega võib Apple'i paisudes edukalt kahelda madalamas hinnas ja paremas jõudluses. Ülemises reas on see neljatuumalise asemel kahetuumaline, kahe asemel üks ketas ja ma kahtlen, et uus kahetuumaline i7 sagedusel 3 GHz võidab vanemat neljatuumalist sagedusel 2,6 GHz, kus hind oli umbes 30 33 ja pärast uut on XNUMX XNUMX. Lisaks tundub, et isegi teist ketast ei saa sinna lisada.
Kõik, kes on huvitatud, teavad, et protsessori jõudluse määrab tuumade arv, kuid see on vaid detail. Tutvu võrdlusnäitajatega…
No ma ei alahindaks neljatuumalist.. Tõsi, täna on selleks Haswell. Kuid viimase miinimumi viimane protsessor jõuab tuumade arvule järele ja eriti mitmelõimelistes rakendustes koos hüperkeermega. Usun, et testid viivad selleni, et vahe ei ole nii märkimisväärne, kui Agori kaheaastasest uue põlvkonna protsessoriga uuendusest oodata võiks. See on failierinevus, mis juhtub iga-aastaste värskenduste vahel sama kiibi põlvkonna jooksul.
Parim, aga lõpuks. RAM on fikseeritud, seda ei saa asendada. Plaat on vahetatav, ainult garantii kaotamise hinnaga. See on kurb, mis juhtus kõige kasutajasõbralikuma Apple'i seadmega. Püüdlus suruda meid iMaci või kallist Mac Pro'i ei saaks olla ilmsem...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
See on nali. TB toetab ainult kahte monitori, kuigi see on versioonis 2.0. HDMI toetab 4K-d ainult kuni 30 Hz, seega unustage täissagedus 60 Hz. Nii et see pole täisväärtuslik seade isegi elutoas oleva teleri jaoks. HDMI-l oli minu teada HD heliga probleem, aga seal oli see SW probleem.
Noh, jõudluse vahe iMAC-buumi ja minibuumi vahel ei olnud nii suur kui praegu. Ka raskemad ülesanded sai tehtud keskmise miinimumiga ning kallimat masinat polnud üldse vaja osta. Täna tuleb mini täis tulega üles pumbata, et see oleks võrreldavalt varustatud. Veelgi suuremad erinevused on standardse kõrgeima versiooni ja ülepaisutatud kliendikonfiguratsiooni vahel. Peate lihtsalt konfigureerima protsessorid i7 3.00-le, kuna need on kahetuumalised. Olen katsete suhtes väga uudishimulik, kuid mul on tunne, et viimane 2.6 lame Ivy annab sellele kolmehertsisele Hesswellile mitmekiuliste rakenduste puhul imelihtne. L3-l on Inteli lehtede järgi võrreldavad kõrgemad ja head parameetrid.
Kahjuks on see tänaseks muutunud võrreldes teiste arvutitega mänguasjaks, mida näiteks barefeats.com-i testi järgi ei olnud. Vaadake vaid sealseid teste, kui mini trampis kõikidele kallitele õlavarredele. Tänapäeval peab inimene ostes selle vähemalt täielikult seadistama, mis maksab ligi 60 XNUMX, et see vähemalt kuidagi võrreldav oleks.
Ma võtan ka Mac Pro, selle praeguse versiooni. Kui ma vaid oleksin tema kasuks otsustanud. Kas sellega saab ühendada 5K monitori? Seda ei saa. Nii nagu täna on standard 2560×1600, selgub, et tulevikus on see tõenäoliselt 5120×2880. Harrastajana ei osta ma sellist masinat 2 aastat. Ekraanide areng on praegu ilmselt väga kiire, nii et 5K monitori ostmine pole kauges tulevikus nii suur probleem.
Noh, 5K on taktikafail. Tänapäeval sõidavad filmitegijad 4K max, mis tähendab, et lisaks üks-ühele ülevaatele jääb ruumi veel kompositsioonitööriistadele. Mina näen minifaili probleemi selles, et Apple kartis, mis selle tegelikult lõi. Praktiliselt sai sellest selline Skynet, et hakkas tootma Terminaatoreid, mis hakkasid kõiki teisi Apple’ilt vaatama. Ühtäkki selgus, et Minim suudab juhtida rohkem kui regionaaltelevisioon. Lihtsaim graafikastuudio sai teada, et selle peal saab kõike teha. Filmi produtsendid hakkasid proovima 4K või 2K, pakkimata ja see toimis. See oli odav, ei teinud midagi ja mobiilne. Ei kuumene üle ja isegi paljud suured ettevõtted hakkasid seda riiulis serverina kasutama.
sellepärast nad lõikasid tal küüniseid öeldes, et kuigi see on uue põlvkonna kiip, tegid nad selle parameetrite poolest nii, et seda võrreldi eelmise põlvkonnaga.Cili jõudlus jääb samaks, samas kui teiste toodete jõudlus tõusis.
Ma arvan, et võidab see, kes ostab ebayst kõige seadistatavama mudeli. iris on küll mõnevõrra parem graafika kui eelmine, aga see pole PRO, mis on ühendatud ainult neljatuumalisega, mida pakkumises pole.
Mina, ma natuke mängin mõttega osta eelmine 4-tuumaline server, eemaldada üks ketas ja panna sinna oma lemmik Samsung 850 Pro. Mul on 2010 graafikaga Mac mini 320, pod on all. Teler nagu peab.. Olge 2010ndad paremad ja oodake aasta, kui midagi huvitavat ei ilmu, või siin on vanem asi. Tagamõttes vaatasin Mac pro 4 tuuma, aga minu jaoks tavatarbijal oleks ilmselt kasutu kahest graafikast... Tänu CNB-le on see nüüd kallimaks läinud ja kas ta läheks odavama hinnaga ostma.. Või kui annad sellise seljakoti, siis oota teist põlvkonda Kuid uue mini puhul mitte juhuslikult. Apple on mind siin takistustega nii kõvasti tabanud, et see pole juhus. Pigem jään oma vana GF 320 juurde.
Kõige hullem on see, et selle aasta minidel on teistsugune plaat ja teist SATA porti, mida põleti jaoks kasutati, pole. Selle asemel pandi sinna teine ketas.Selle aasta omaga vist enam ei saa, seega järjekordne miinus. Mul on viimane i7 2.6 16 GB muutmälu ja SSD-kettaga ning ma olen maailma kõige õnnelikum inimene. Mul on veel üks 2 GHz neljatuumaline server minevikust. Viimase revisjoni ajal pandi isegi mitteserveri versioon ja spetsiaalne kaart, mis polnud sugugi halb.IRIS-is seda ilmselt pole, aga Intel HD5000-l ilmselt selle aasta madalaima miinimumi juures siiski. Seega, nagu näha, tuleb sel aastal minna kõrgeimale tasemele või lihtsalt iMAC-ile minna.. Kuutkümmend tuhat ma ei maksaks.
Palun, viimane asi. Teie i7 2,6, nagu ma olen lugenud, on võimsaim mini, mis eales toodetud. Üle 12 000 võrdlustesti. Serveri versioon on 1000 punkti madalam. Kirjutate, et installisite selle SSD-ga. kas pidid vana plaadi välja viskama või saad teise SSD ketta kõrvale panna? Serveri versioon, ma arvan, et seal pole probleemi.
Kui nägin jõudlustulemusi täpselt nii, nagu te kirjutasite, oli Apple šokeeritud sellest, mida ta tegelikult oli loonud. Põhimõtteliselt ei tohiks 4 tuuma ja PCIe mälu kasutades tänapäeval kõige kallimate imacide jõudlust saavutada probleem. Tegelikult ei lähe isegi 2-aastasel isegi tänasel võistlusel kehvasti.
Ei, ostsin selle Apple'i SSD konfiguraatori kaudu TRIM-i tõttu. Kuna Apple toetab TRIM-i ainult oma SSD-del. Muidu emaplaat sama,et peale lahti keeramist saab teise ketta sinna panna.See on selle aasta minidega teine probleem,kuna teist SATA porti pole.Tegemist on hoopis teise plaadiga.Seega kahjuks. Ifixit.com-i kokk võib meid üllatada, kuid ta ei tohiks seal olla. Mul ei ole seal teist ketast, aga kui ma selle sinna panen ja Raid 0-sse panen, on mul korralik server või salvesti, ilma et oleks vaja extit. valdkonnas. Paar kõrgeima ProResi voogu teevad seda. Ma ütlen Quad core pluss IRIS Pro ja sul on 4K lõigatud sama kõrge.Kahjuks on Iris Pro ühendatud ainult neljatuumalisega.Kahe tuumaga kohtab ainult IRISt mis toetab 4K,kuid on parameetriliselt palju madalam kui PRO versioon.