Michal Ždanský Nutikellad hakkavad muutuma selle aasta moesõnaks. Sõltumatud ettevõtted ja suurettevõtted näivad olevat avastanud uue turusegmendi, mis kujutab endast suurt potentsiaali, eriti ajal, mil nutiseadmete vallas on uuendusi vähe, mida oli näha nii iPhone 5 kui ka näiteks Samsungi puhul. Galaxy S IV või äsja tutvustatud seadmed Blackberry.
Kehal kantavad aksessuaarid on järgmise põlvkonna mobiilseadmed, kuid need ei tööta eraldiseisvate üksustena, vaid sümbioosis mõne teise seadmega, enamasti nutitelefoniga. Mitmed seadmed olid siin juba enne nutikellade buumi, enamasti need, mis jälgisid mingeid sinu keha bioloogilisi parameetreid – pulssi, rõhku või põletatud kaloreid. Tänapäeval on nad kõige kuulsamad Nike kütusepael või FitBit.
Tarbijate tähelepanu alla jõudsid nutikellad vaid tänu Pebble, seni edukaim omataoline seade. Kuid Pebble polnud esimene. Ammu enne seda vabastas ta ettevõtte SONY esimene nutikella katse. Kuid need ei olnud aku kestvuse poolest kuigi head ja toetasid ainult Android-telefone (mis toidab ka kella). Praegu on turul viis tuntud toodet, mis kuuluvad Smartwatch kategooriasse ja toetavad ka iOS-i. Lisaks nimetatutele Pebble nemad on Ma jälgin, Cookoo Watch, Meta Watch a Marsi käekell, mis on ainsad, mis Sirit toetavad. Kõigil neil on oma plussid ja miinused, kuid kontseptsioon on sama – nad ühenduvad sinu telefoniga Bluetoothi kaudu ning kuvavad lisaks kellaajale erinevaid teateid ja muud kasulikku infot, näiteks ilma või sportimisel läbitud distantsi.
Kuid ükski neist pole tehtud suure tehnoloogiaettevõtte poolt. Siiski. Apple’i kelladest juba räägitakse pikema aja jooksul, nüüd astuvad mängu ka teised ettevõtted. Kella kallal töötamisest teatas Samsung ning väidetavalt tegelevad sellega ka LG ja Google, mis on lõpetamas tööd teise kehal kantava seadme – Google Glassi – kallal. Ja Microsoft? Ma ei loo illusiooni, et Redmondi tehnikalaboris ei töötata sarnase projekti kallal, isegi kui see ei pruugi kunagi ilmavalgust näha.
Samsungile pole kellad võõrad, juba 2009. aastal tutvustas ta sildiga telefoni S9110, mis mahtus kella korpusesse ja mida juhiti 1,76-tollise puuteekraani kaudu. Samsungil on teiste ettevõtete ees vaieldamatu eelis – ta toodab ise võtmekomponente nagu kiibistikud ja NAND-välkmälu, mis tähendab, et tootmiskulud on madalamad ja suudab pakkuda odavamat toodet. Samsungi mobiilseadmete asepresident Lee Young Hee kinnitas Samsungi kella väljatöötamist:
«Oleme kella juba pikka aega ette valmistanud. Teeme nende täitmiseks kõvasti tööd. Valmistame tooteid ette tulevikuks ja kellad on kindlasti üks nendest.
Seejärel tulid nad välja üllatava väitega Financial Times, nende sõnul valmistab Google ette ka kella, mis hetkel veel töötab teise nutika lisaseadme, prillide kallal, mis peaks müügile jõudma sel aastal. Lehe sõnul näeb Google kellaprojektis peavoolu suuremat tõmbamist. See tähendab, et futuristlikult Klaas kas see meeldib pigem käputäiele nohikutele kui tavalistele nutitelefonikasutajatele? Igatahes, mis kella kohta kirjutatakse, võib eeldada, et seda hakkab toiteallikaks olema Androidi operatsioonisüsteem, mis ilmub ka prillidele.
Siis tormas ajaleht veskile veel ühe pisikuga Korea Times, mille kohaselt valmistab kellade tootmist ette LG firma. Detaile ta veel ei avalda, ainult et kella juhitakse puutetundliku ekraani kaudu ning veel pole teada, millise operatsioonisüsteemi see valib. Kõige tõenäolisem on Android, kuid väidetavalt on töös ka uus Firefox OS.
Kuigi Samsung on ainus, kes tegelikult kella kallal töötamist kinnitab, on meedia tähelepanu pööratud Apple'ile, mis peaks tootma järjekordset revolutsioonilist toodet. Samas ma ei imestaks, kui Apple ei läheneks sarnasele seadmele rangelt nagu kellale, eriti mis puudutab disaini. Apple'i patent kuigi see viitab sellele, et tegemist peaks olema käele mõeldud tootega, ei pruugi see üldse midagi tähendada. Näiteks Apple saab kasutada iPod nano 6. põlvkonna disaini, mida saab igal pool, kasvõi kella rihma külge kinnitada.
Blogija John Gruber kommenteeris võitlust nutikellade pärast järgmiselt:
Tõenäoline stsenaarium on see, et Apple töötab kella või kellalaadse seadme kallal. Kuid mõned Samsungi, Google'i, Microsofti ja teiste kombinatsioonid kiirustavad oma kellasid esimesena turule tooma. Siis, kui Apple tutvustab oma (üks suur, kui Apple tühistab rohkem projekte kui tutvustab), näevad need välja ja toimivad nagu ükski teine. Pärast seda näeb kõigi teiste konkurentide järgmine partii kellasid kummalisel kombel välja nagu Apple'i kohmakam versioon.
Lisateavet nutikellade kohta:
[Seonduvad postitused]
Nad vallutavad
Küllap nad võidavad ;-)
Mulle meeldib Gruberi kommentaar. :)
kui apple käekell oleks tõesti hea disainiga (milles ma ei kahtle :)), töötas iphone'iga ja sai samal ajal kasutada nike kütusepaelana, siis ma lähen selle poole! Aga see ei saa ka liiga palju maksta :(
No ma ei tea, ma võtan sageli alateadlikult kella käest, sest see ei ole pikka aega käes mugav. Nad vist valmistavad midagi sellist ette, aga ma ei näe põhjust, kui see oleks teine Pebble – mul peaks ikka iPhone taskus olema.
Kui see oleks eraldi sideseade? See on midagi muud...
Ma ei saa aru, miks ma peaksin oma ilusad Aerowatches vahetama digipäti vastu, mis nagunii pildistada ei saa :-)
Ma ei tea, aga ma arvan, et kogu kellakaraad on lihtsalt täispuhutud mull.
Lõppude lõpuks, kellel on vaja multimeedia kella?
Lihtsalt nohikud. Lõppude lõpuks, kui ma ostan kalli ja keeruka masina, näiteks iPhone'i, ei juhi ma seda odava ja lihtsa kellaga.
Ja tõepoolest. Kes meist viitsib koolis loengu ajal, kolleegide silme all tööl, metroos või lihtsalt restoranis taskusse sirutada ja oma ilusat uut iPhone 5 välja tõmmata?
Minu vaatevinklist ei lähe see isegi Apple’i poliitikaga kokku, aga võib-olla annan ma siin lihtsalt lollusi. Ja igaüks vajab multifunktsionaalset kella, et sellelt tekstisõnumit lugeda ja alles siis iPhone välja võtta ja sellele vastata või otse kella kaudu vastata.
Jah, Apple suurendas kindlasti ekraani, et kohe pärast seda kella vabastada, tänu millele ei pea te isegi iPhone'i taskust välja võtma.
...