Ondrej Holzman Viimastel aastatel on kaardid muutunud enamiku nutitelefonide oluliseks osaks, sest igal kasutajal tuleb aeg-ajalt leida näiteks, kus konkreetne ettevõte antud asukohas asub, teised aga kasutavad otsenavigeerimist mitu korda päevas. See lahendab loogiliselt küsimuse, milliseid kaarte kasutada. Suur võitlus selles vallas käib Apple’i ja Google’i vahel.
Aasta tagasi kirjutasin artikli sellest miks (mitte) kasutada Apple Mapsi ja miks paljudel juhtudel on Tšehhi kasutajal soodsam panustada Google Mapsile, kuigi igaüks võib eelistada veidi erinevat funktsioonide komplekti. Aasta-aastalt arenesid mõlemad teenused teatud viisil.
Google Maps jääb minu jaoks valikuks number üks, kuigi Justin O'Beirne tema tekstis "Google'i ja Apple Mapsi aasta" andis suurepärase graafilise ülevaate sellest, mis on nii Apple Mapsis kui ka Google Mapsis viimase aasta jooksul muutunud.
O'Beirne pildistas aastaringselt regulaarselt konkreetseid piirkondi, et saaks neid seejärel võrrelda, et näha, mis on muutunud ja kuhu need kaks teenistust suunasid. Nii saame märgata, kuidas erinevate huvipunktide andmed on aja jooksul muutunud ja uuenenud, kuidas Google on need – ka tänu tänavavaatele – mõnes mõttes täpsem ja kuidas Google sai Apple’ilt inspiratsiooni. graafilistest märkidest.
Lõppkokkuvõttes on aga kogu teksti juures kõige huvitavam – ja mida Google Mapi kasutajad eriti hindavad – on täiuslik selgitus selle kohta, kuidas ja milleks Google on viimase aasta jooksul oma kaarte põhjalikult muutnud. O'Beirne analüüsib üksikasjalikult kasutatud värvide ja graafika üksikuid muutusi ning varustab kõike uuesti piltidega, kus on selgelt näha erinevused.
Näiteks lihtne taustavärvi muutmine Google Mapsis ei pruugi esmapilgul tunduda suure sündmusena, kuid koos kõigi väiksemate ja suuremate muudatustega, mida Google on viimase aasta jooksul teinud, saame tulemuseks hoopis teistsuguse kogemuse. ja ennekõike kogu Mapsi täiesti erinev fookus.
Kuna Google ei teatanud eelmisel aastal ametlikult mitmest muudatusest, nagu kombeks, on olnud mitmeid vaidlusi selle üle, miks Google muudab oma kaarte tahtlikult segasemaks, kasutades heledamaid, tuhmunud värve või kaotades teid.
Kuid sellel kõigel oli selge eesmärk, nagu selgitab Justin O'Beirne: "Aasta jooksul pööras Google oma kaardid vaikselt tagurpidi - muutis need teed kaartidel kohtades. Aasta tagasi olid teed kaardi kõige silmapaistvam osa – esimene asi, mida märkasid. Nüüd on need kohad.'
Peamiselt keskenduti Google’is nn huvialadele (huvipunktidele) ning täna on märgata, et erinevad poed, restoranid, monumendid ja asutused on tõesti kõige nähtavamad.
Kuigi Ameerika Ühendriikides võib olukord olla mõnevõrra erinev, on huvipakkuvateks punktideks see, et Tšehhi Vabariigis eristatakse kaarte Apple'ist ja Google'ist paljudel juhtudel – Google'il on siin palju suurem ja täpsem andmebaas, tänu mille abil saate hõlpsasti leida valdava enamuse punkte.mida vajate. Nende uus silmapaistev positsioon lihtsalt tõestab, kuidas Google huvipunktidest hoolib.
Apple Maps seevastu pole viimase aasta jooksul praktiliselt muutunud, kuigi iPhone'i tootja teatas oma kaartide täiesti uuest disainist aasta tagasi WWDC-l. Pilk 2016. aasta mai ja 2017. aasta mai õunaedetabelitele jätab sama mulje, nagu O'Beirne taas demonstreerib. Osaliselt võib selle põhjuseks olla asjaolu, et Apple uuendab oma teenuseid tavaliselt vaid kord aastas, arendajakonverentsil.
Samas, sellises dünaamilises keskkonnas, nagu kaardid kahtlemata on, oleks soovitav palju regulaarsem hooldus. Eriti kui näeme Google Mapsiga, mida saab ühe aastaga ära teha. Lisaks ei kehti see mitte ainult Apple'i kaartide, vaid ka muude teenuste kohta. Ilmselt on uudiseid oodata juba järgmisel nädalal WWDC-l.
Ja kuidas on lood mapy.cz-ga...