Filip Novotny Üks vastuolulisemaid aspekte iPhone 5 juures on uued kaardid, mis on osa operatsioonisüsteemist iOS 6. Ajakirjanikud spekuleerivad, mis on Apple'i otsuse taga kasutada oma lahendust ja kui "kahjustatuna" Google kogu asjasse suhtub.
Tihti räägitakse lepingust, mille Apple aastaid tagasi Google’iga sõlmis. Tema sõnul oleks Apple võinud välja töötada iOS-i rakenduse, kasutades Google'i pakutavaid kaardiandmeid. See leping kehtis algselt järgmise aastani, kuid Cupertinos võeti enne tänavust WWDC konverentsi vastu otsus oma lahendus välja töötada. Vastavalt serverile Verge Google polnud selleks sammuks absoluutselt ette valmistunud ja selle üllatunud arendajad peavad nüüd uue rakenduse väljalaskmisega kiirustama. Serveri allikate sõnul on töö veel poole peal ja valmimist võib oodata mõne kuu pärast.
Apple’i otsus on igati loogiline, sest varem tarnitud rakendus jäi funktsionaalselt väga palju maha võrreldes teiste pakkumistega, ütleme Androidis. Võib-olla jätsid kasutajad kõige rohkem ilma häälnavigeerimisest. Suureks kasuks on ka vektorkaartide kasutamine, isegi kui uus lahendus sisaldab endas palju vigu ja vajalikke parandusi. Küll aga tekib küsimus, miks ei peetud läbirääkimisi uute funktsioonide sisseviimiseks olemasolevasse rakendusse.
Asi on selles, et kuigi Google on hakanud oma suurimatelt klientidelt kaardistamisteenuste kasutamise eest tasu nõudma, on tema äriprioriteedid mujal. Arvatavasti eeldaks see vastutasuks kaasaegsetele funktsioonidele silmapaistvamat brändingut, Latitude-tüüpi personaalsete teenuste sügavat integreerimist, aga ka kasutaja asukohaandmete kogumist. Kuigi meil on võimalik arutada, kui palju Apple hoolib oma klientide privaatsuse kaitsmisest, ei saa ta kindlasti teha selliseid järeleandmisi ühe alamrakenduse uuendamise eest.
Seetõttu oli Apple'il kaks muud võimalust. Oleks võinud senise lahenduse juurde jääda kuni eelmainitud lepingu kehtivusaja lõpuni, millel oleks loomulikult kaks suurt miinust. Olemasoleva taotluse uuendamist ei toimuks ja eelkõige oleks tegemist vaid otsuse edasilükkamisega, mis peaks nagunii tingimata toimuma järgmisel aastal. Teine lahendus on Google’ist täielikult kõrvale kalduda ja luua oma kaardilahendus. Loomulikult toob see endaga kaasa ka mitmeid probleeme.
Uut kaarditeenust ei saa üleöö välja töötada. Lepingud on vaja sõlmida kümnete kaardimaterjalide ja satelliidipiltide pakkujatega. Arendajad peavad tegelema koodi totaalse ümberkirjutamise ja uute funktsioonide juurutamisega, graafika koos vektortaustade silumisega. Apple'i juhtkond otsustas seejärel teha mitu strateegilist omandamist. Lõppude lõpuks teatas neist rohkem kui üks tehnoloogiliselt keskendunud server. Tõenäoliselt poleks keegi saanud tähelepanuta jätta ettevõtte märkimisväärset väljaostmist C3 tehnoloogiad, mis on uue 3D-ekraani keeruka tehnoloogia taga. Arvestades seda, kuidas Apple omandamispoliitikale läheneb, pidi olema selge, et äsja omandatud tehnoloogiad leiavad tee mõnda tulevastest toodetest.
Serveri väide Verge seetõttu tundub veidi karvakas. Viimastel aastatel on Apple olnud pidevalt fännide ja asjatundlike veebisaitide pilgu all ning olulised uudised jõuavad mõnikord isegi kõmuajakirjandusse, mistõttu on raske ette kujutada, et Google poleks valmis koostöö lõpetamiseks Apple. Ja seda hoolimata asjaolust, et see oletus põhineb "Google'i nimetutel allikatel". Terve tehnikamaailm on selle sammu üle spekuleerinud kolm aastat, kuid Google ei arvestanud sellega?
Need väited võivad tähendada ainult kahte asja. Võimalik, et Google lihtsalt segab ja arendus on millegipärast viibinud. Teine võimalus on see, et ettevõtte juhtkond on reaalsusest nii väljas, et uskus piiramatult olemasoleva lepingu pikendamisse ega näinud võimalust selle ennetähtaegseks lõpetamiseks. Ükskõik, milline on meie arvamus Google'ist, ei taha meile kumbki variant meeldida. Tõenäoliselt saame õige vastuse teada alles aastavahetusel, mil peaksime uut rakendust ootama.
Pigem ütleksin, et Google laseb Apple'il küpseda. midagi sellist, nagu te ei tahtnud meie toodet, vabandust, keerake see oma iOS6 värdjaga sassi. kutid, ma tahan korralikke kaarte, ma valin Androidi toote.
lõpuks jääb gmaps ios-le, seal on mingi alus, mis on vigu täis, aga milleks praegu apple'i jamast välja tõmmata jah.
Ma pean mitte nõustuma :) Google teeb vea sellega, et ei anna rakendust kohe välja, see teeks Apple'ile rohkem haiget - inimesed kasutaksid uuesti Gmapsi ja Apple'i kaardid oleksid kasutud. Nüüd on Apple'il vähemalt piisavalt aega, et sundida kasutajaid kaarte kasutama, veateateid saatma (ise olen juba 6 saatnud) ja kaarte tasapisi tuunima. Siis jääb rohkem inimesi tühjaks, kui siis, kui Google tuleks kohe oma lahendusega.
Ehk siis pane selline kurikas telefoni taha ja ole siis ikka beetatestija. Ma võiksin neile öelda…
Sa ei pea. Võite kasutada ka Google Mapsi veebirakendust või meie Mapy.cz rakendust iOS 6-s
Olen Kuba Chromeciga täiesti nõus. See ei ole väga loogiline samm googlest, andes Apple'ile aega kaartide "tuunimiseks"...muidu nagu ülalpool kirjutatud - kasutasin ka google mapsi hädaolukorras, ei saa aru, miks sellest nii palju lärmi on. miks inimesed lihtsalt ei paigalda TomTomi või Navigoni ja liiguvad edasi... igatahes minu meelest karjuvad kõige rohkem need, kellel on nagunii jailbreak ja eelmainitud navigatsioonisüsteemid ei maksaks neile kopikatki... :)
Probleem pole selles, et mul pole Navigoni, vaid mul on see ja ma isegi kasutan seda. Aga ma kasutan väga tihti ka teatud kohaga seotud meeldetuletusi, mida sisestan aadressi järgi ja olen perses, sest meeldetuletustel saab kasutada ainult õunakaarte.
Selliseid kaardimaterjalidele viitavaid rakendusi on veelgi. Näiteks Kollased Lehed, Taksoguru...
Samuti ootaksin kaua, et olla Google. Ta kommenteeris sõnadega: Papejto Jáblíčko
Ütleks ka, et Google'ile on päris kasulik, kui Apple võtab kaartidega seotud probleemides vanni. Ja iP5 on nii hea, kui ta olla tahab, nii et kõik maailmas sõimavad peamiselt kaarte, nii et kui Google peaks kiirustama ja oma rakenduse iOS-i jaoks välja laskma, aitaks see konkurentsi ainult aidata.
Nii saab ta müüa oma tahvelarvuteid/mobiiltelefone koos funktsionaalsete kaartidega ja ta peab võitma enda poole paar otsustamatut ostjat.
Seisan Google'i poolt... las Apple soovitab neil käepide eemaldada. Apple'i poolt on kaabakas leping ennetähtaegselt ilma põhjuseta lõpetada ja kuulutus, et otsida vabandusi, miks ta pidi selle jutumärkides üles ütlema. ülehinnatud mobiiltelefon Apple on jama.Kogu raha eest vastutavad need..hästi tehtud raha on muusikale hea.Ja ma keeldun põhimõtteliselt Apple'is tasuta töötamast vigadest teatades ja liigutavad nupud.Selle jaoks on minu aeg kallis.Pealegi ma ei tea kuhu andmed lähevad,kuidas nendega ümber käiakse,kas mu asukoht on kuskil salvestatud jne... .lisaks pole Apple'ilt tagasisidet nt et algatus võeti vastu. teade veaparandusest ja ei aitäh koostöö eest.|Apple’il on piisavalt raha ja aega, rääkimata seadme hinnale vastava programmi koostamisest. kindlasti see polnud google...ainuke mis tuleb minu meelest on Cooki, Schilleri jt innukus. Mul ei ole Google'i kaarti ja navigatsiooni ega ole ka kaua aega.
Jeesus! Mul on juba nädal aega ip 5 ja olen rahul. Ma pole kunagi google mapsi kasutanud ega proovinud. Ostsin just selle ja kasutasin seda nii 4-l kui 4-l ja nüüd ka kannal.
Kui sul on paar tuhat ip 5 eest, siis paremate kaartide jaoks pole raha, kui Google pakub???
Ma tõesti ei saa aru, miks sa siin nutad
Olen iPhone'i kasutaja olnud nüüdseks peaaegu 5 aastat ja kasutan Google Mapsi iga päev nii iPhone'is kui ka arvutis. See on suurepärane abimees.
Seega imeb Apple oma rämpsuga enda pessa ja "Google" on "reaalsusest väljas". :-D Ma ei tea, kes siin reaalsusest rohkem väljas on. Miks peaks Google oma rakenduse käivitamisega nii kiirustama? Talle on enam kui piisav, kui ta selle veerand aasta pärast välja tuleb ja IMHO reklaamitulu see eriti ei mõjuta.
Noh, minu jaoks piisas peaaegu 5 aastast iPhone'iga. Järgmise mobiiliga kolin konkurendi juurde, kuna kasutan Google’i teenuseid igapäevaselt ja kui Apple üritab neid ära rebida, siis nad ei saa minu peale loota.
"Google" on "reaalsusest väljas"? autori kirjeldus on parim, olen fänn aga hoian kriitilist distantsi, hea jama...
Muide, kaardid ei paista Hradec Královés halvad, aga mind häirib näiteks see, et kohalik ülikoolihaigla kannab nime "University Hospital Olomouc":D
Kommentaarid on kõige armsamad, las Google sööb koos Apple'iga ära. Proovige mõelda, mida tähendab Google'i jaoks, kui kaardirakendust pole korraga sadades miljonites seadmetes. Mida veel kaartidelt peale tänavate otsitakse? Ja millest Google elab? See on halb tehing mõlemale poolele ja nende süü, et nad ei suuda kokkuleppele jõuda. Pikemas perspektiivis õnnestub Apple’il kaarte täiustada (eriti meeldib mulle koostöö Waze’iga). Küsimus on selles, kui palju inimesi suudab selleks ajaks teise OS-i põgeneda. Isiklikult arvan, et kaartide pärast ei hakka keegi massiliselt põgenema. On kvaliteetseid alternatiive. Ja iPhone 5 müügi järgi ei tundu see kindlasti massilise väljarändena...
Probleem on selles, et isegi kui Google teeb iOS-i jaoks kaardirakenduse, kasutavad seda pärast integreeritud kaartidega seotud probleemide kadumist ainult Google'i fännid ja võib-olla isegi mitte teie, sest kolmandate osapoolte rakendusi ei saa süsteemi integreerida, et neid asendada. Apple'i oma. See on lihtsalt selline hüppelaud, et inimesed eelistavad õudust kasutada. Ka siin on meil valdav enamus iPhone’i kasutajaid, kes ei tegele rakendusena millegagi. Kogenud kasutajaid ja nohikesi on palju kuulda, kuid nad ei moodusta mingil juhul enamikku kasutajatest, kellel on raskusi Apple'i poolt pakutava rakenduse asendamisega. Seega on Google'il raske sellist rakendust pikas perspektiivis ära tasuda ja ma arvan, et sellele tuleks Apple'i negatiivsest reklaamist pigem kasu.
Tüüpiline torm veeklaasis. 1) meil on suurepärane alternatiiv mapy.cz rakendusele, 2) loomulikult töötab Google Mapsi veebirakendus ka iOS 6-s ja saate hõlpsalt luua töölaua otsetee, 3) Apple'il on piisavalt raha, et kaarte kiiresti täiustada. Ja väidetavalt töötab nende pöörd-pöördelt navigeerimine suurepäraselt (ma pole seda veel proovinud, seega kirjutan lihtsalt kuuldu põhjal).
Huvitav, kui palju inimesi siin teeks palju parema otsuse kui kahe maailma suurima tehnoloogiafirma juhid ja samas ei oska nad isegi diakriitikaga kirjutada või ei tea tšehhi põhireegleid. . :-) Lihtsalt troll siin. Ma ei saa aru, miks need inimesed Apple'i kohta serverisse satuvad, kui nad seda nii väga vihkavad. Tõenäoliselt pole neil elus midagi paremat teha, kui provotseerida kuskil, kus nad kellegagi läbi ei saa.
Mis puutub kaartidesse – pööre pöörde kaupa on super ja Siri on mind korduvalt autos juhendanud. Kui keegi soovib täpsemat infot – piisab Seznami Mapsi rakendusest või Google’i veebiversioonist.
Ma isegi ei imestaks, kui Google iPhone'ist täielikult lahti saaks ja teataks: "Nad tahtsid kasutada meie teenuseid, osta Androidi, kui soovite kasutada Apple'i hullemaid teenuseid, jääge iOS-i juurde."
Ma arvan, et see ei lähe kauaks ja varsti ei saa nad isegi videoid YouTube'i eksportida.
Ma arvan, et nii tahavad mõlemad ettevõtted, miks nad peaksid üksteist toetama, kui nad on igast küljest konkurendid. Ja klient valib, kes talle meeldib, kuid ta ei saa eeldada, et iCloud töötab Androidis.
Ja mis puudutab TomTomi, siis viimati kasutasin nende navigeerimist vanal PalmOS-il ja seal oli täitsa okei, iOS-is pole proovinud, aga Apple'i navigatsioon tundub mulle täpselt samasugune, nii et nüüd ma ei näe erinevus Apple'i, TomTomi ja Navigoni navigeerimise vahel.
Kuule, Honzo, sa ei saa seda esimest lõiku tõsiselt võtta. Kas sa mõistad, kui paljud inimesed maailmas kasutavad iPhone'i ja iPade? Täna juba sadu miljoneid inimesi. Ja nad ei jäta Apple'i ainult Google'i teenuste jaoks, millel on kõik alternatiivid. Hoolimata sellest, et põhilised jooksevad hästi läbi mobiilse veebiliidese, sealhulgas paljuräägitud kaardid. Väga paljud teist arvavad, et äri on au lahinguväli, kus on väära reaktsiooni. See puudutab raha. Sellest hoolimata eraldab Samsung rangelt oma kohtuasja Apple'iga ja nendega sõlmitud ärilepinguid. Sest Apple on Samsungi suurim klient, kelle käibed on kaetud mõne juriidilise kahjuga.
Noh, huvitavad vaated. Lisan ka ühe. Mul on hea meel, et Apple seda tegi. Nii väga kui mul oli hea meel, et Google tuli Androidi välja, sest me kõik saame sellest kasu. Konkurents on hea asi ja kus on kirjas, et Apple ei tule pärast lastehaiguste likvideerimist välja midagi geniaalset, mis kaarte liigutab ja edasi hüppab. Ma annaksin neile võimaluse. Ükski uudis ei tööta kohe. Mõelge, milline jama oli Android alguses ja kus ta on täna (ma ei taha öelda, et äkki lahendust veel pole, mul pole otsest kogemust, lihtsalt vahendasin).
Ma ei mõista neid väheseid inimesi, kes Apple'i kaarte kaitsevad. On ilmne, et midagi läks valesti. Ja lihtsalt sellepärast, et see on Apple'ilt, ei ütle ma, et see on suurepärane ja minu jaoks parim. Google'i ja Apple'i kaartide kvaliteedierinevus on esmapilgul näha. See ei saaks olla enam selgem. Google Mapsi mugavus on vaieldamatu. See ei pea nii olema igavesti, aga see lihtsalt on praegu. Mul on küll navigatsioonisüsteem, aga kasutan seda autoga sõites. Kui tahtsin kaarti kiiresti vaadata, käivitasin Google Mapsi. Navigeerimise käivitamine võtab palju kauem aega. Varem kasutasin tänavavaadet päris tihti, kahjuks on see nüüdseks lõppenud.
Mind ei huvita, et mu iPhone'is pole Google Mapsi, aga mind ei huvita ka see, et ma raha tagasi ei saanud.