David Hanak Selle aasta iPhone’ide üheks suurimaks tõmbenumbriks on nende kaamera. Võimalust teha suurepäraseid fotosid ja jäädvustada hingematvaid videoid kinnitasid peaaegu kõik arvustajad, kes uue iPhone XS-i kallale sattusid. Kuidas on aga tähistatud uudsus võrreldav professionaalsete seadmetega, mis peaksid olema mitme klassi kaugusel? Muidugi on nende vahel erinevusi. Need pole aga sellised, mida paljud võiksid oodata.
See võib olla sind huvitab
Amaya Toman Professionaalse filmitegija poolt läbi viidud võrdlustestis Ed Gregory, vastamisi iPhone XS ja professionaalne Canon C200 kaamera, mille väärtus on umbes 240 tuhat krooni. Testi autor teeb mitmest erinevast stseenist identsed kaadrid, mida seejärel omavahel võrdleb. IPhone'i puhul on selleks 4K eraldusvõimega 60 kaadrit sekundis salvestatud video. Canoni puhul on need parameetrid samad, kuid see salvestatakse RAW-vormingus (ja Sigma Art 18-35 f1.8 klaasi kasutades). Ühtegi faili ei muudetud täiendava järeltöötluse mõttes kuidagi. Filmimaterjali saate vaadata allpool.
Videos võis näha kahte identset jada, millest üks kuulus profikaamerale ja teine iPhone'ile. Autor ei avalda meelega, milline pala kumb on ja jätab hindamise vaataja hooleks. Siin tulebki mängu pildi tunnetus ja teadmine, kust vaadata. Järgmises selgituses on erinevused siiski ilmsed. Lõppkokkuvõttes pole aga kindlasti tegemist enam kui kahesaja tuhande suuruse ostuhinna vahe taga peituvate erinevustega. Jah, professionaalse filmimise puhul ei piisa teile iPhone'ist, kuid ülaltoodud näiteid arvestades julgen väita, et vähemalt kolmandik vaatajatest ei vasta hinnangule.
Mis puudutab peamisi erinevusi kahe salvestuse vahel, siis iPhone'i pilt on oluliselt üle teritatud. See on kõige märgatavam puude ja põõsaste detailides. Lisaks põlevad mõned detailid sageli läbi või sulanduvad kokku. Suurepärane on seevastu värviedastus ja suurepärane dünaamiline ulatus, mis on nii väikese kaamera kohta muljetavaldav. Tehnoloogia on viimastel aastatel palju edasi arenenud ja on üllatav, kui häid rekordeid teevad tänapäeva lipulaevad. Ülaltoodud video on selle näide.
Allikas: 9to5mac
Järeltöötluseks mõeldud kirje vs. ilukirjandus, meeldima programmeeritud, nunnu, jääb üle võrrelda fotosid Nikon D5-ga, sest see on "peaaegu sama" :D :D
Kuidas saab seda võrrelda terve mõistusega inimesega? Lihtsalt mingi Ameerika labidas. See on samaväärne näruse ja lohaka ütlemisega. Võrreldes Lokomotivi sõiduautoga.See on lihtsalt pingutus ägedale mehele järgneda. Niipea, kui ma teda selle mütsiga nägin, teadsin, et ta hakkab natuke jama. :-)
Näen juba, kuidas ta paneb oma iPhone'i teravustamisrõngale peatusi stseenide jaoks, kui tal on vaja võttel teravustada eelnevalt ettevalmistatud kaugusel, näiteks intervjuu ajal, kui ta keskendub teisele kõnelejale.
"iphone juurdepääs"
No ega 20-sekundilisest salvestusest, mis on täis erinevaid aeglustusi ja narmendavaid "efekte", suurt midagi öelda ei saa. Viska sisse vähemalt paar minutit vähese valguse efektideta kaadrit ja vahe on tohutu.
Tõenäoliselt on ta professionaalne kaameramees, selle vastu pole midagi, kuid arvustus on Lamborghini vs banaani võrdlemise tasemel. Ta laseb kindlasti hästi, nii et las ta jätkab tulistamist, kuid ära lase pätil üle vaadata.