Sule kuulutus

E-raamatuid ei saa käibemaksu osas käsitleda samamoodi kui traditsioonilisi raamatuid. Euroopa kohus tegi täna otsuse, et madalama käibemaksumääraga e-raamatuid eelistada ei saa. Kuid see olukord võib peagi muutuda.

Euroopa Kohtu otsuse kohaselt saab madalamat käibemaksumäära kasutada vaid füüsilisel andmekandjal raamatute tarnimisel ning kuigi elektrooniliste raamatute lugemiseks on vajalik ka andmekandja (tahvelarvuti, arvuti vms), ei ole see osa e-raamatust ja seetõttu ei saa sellele kohaldada vähendatud maksumäära, kohaldatakse lisaväärtusi.

Lisaks e-raamatutele ei saa madalamat maksumäära rakendada ühelegi teisele elektrooniliselt osutatavale teenusele. Vastavalt EL direktiivile kehtib vähendatud käibemaksumäär ainult kaupadele.

Tšehhis on selle aasta algusest alandatud trükitud raamatute käibemaksu 15 protsendilt 10 protsendile, mis on äsja kehtestatud, teine ​​vähendatud määr. Elektroonilistele raamatutele kehtib aga endiselt 21% käibemaks.

Euroopa Kohus käsitles aga peamiselt Prantsusmaa ja Luksemburgi juhtumeid, kuna need riigid kohaldasid seni elektroonilistele raamatutele vähendatud maksumäära. Alates 2012. aastast kehtis Prantsusmaal e-raamatute maks 5,5%, Luksemburgis vaid 3%, s.o sama, mis paberraamatutele.

2013. aastal kaebas Euroopa Komisjon mõlemad riigid EL-i maksuseaduste rikkumise eest kohtusse ja nüüd on kohus otsustanud nende kasuks. Prantsusmaa peab e-raamatutele rakendama uut 20-protsendilist ja Luksemburg 17-protsendilist käibemaksu.

Luksemburgi rahandusminister on aga juba andnud märku, et püüab läbi suruda Euroopa maksuseaduste muudatusi. «Luksemburg on seisukohal, et kasutajatel peaks olema võimalik osta raamatuid sama maksumääraga, olgu nad internetist või raamatupoest ostes,» ütles minister.

Samas vaimus väljendas end ka Prantsusmaa kultuuriminister Fleur Pellerin: "Jätkame nn tehnoloogilise neutraalsuse edendamist, mis tähendab raamatute ühesugust maksustamist, olenemata sellest, kas need on paber- või elektroonilised."

Euroopa Komisjon on juba märku andnud, et võiks tulevikus selle võimaluse poole kalduda ja maksuseadusi muuta.

Allikas: WSJ, praegu
.