Pavel Jelic Kui ma paar aastat tagasi õunaökosüsteemile üle läksin, siis “peksasin pead”, et miks ma pole seda varem teinud. Kogu Apple'i toodete vaheline ühenduvus on jätkuvalt võtmetegur, miks inimesed Windowsist ja Androidist lahkuvad. Kuid tõsi on see, et viimastel aastatel on Apple lihtsalt teatud rindel mugava positsiooni võtnud ja ootab, mida konkurents välja toob. Tuleb märkida, et Windowsi ja Androidi operatsioonisüsteemid on viimasel ajal kaugele jõudnud ja paljudel juhtudel isegi Apple'ile järele jõudnud. Vaatame koos, mida Apple saaks teha, et oma kasutajate südameid tagasi võita või mida kasutajad Apple'ilt nõuavad.
See võib olla sind huvitab
Siluvad süsteemid
Apple'i on alati teinud selle operatsioonisüsteemid. Kirjutamata reegliks on saanud, et Apple’i operatsioonisüsteemid on täiuslikult häälestatud, veatud ja samas väga turvalised. Kahjuks leidsime operatsioonisüsteemide uusimates versioonides Apple'i standardite tõttu sageli vastupidist. See ei tähenda, et Apple'i süsteemid on "lekkivad nagu kurn", kuid kui võtta näiteks arvesse, mitu arvutit töötab macOS-is ja kui palju konkureerivas Windowsis, siis võib eeldada, et Apple saab hõlpsasti siluda oma süsteemi tööd kõigis seadmetes. Praegu on Apple'il terve aasta aega iga uue süsteemi silumiseks, mis ei tohiks olla probleemiks tema töötajate arvuga. California hiiglane keskendub aga praegu rohkem oma teenuste arendamisele ja täiustamisele, mis on üsna tõenäoliselt üks põhjusi, miks uute süsteemide varased versioonid sageli ei tööta nii nagu peaks.
Taustapiltide muutmine iOS 14-s:
Üldiselt tundub mulle, et Apple suudab operatsioonisüsteemi iga "peamise" versiooni siluda alles kahe aasta pärast, s.o hetkel, kui nad juba töötavad täielikult teiste süsteemide "suurte" versioonide kasutuselevõtuga. Jääb püsima igavene küsimus, mida kindlasti ei esita ainult meie toimetajad, kas poleks parem, kui Apple ei tegeleks iga aasta asjatult uute süsteemide väljalaskmisega, vaid annaks kahe aasta pärast välja nn suurversioonid? Näiteks kui ma võrdleksin iOS 12 ja iOS 13, siis ma ei usu, et seal on nii palju uusi funktsioone, funktsioone ja disainimuudatusi, et Apple oleks sunnitud kasutama järjestuse järgmist numbrit. California hiiglane peaks igal aastal välja laskma uue süsteemi, olenemata sellest, mis juhtub. Ja olgem ausad – kas oleksite selle vastu, kui Apple ei esitleks tänavusel WWDC-l iOS-i ja iPadOS 14 või macOS 10.16, vaid näiteks lihtsalt teataks, milliseid uudiseid ta plaanib koos veaparandustega olemasolevate süsteemide jaoks tutvustada? Minu jaoks isiklikult mitte.
Turvalisus ja privaatsus
Oma operatsioonisüsteemide uusimates versioonides püüab Apple panna kasutaja end võimalikult turvaliselt tundma. Kuid minu arvates ei tohiks turvalisus süsteemide kasutamisel paremat kasutajakogemust takistada. Muidugi on turvalisus ja privaatsus ülimalt olulised, eriti Apple’i ettevõtte jaoks, kes valvab andmeid nagu silm oma peas. Mõnel juhul on aga turvalisust juba palju – mainige lihtsalt näiteks macOS Catalinat, kus iga rakenduse installimisel tuleb nõustuda mitme erineva dialoogiboksiga ja kui leiate end olukorrast, kus saate alustada Rakenduses ilmuvad teised aknad, milles peate lubama juurdepääsu teatud teenustele. Lisaks peate mõnikord süsteemieelistustes lubama juurdepääsu täielikult käsitsi, nii et rakenduse lihtne installimine võib võtta mitu pikka minutit. Apple'i toodete turvalisus on niigi lihtsalt suurepärane ja kui kasutaja kasutab tervet mõistust, siis on tal peaaegu võimatu oma süsteemi kuidagi "viirustada". Seega oleks tore sel aastal erakordne turvalisus kõrvale jätta ja keskenduda kasutajakogemuse parandamisele.
See võib olla sind huvitab
Turvalisuse mõttes oleks minu arvates igati ideaalne, kui kasutaja saaks uuele macOS-ile uuendades valida amatöör- ja professionaali "režiimi" vahel. Amatöörversioonis jääks kõik samamoodi nagu varem – süsteem küsiks sinult iga kliki, iga toimingu ja kõige muu kohta. See võib olla eriti kasulik kogenematutele kasutajatele, näiteks noorematele või vanematele kasutajatele, kellel on suurem oht arvutiviirusesse "nakatada". Selle "amatöörrežiimi" osana oleks siis võimatu näiteks rakendusi installida väljaspool App Store'i jne. See tagaks täieliku turvalisuse amatöörkasutajatele, kes ei peaks arvutit kasutades muretsema. Professionaalne "režiim" oleks siis proffidele. Süsteem küsiks sinult ainult teatud ja olulisi toiminguid, programmide installeerimine toimuks siis lihtsalt mõne sekundi jooksul ja kogu süsteem oleks rohkem "avatud". Praeguste macOS-i turvaseadmetega oleks isegi nendel professionaalsetel kasutajatel arvutiviirusnakkusele väga raske alistuda.
Avatus ja iseseisvus
IOS-i ja iPadOS 13 tulekuga oleme lõpuks näinud nende operatsioonisüsteemide teatud "avamist". Rakendus Failid on lõpuks omandanud oma tähtsuse ja failide allalaadimine Internetist on lõpuks võimalikuks saanud. Minu arvates väärivad aga (eriti mobiili) operatsioonisüsteemid veelgi suuremat avatust. Kuigi praegu ilmselt paljud minuga ei nõustu, arvan, et inimestel peaks olema valikuvõimalus, palju valikuid. Igaüks meist on erinev ja igaühele meist sobib midagi erinevat. Antud juhul pean silmas näiteks rakenduste kasutamist. Kuigi paljud kasutajad kasutavad omarakendusi, ei pea see kõigile sobima. Näiteks kui soovite hakata kirjutama e-kirja adressaadile, kelle aadressile veebis klõpsate, avaneb alati native Mail rakendus. Sel juhul peaksid kasutajad saama valida, kas nad soovivad kasutada muid vaikerakendusi – antud juhul näiteks Gmaili või Sparki. Loomulikult ei kehti see väide niivõrd macOS-i, vaid pigem iOS-i ja iPadOS-i kohta.
Nägime, et Apple üritab oma tooteid sõltumatuks muuta, eriti Apple Watchiga. WatchOS 6-ga sai Apple'i kell oma App Store'i, lisaks saab seda kasutada iseseisvaks muusika taasesituseks või tegevuse jälgimiseks. USA-s on kasutajate eeliseks ka võimalus lisada oma Apple Watchi eSIM-kaart ja olla "juhtmega" isegi siis, kui neil pole läheduses iPhone'i. Ilmselt on ütlematagi selge, et peaaegu kõik Tšehhi Vabariigi kasutajad tervitaksid seda võimalust. Peale selle peate siiski mõtlema, kes saab Apple Watchi tegelikult kasutada – lihtsalt öeldes peab see olema keegi, kellel on iPhone. Ainult sellega saab Apple Watchi ühendada nii, et kell töötab 100%. See tähendab, et te lihtsalt ei saa Android-seadmega Apple Watchi nautida, isegi kui konkureerivad kellad töötavad iPhone'idega. Kuid üllatav tõsiasi on see, et te ei saa Apple Watchi kasutada isegi siis, kui teil on näiteks iPad. Antud juhul on Apple ilmselt kogu olukorra täiesti läbi mõelnud ja üritab potentsiaalseid kasutajaid sundida esmalt iPhone'i ostma. Aga kui ma eksin, siis kasutajad peaksid kindlasti saama Apple Watchi kasutada mis tahes seadmega.
Järeldus
Loomulikult on rohkem erinevaid funktsioone ja funktsioone, mida kasutajad tõenäoliselt soovivad. Muidugi, see on vaid minu subjektiivne arvamus ja teie otsustada, kas olete sellega nõus või mitte. Kui teil on kogu olukorrale erinev nägemus või kui teil on süsteemide osas soov, siis kirjutage meile kindlasti oma teadmised kommentaaridesse.
Ma ei usu, et inimesed lahkuvad Windowsist ja Androidist Apple'i toodete ühenduvuse tõttu. Kui kasutaja on vähemalt natukenegi targem (saage aru, tema IQ on mullitavast mudast kõrgem), oskab ta kõike ühendada Androidi ja Windowsi või Linuxiga. Ma ise kasutan kõiki süsteeme ja pean tunnistama Apple'i omasid, need on lollilt ühendatud, kuid see on ainus, mis neil on. Windowsil ja Linuxil on palju rohkem võimalusi ning need on kasutajasõbralikumad, ergonoomilisemad jne. MacOS-il on palju järele jõuda, kuid seda pole nii palju, kuigi neid on palju. Teisalt on Android iOS-ist valgusaastate ees, ilmselt seetõttu Apple seda pidevalt varastab ja "puhta" Androidiga jätkub uuendusi veel aastateks. Seega, olles autor, olen nende väidetega alguses ettevaatlikum. Aga muidu hea artikkel ja olen nõus (peale algusest on mul seal tõesti teine arvamus ja kogemus, kuigi kasutan muuhulgas ka Apple’i).
Olen täiesti nõus, minu "ökosüsteem" on see, kuidas seadmed töötavad Androidis, Windowsis ja Apple'is. Ikka ja jälle sama argumendi esitamine Apple'i toodete ühenduvuse kui ühe otsustava omaduse kohta on juba kulunud.
See, mida sa siia kirjutad, mida Apple’il tulevikus olema peaks, on just need asjad, millest ma puudust ei tunne ja miks ma kasutan Maci ja mitte Microsofti. Kas ülejäänu kuulub baarile, mitte arvutile?