Ondrej Holzman Veel üks huvitav dokument lekkis avalikkuse ette tänu Apple'i ja Samsungi vahelisele kohtuasjale. Paradoksaalselt ei esitletud kummagi ettevõtte sisematerjale, vaid Google’i. Dokumendid näitavad, kuidas Google Androidi operatsioonisüsteemi arendamise käigus konkurentsi saabumisele reageeris.
dokumente "Android Project Software Functional Requirements" (Android projekti tarkvara ja funktsionaalsed nõuded) esitleti 2006. aastal – toona täielikus saladuses – potentsiaalsetele riistvaratootjatele, kes tooksid oma seadmetes turule Androidi operatsioonisüsteemi. Sel ajal ehitati Android Linux 2.6 ja ei toetanud puutetundlikke ekraane.
"Puuteekraane ei toetata," kirjutas Google kaheksa aastat tagasi oma Android-seadmete dokumendis. "Toodetes on küll füüsilisi nuppe oodata, kuid miski ei takista puuteekraanide võimalikku tuge tulevikus."
Sisedokumentidest saame ka välja lugeda, et Google plaanis algselt kasutada Microsofti FAT 32 failisüsteemi, mis oleks hiljem probleemiks, sest Microsoft hakkas selle süsteemi kasutamise eest litsentsitasusid koguma. Vastupidi, juba 2006. aastal mainiti vidinate ja kolmandate osapoolte rakenduste olemasolu.
Vähem kui poolteist aastat hiljem, 2007. aasta novembris, esitles Google oma partneritele juba muudetud versiooni dokument, seekord sildiga "Android Project Software Functional Requirements Document for Release 1.0". See materjal loodi peaaegu aasta pärast Apple'i iPhone'i tutvustamist ja Google pidi sellele reageerima. Põhimõtteliseks uuenduseks oli puuteekraani olemasolu versioonis 1.0, mis sai Androidi operatsioonisüsteemiga seadmete tootmiseks nõutavaks.
"Sõrmega navigeerimiseks on vaja puutetundlikku ekraani – sealhulgas mitme puutetundliku funktsiooniga –," seisab 2007. aasta lõpust pärit dokumendis, mis lisab vastuseks iPhone'i saabumisele veel mõned funktsioonid. Tehtud muudatusi saate võrrelda allpool lisatud dokumentides.
Täielik katvus käimasolevast Apple vs. Samsungi leiate siin.
Androidi projekt
Tarkvara funktsionaalsed nõuded v 0.91 2006
Androidi projekt
Tarkvara funktsionaalsete nõuete dokument
Ükskõik kui kehtivad need tõendid ka poleks, on tõsiasi, et igaüks, kes soovib turul edu saavutada, peab teadma konkurentsi ja selle eeliseid... Ja seetõttu, kui üks pool inspireeris teist või vastupidi, on see vaid loomulik edasiminek. ..
muidugi, ilma konkurentsita ei oleks me täna ilmselt kusagil, aga küsimus on selles, kui palju "inspiratsiooni" said teised ettevõtted.
see oskusteave on hindamatu. ja see on selles protsessis. kuidas teised on Apple'i oskusteabe tagasi lükanud.
Muidugi jah. Pole mitte mingit kahtlust. Aga kui keegi juba kasutab kellegi oskusteavet, isegi kui ta seda muudab, siis peaks ta selle eest maksma ja mitte selle peale karjääri ehitama ja endast kuningat tegema.
See on selge nagu laks näkku. Muidugi moondan siin mõnda
Ma ausalt ei saa aru, mis toimub – et Iphone on puutetundlik ja Android polnud algselt plaanis? Ja mida? Olukorda hinnati ja mindi teises suunas. See patendisõda läheb tõesti hullemaks.
Sellel pole kaalu, sest neid oli teisi, millel oli ainult puutejuhtimine (takistiga) ja suurel turuosal (mitte kõige suurem, kuid siiski üsna laialt levinud) - juba enne Iphone'i tutvustamist.
Nii palju lapsi võitleb Apple'i eest saja kuuega ... ja arvake ära, kes see oli?
ps Ma ei ole paadunud Google'i toetaja ja mul on endal Apple'i tooteid, aga see on lihtsalt naeruväärne.
Jah, nad olid, kuid takistuslik ekraan nõudis juhtimist klassikaliste klaviatuuride stiilis ja see oli natuke tema peal..o. Mugavas juhtimises ja multitouchis pole küsimustki. Neil ja esimestel Androididel olid takistuslikud ekraanid. Esiteks olid need odavamad ja siis polnud üleminek Apple'i tehnoloogiale nii ilmne.
peeru patendisõda, tasuta reklaam mõlemale...