Libor Kubín Kas olete kunagi mõelnud, kui kasulik on alati omada uusimat tarkvara või riistvara versiooni? Kas infotehnoloogia valdkonnal on patent igavesele mobiilile?
Natuke ajalugu
Kui ma 90. aastate esimesel poolel arvutigraafikaga ära elama hakkasin, oli mul "vaja", et mul oleks alati kõige uuem süsteemi ja tööprogrammi versioon. Iga uus versioon oli väike puhkus. On tehtud olulisi täiustusi ja uusi funktsioone. Tuttavate seas ringlesid disketid (enamasti) varastatud programmidega. Suvalise riist- ja tarkvara edukas installimine on olnud restoraniasutustes pikkade vaidluste ja vaidluste teemaks. Uus arvuti maksis umbes sama palju, kui ma aastaga tegin. Macis raha teenimiseks kulus poolteist aastat. Protsessorite kiirus ulatus 25 MHz-st ülespoole, kõvaketaste maksimaalne maht oli mitusada MB. A2 suuruses plakatit tegin nädala.
90. aastate teisel poolel hakati arvuteid rutiinselt varustama CD- (ja veidi hiljem ka DVD-) draividega. Suurematel kõvaketastel võtsid süsteemi ja programmide uuemad versioonid rohkem ruumi. PC saab osta umbes nelja kuupalga eest, Maci kuue kuupalga eest. Kehtima hakkab reegel, mille kohaselt asendate arvuti protsessorid, graafikakaardid ja kettad iga uue Windowsi versiooniga. Saate oma Maci kasutada ka pärast nelja aastat ja kahte suuremat süsteemiuuendust. Protsessorid ületavad sagedust 500 MHz. Kahe päevaga teen A2 plakati.
Aastatuhande vahetusel avastan, et mul on peaaegu alati kodus võimsam arvuti ja programmide uuemad versioonid kui mu tööandjatel. Olukord on muutumas mõnevõrra skisofreeniliseks. Tööl vajutan kiirklahve, mis ei tööta, otsin funktsioone, mida graafikaprogrammide vanemates versioonides pole. Üldise kaose viib lõpule tarkvara tšehhi- ja ingliskeelsete versioonide kasutamine. Tänu Internetile "omab" üha rohkem inimesi mis tahes programmide uusimaid versioone, isegi kui nad ei kasuta neist isegi 10%. Uudiste saamine ei ole nädala, vaid päevade või pigem tundide küsimus.
Ja milline on olukord täna?
Minu vaatenurgast toovad programmid ja operatsioonisüsteemid kaasa evolutsiooni, kuid mitte revolutsiooni. Mõned vead on parandatud, mõned funktsioonid on lisatud ja uus versioon on väljas. Tänapäeval saab korraliku varustusega arvuti soetada ühe-kahe palga eest. Kuid arvuti käivitub endiselt nagu viis või kümme aastat tagasi – üks kuni kolm minutit (kui te muidugi SSD-kettaid ei kasuta). Minu töötulemused ei ole viimase viie aasta jooksul järsult paranenud ega halvenenud. Lagi on endiselt minu kiirus arvutile juhiseid anda. Arvutusvõimsusest piisab tavaliste asjade jaoks siiski küllaga. Ma ei monteeri videot, ei tee simulatsioone ega renderda 3D-stseene.
Minu koduarvutis töötab Mac OS X 10.4.11 iidne versioon. Kasutan programmide versioone, mille ostsin kunagi seitse aastat tagasi raske raha eest. Minu vajadustele sobib see hästi, aga... ma jään jänni. Mõnda dokumenti, mida pean töötlema, ei saa tavapärasel viisil avada, seega pean need üle kandma madalamatesse versioonidesse või teisendama. Tsükkel kiireneb ja vanemaid versioone enam ei toetata. Tõenäoliselt sunnivad asjaolud mind installima uusima süsteemi ja ostma versiooniuuenduse. Loodan, et see "pingutab" mu arvutit ja ma ei muuda täielikult oma riistvara.
Lõpmatu silmus
Lüheneb nii riist- kui ka tarkvara moraalne kasutatavus. Kas siis oleme sunnitud alles jätma vanad arvutid vanade dokumentide jaoks, sest firma 123 on juba lakanud olemast ja mõne aastaga tekkinud andmeid kas ei saa üldse üle kanda või tähendab see täiesti uute dokumentide loomist? Mida ma teen, kui ühel ilusal päeval ei saa ma arvutit käivitada ja seda ei saa isegi parandada? Või on lahendus mängida lõputut mängu: uuendada tarkvara iga kahe aasta tagant ja uut riistvara iga nelja aasta tagant? Ja mida ütlevad meie lapsed plastikuhunnikute kohta, mille me neile pärandiks jätame?
Apple'i fännide jaoks on hämmastav, et ettevõtte turuosa kasvab, arvuteid, mängijaid ja tahvelarvuteid müüakse rohkem. Areng lihtsalt ei peatu. Enne midagi. Apple on ettevõte nagu iga teine ja püüab maksimeerida kasumit ja minimeerida kulusid. Viimase kümne aasta jooksul on arvutitöö kvaliteet olnud kõikuv ja pigem langenud. Raha säästmiseks pannakse see kokku Hiinas. Ja paradoksaalsel kombel on siia kokku kogutud vajalikud osad üle maailma.
Viimastel aastatel on Apple (ja mitte ainult Apple) võtnud kasutusele väga tõhusa turundusstrateegia, et sundida kliente uusi kaupu ostma. Rõhutatakse efekti (kellel pole viimast mudelit, nagu polekski olemas). Suurepärane näide on iPhone. Vähem kui kolm aastat vana mudelit ei saa enam uuendada iOS-i uusimale täisväärtuslikule versioonile ning seal on erinevad kunstlikud piirangud (videot pole võimalik salvestada), mis sunnivad uut toodet ostma. Erinevalt eelmisest aastast ei oodanud Apple tänavu isegi uue iPhone'i suvist turuletulekut. Ta lõpetas 3G-mudeli toetamise rohkem kui seitse kuud varem. See võib olla kasulik Apple'i ärile, kuid mitte mulle kui kliendile. Kas ma ostan iga kahe aasta tagant uue mudeli, ilma telefoni akut kordagi vahetamata? Hinnaga, mis on pluss-miinus sama kui Mac mini?
Arvutid ja nutitehnoloogia on kõikjal meie ümber. Sõltuvus neist kasvab pidevalt. Kas sellest pingutusahelast on väljapääs?
Varem maksis arvuti ja tarkvara 100 000 ja pidas vastu 10 aastat. Täna maksab see 20 000 ja kestab 2 aastat. Ükskõik, kuidas ma arvutan, on tulemus sama. ;))
Varem võis see maksta 60.000 10, aga 5 aastat ei pidanud see juhuslikult vastu. Vastupidi, ma arvan, et varem oli areng kiirem. Kui vaadata täna kõiki komponente, siis on need kõik veidi täiustatud ja uusimaid mänge saab jooksutada isegi XNUMX aastat vana arvutiga. Varem see nii ei olnud ;-)
2001. aastal ostsime 60 000 CZK eest tervikliku lauaarvuti koos monitoriga. Juba 2003. aastal oli tegemist üliaeglase müügiga, 2004. aastal ei üritanudki müüa, vaid viskasime minema.
Müüt: mul on kolm aastat vana arvuti (osteti sel ajal komplektina parima jõudluse ja hinna suhte saavutamiseks) ja tänapäevaseid mänge käitatakse minu 24-tollisel harva. Ja isegi kui ma oleksin toona ostnud absoluutse tippklassi, poleks mul palju parem olnud.
HTC laseb igas kvartalis ühe telefoni välja ja keegi ei peatu… Nokia sama…
Pigem, kui soovite kasutada näiteks iPhone 3G-d, peaksite leppima sellega, et selle eluiga on juba kõvasti üle oma seniidi (toodeti aastaks 2008 - 3 aastat, see on mobiiltelefonide vallas pikk aeg ja on alati olnud, ainult Nokia 5110 suutis olla 2000. aasta mobiiltelefon, hoolimata sellest, et see võeti kasutusele 1998. aastal, sellest ajast oli enamiku telefonide moraalne eluiga maksimaalselt 1-2 aastat). Kus on aga eelmise aasta HTC Legend? Apple oma strateegiaga 1 mudel aastas läheb vastuollu trendidega, Nokia, HTC... kus keegi ei tea Q1 Q4 telefone... Jah, Apple kasutab ka seda strateegiat, aga valisite kõige korralikuma mängija turul selle üle kurta ..natuke kahju.
See on see, milleks see utsitamine käib. Vahet pole, kas uute mudelite periood on 3 kuud või aasta, HTC või Apple. See on lihtsalt turundus.
Moraalne eluiga 1-2 aastat? Aga tegelik eluiga? Telefon on täiesti töökorras, sellest saab helistada ja aku peab vastu terve päeva. Kas teile tundub normaalne ja ökonoomne maksta mittesubsideeritud telefoni eest iga 2 aasta järel 16–20 000 Tšehhi krooni või umbes poole, kui tellite operaatori järgmiseks 2 aastaks? IPhone 4 uus versioon suudab muuta taustapilte, sellel on parem kaamera ja see teeb videot. Ei midagi põhimõtteliselt uut ja murrangulist võrreldes 3GS-iga. Ja kas ma pean selle eest maksma iga kahe aasta tagant? Ja kuna on vaja kasumit suurendada, siis 3 aasta pärast lõpetame mudeli toetamise?
Esimese põlvkonna iPhone - tugi lõppes 3 aasta pärast, teine põlvkond 2 aasta ja 5 kuu pärast, iPhone 3GS pärast ???
Mul on täpselt sama dilemma. Kui palju ma ise olen turunduse ja sisemise soovi omada uusimat ohver… Mis hinnaga…
Lauaarvutis lahenes see iseenesest :-) Ma ei mängi enam eriti mänge, nii et minu 5-aastane ülekiirendatud arvuti koos täiendatud mälu ja kettaga toimib fotode arhiivina ja varukoopiana... Ma isegi ei proovi alustada uusi mänge ja uut graafikat, mida ma ei taha investeerida. Minu mängusoovi täidab täielikult iPhone/iPad…
Põhilise lauaarvutina kasutan eelmise põlvkonna Macminit ja see kestab kindlasti mõnda aega. Kui kaua? Arvan, et see on umbes kaks aastat, aga võib-olla läheb kauemgi. See sõltub sellest, millised on Lioni nõudmised.
Aga mis mind erutab, on iPhone... Mul on 3GS, kui 4 tutvustati, arvasin, et saan selle lihtsalt kätte... aga pean minema 5. juurde... Rohkem mälu – töökorras ja võib-olla salvestusruum... Võimsam protsessor. Ma ilmselt ei suuda sellele vastu panna... Asi ei ole antud juhul töös, mulle sobiks see, mis mul on. Aga ma tahan uusi mänge, ma tean seda... Usun, et ma pole ainuke ja et Apple tunneb samamoodi. Vähemalt praegune lähenemine tundub olevat selline, et enamus iPhone'i omanikke vahetab seda laias laastus iga kahe aasta tagant... Ja jah, ma eeldan, et Apple'i toetus 3GS-ile lõpeb kolm aastat pärast selle turuletulekut.
Sellest on ainult üks võimalus välja tulla, mitte kasutada... See on sama, mis telerite, autodega... Uued telerid pakuvad rohkem vaatenurki, aga teleprogrammi signaal on valdavalt SD... Siiski, inimesed - kaasa arvatud mina - osta neid. DVD-sid vaatan küll aeg-ajalt, aga kui see oleks hädavajalik või istuksin tagumikul, siis jällegi, ei... Kui autod oleksid odavamad (või meie majandus oleks tõhusam), ostaksime uued autod kolme kuni viie aasta pärast. ... lame uus - peale hulga elektrooniliste abiliste ei too see midagi nii peadpööritavat ja vajalikku kaasa... Ma ütleks, et soov saada uusimaid asju on kuidagi osa inimloomusest - vähemalt Lääne tüüpi inimene. Me ei vaja enamasti uusi asju, sest vanadest pole enam kasu, vaid sellepärast, et me tahame neid. Ja mõnikord aitavad ettevõtted seda teha, lõpetades eelmiste variantide toetamise.
Härra Kubín, te kurdate praegu turumajanduse toimimise põhimõtete üle.... nii see käib kogu maailmas... Inimlikust vaatenurgast olen sinuga nõus, ma ei ole üldse selle globaliseerunud prügikasti pooldaja, teisalt vaidlen siiski vastu, et Apple on üks väheseid ettevõtteid kus nende asutamise moraalne elu ja väärtus on suhteliselt (vaesuse jaoks) suur ja ainuke asi, mis siiani oli valesti, oli see, et 3G sai uuenduse 4.X-le ja selle kasutamine muutus raskeks. Vastasel juhul võite selle kasutamist jätkata. Saate seda kasutada helistamiseks, meilide kirjutamiseks, muusika kuulamiseks, rakenduste kasutamiseks kuni versioonini 4.2.1 (seni kõik).
Sellel on lihtsalt väike RAM... sellel on sama mis 2007. aasta mudelil, kas sa tõsiselt arvad, et keegi toetab 2007. aastal mäluga 2011. aasta mudelit??
See ühiskond ei toimi nii, see ühiskond toimib kõige ja kõikjal tarbimise põhimõttel.
Nagu ma ütlen, olen inimesena sinuga nõus, aga ma ei saa aru, miks sa selle vale "haua" peal nutate.
vastavalt.. täpsemalt tarbimisühiskonna põhimõtted, mis on omavahel seotud.
Macbookide juures üldiselt aga märkan, et see trend polegi nii peadpööritav, kui palju kordi olen erinevate õunaomanike foorumitest lugenud, kuidas selline ja selline 2005. aastast või vanemast aastast... see ei tundu mulle nii kohutav, eriti kui arvestada, et Apple annab ringlussevõetavuse nimel kõik endast oleneva.
Ma arvan, et keegi ei nutaks, kui Apple ei keeraks 4G jaoks 3.x fw-d samamoodi nagu nemad. See fw ei saa praktiliselt midagi ekstra teha, ainult aeglustab 3G väljakannatamatu piirini. 3.x fw juurde jäämine ei ole lahendus, kuna paljud rakendused ei säilita tagasiühilduvust.
Ise oman 3G ja jäin fw seeria 4.x-ga rahule. Kasutan iPhone'i edasi, aga kahjuks pole enam rahul. Apple on sellega kaotanud minu usalduse ja ma kardan, et võtan seda telefoni vahetades arvesse.
Ja mitte ainult 4.x fw, vaid ka pidevad probleemid äratuskellaga ja vanemate mudelite järkjärguline "ärakatkestamine" vanemate mudelite funktsioonide keelamisega, mida see probleemideta käsitleb (näiteks kuvades järelejäänud aku võimsus protsentides, 3GS-l kindlasti midagi leitakse ja kui mitte praegu, siis järgmise fw versiooniga kindlasti).
PS: Mul on Tšehhis müügi algusest peale olnud 3G, sellel polnud kindlasti tuge kolm aastat, vaid kaks aastat
Olen täiesti nõus, et see aeg on kuidagi pea peale pööratud ja arvan, et asi pole ainult toes vaid ka toodetes ja ma ei pea silmas ainult PC-sid ja telefone, need on minu arust tehtud nii, et kestavad ideaalselt ainult need kaks aastat...kus on need ajad, kus sa inimene maksid mingi margi eest juurde ja omasid garanteeritud kvaliteeti, mis kestis, nüüd pole enam tootjat huvitatud millestki kestaks viis või enam aastat heh
Lisaks iPhone 3G - minu meelest on tore, et mingi tugi oli vähemalt 3 aastat...näidake mulle mobiiltelefoni tootjat, kes lisab telefonile funktsioone 3 aastat peale ostu... Enamasti on nii, et mida sa osta jääb sellega ja mitte, et see ma hoolitsen selle eest paar aastat pärast toote uue versiooni ilmumist. 3G pole veel vanaisa, aga kindlasti on see veteran...
Lõppude lõpuks võib igaüks otsustada, kuidas ta tahab, eks? Mul on vaja 3g plaani, sest ma tahan seda ja mulle meeldib, isegi kui see pole kõige kiirem. Asi pole rahas, kui ma loen vahet müümisel ja 3g-le ja siis 4g-le üleminekul, siis on see umbes sama, mis 3g-lt 4g/5g-le üle minnes, seega on oluline, igaüks võib teha mis tahab, keegi ei suru peale neid kuhugi, ostsin 3g ilma copy pasteta ja nüüd pean Apple'i kiruma, et mul pole salvestatud videoid vms?
Ip4 ostsin 2010. aasta detsembris, peamiselt seetõttu, et oli teateid, et Ip5 tuleb suvel.
Nüüd, kui sain teada, et ip5 peaks tulema sügisel, siis "elustasin" lõpuks ometi endamisi öelda: olen IN olnud vähemalt 1 aasta! Aga kui ip5-l on ainult parem kaamera ja 3mm laiem ekraan ja sama disain, siis Stív mind ip5 järjekorras ei näe...
Apple on turunduses hea. Teha täna oma tootele järjekord nagu Lemmikutes 1990. aastal, müüa kõik välja, koostada ootenimekirju....au kellele, au talle.
AU TÖÖLE
Kuigi erinevad ettevõtted üritavad oma kliente erineva turundusega manipuleerida, kehtib ikkagi reegel, et klient on boss.
Need, kes loovad midagi arvutis, teavad, et kõige olulisem on ainult selle loomingu tulemus, mitte arvuti bränd või "vanus".
Teisalt austan ka tüüpilisi tarbijaid, kellel on igal aastal vaja osta uus auto, uus sülearvuti, uus mobiiltelefon jne... See on nende otsus ja nende raha.
Tehniline 3G kohta, videot saab teha 3rd party rakenduste abil... (see on nõme, aga võimalik).
Mul on ka vana Telefon ja mitusada rakendust, mis motiveerib mind uut iPhone'i mudelit ostma. iPhone 4 minu meelest Apple’i jaoks väga ei õnnestunud, eks siis vaatame, kas ostan sügisel iPhone 5 või... :)
Täpselt olen samal arvamusel, ostsin sõbrannale 4, aga endal on 3GS ja peale näidiku ei jätnud mulle 4 muljet (sõbranna on aga sellest vaimustuses). Ma arvan, et 5 saab pommiks… soovin, et nad kasutaksid tagaküljel vedelat metalli. Kuid isegi ilma temata on see plahvatuslik.
Ma kindlasti loodan.
Kirjutan ametlikust toetusest, mitte sellest, et seda "mingil viisil" teha ei saaks.
Tean ka Praha DTP stuudiot, kus kuni eelmise aastani avaldati raamatuid Windows 95 ja PageMaker 6.52 all; ühesõnaga, neil oli silumine töövoog ja kuna nad ei teinud interaktiivseid raamatuid ega keerulisi värvilisi katalooge/ajakirju, siis see töötas. Aga see on lihtsalt uudishimu.
Pakun Libori artiklile kolm tähelepanuta jäetud vaadet (ta vaatab seda ainult kasutaja vaatenurgast):
– Rahulolematus kiire arenguga võib olla plussiks konkurentsile ja alternatiivide otsimisele. Miks maksta uue InDesigni eest igal aastal? Võin jääda vana juurde või proovida mõnda muud lahendust (ja võib-olla leian, et see on minu piiratud vajaduste jaoks piisav - iCalamus, Scribus...) Telefonidele, nagu iPhone > Android...
– Teine seisukoht on tehnoloogiline areng. Kui kasutajad ei uuendaks aasta-aastalt, poleks nii kiireks tehnoloogiliseks arenguks raha ega tahtmist.
– Ja kolmandaks on subjektiivne vajadus. Kui ma saadan sõnumeid, helistan ja mõnikord surfan või pildistan oma naist iPhone 3GS-iga, on 4-le üleminek ilmselgelt ebavajalik. Kui aga loen teel igapäevaselt pikemaid tekste, kui kasutan iPhone'i e-raamatute lugejana, on üleminek 4-le vajalik: muidu kahjustate silmi.
Nii et olen Liboriga nõus, ma lihtsalt arvan, et see on teema, kus aeglaselt iga arvamus on õige, iseasi, millisest vaatenurgast asja vaatad. (Ja et neid võiks veel välja mõelda! Filosoofiline vaade, kaasaegne vaade vs minevik, kirikuvaade (iPhone on saatan) :) jne)
Tänan Jakubi mõtteid laiendamast.
1/ Mulle tundub, et alternatiivide otsimine on selline tupiktee. Mõned hiiglased jäid alles. Kui noor ja alustav ettevõte püüab end kehtestada, neelab ta aja jooksul peaaegu alati mõne korporatsiooni alla või jääb ellu või halvemal juhul pankrotti.
2/ Kas olen liiga nõudlik või on tegemist lihtsalt väikeste evolutsiooniliste sammudega. Näiteks Adobe tarkvaras tehakse mitu väikest täiustust, üks suur uuendus ning kasutajaliides ja kiirklahvid vaadatakse ühes või kahes versioonis täielikult üle. Juba aastatuhande vahetusel jäi mulle mulje, et midagi põhimõttelist on toimumas. Tänapäeval mitte.
3/ Jah, ma võin kasutada näiteks 10 aastat vana tarkvara, aga siis jällegi lahendan uue/vana versiooni probleemi antud andmetega, mis töötab ja mis mitte.
4/ Just infotehnoloogias mängitakse progressi stringi. Aga kas sa vahetad pesumasinat, tolmuimejat või pliiti iga 3 aasta tagant? Lihtsalt sellepärast, et on olemas täiustatud versioon 2.0.1? Ja kas juhtub, et 3 aasta pärast ütleb tarnija teile, et nad ei toeta enam teie mudelit?
4/
Minu arvates on ebaõiglane seda võrrelda pesumasina või pliidiga. Need on üheotstarbelised seadmed ja neid tuleks võrrelda ainult sarnaste seadmetega (st IT-valdkonna ja pliidi analoogia pole iPhone, vaid pigem Kindle).
Arvan, et on aus kirjutada, et selline agressiivne lähenemine kliendile (nt toote funktsionaalsuse kunstlik piiramine eesmärgiga motiveerida klienti uut toodet ostma) on omane vaid vähestele ettevõtetele, mille hulgas on muuseas ka Apple. kaasatud.
Ohtlik on see, et see ebaõiglane meetod võib inspireerida ka teisi ettevõtteid, keda meelitab visioon kiirest kasumist (näiteks Apple).
Õnneks turg ja konkurents toimivad, klient saab valida (nt minna üle alternatiivse OS-iga mobiiltelefonile) või oma kompromissitu suhtumisega sundida tootjat oma käitumist muutma.
Kuigi Apple enam iPhone3G-d ei toeta, pole appstore’i rakenduste arendajad rumalad ning seetõttu on enamus nende rakendustest (ka uutest) testitud ja iOS4.0-ga ühilduvad. Need targad inimesed teavad, et suurem potentsiaalsete klientide ring on otseselt proportsionaalne nende potentsiaalse kasumi suurusega – seega on enamik rakendusi hetkel saadaval isegi toetamata iPhone3G jaoks.
Ütle WOW
Kas mäletate MS Vista reklaamlauset?
Siis ostsin Vistaga uue NTB ja ütlesin kohe WOW.
Ei läinud kaua aega, kui pärast OSX86 installimist ostsin täismaci.
Just Macide pikem moraalne eluiga ja funktsionaalsus võidavad mind pärast 20-aastast kasutamist
viis õunani. OSX-i peamine eelis on ergonoomika, sama ka Tigerilt.
Näiteks proovige installida Office 2010, lihtsalt dokumendi printimise koha leidmine on maiuspala.
Igal asjal on oma tõusud ja mõõnad ning inimkeha vananeb ja jõudlus langeb.
Apple'i jaoks on see endiselt talutav, võrreldes vista, w7 ja eelseisva W8-ga.
Kas te pole 20-aastase Windowsi kasutamise jooksul suutnud selgeks õppida otseteed Ctrl+P või kasutada suvandit fail -> printimine?
Või on teid segaduses, et MS Office 2010-s asendatakse failikirje Windowsi tähemärgiga?
Lõppude lõpuks on see peaaegu sama, mis OS X-is ... :)
"Seega oleme sunnitud hooldama vanu arvuteid vanade dokumentide jaoks, sest firma 123 on juba oma tegevuse lõpetanud ja mõne aastaga tekkinud andmeid kas ei saa üldse üle kanda või tähendab see täiesti uute dokumentide loomist?"
Siit ju virtualiseerimine tulebki (Parallels, VMware fusion jne). Mul endal on Macis Win NT Wordperfectiga, QXP 3.32 ja PageMaker 5, 6 ja 6.5, vanade tariifide "elustamise" tõttu. Uus tarkvara vana kõrvale on parem lahendus kui virisemine. ;)
Olgu nii, ma virtualiseerin, kuid see tähendab, et lisaks viimasele süsteemile on mul veel mitu süsteemide versiooni üksikute programmide jaoks. Erinevatel Windowsi versioonidel on veidi erinevad juhtnupud, GUI-d ja valikud. Nii et kasutajana ma ennast eriti ei aidanud. Kuhu on kadunud kontrolli lihtsus?
Siin on näha, et oled endiselt väljaspool virtualiseerimismaailma. Proovi seda. Ka siin edenes arendus võrreldes VirtualPC-ga. :)) Kui su virtualiseeritud süsteem on integreeritud OS X-i, siis sa ei tea sellest üldse. Teil on dokis lihtsalt PageMakeri ikoon ja kogu asi käitub nagu algrakendus, te ei pea muretsema, et see töötab Win95 all...
Isegi kui ründate pidevalt win vistat, 7 ja ma näen ka 8, jääb see alati süsteemiks nr 1
Lihtsalt Mercedese laimamine või võitmine on mõttetu. Nad on alati number ÜKS. Keegi ei muuda seda kunagi, kuid konkurents Apple'i näol, isegi kui see on tühine, on hea - vähemalt lükkab see Gatesi naise võidusüsteemi täiuslikkuseni.
Soovitan IE9 - proovige seda (kui mac seda toetab)
HORST
Horst, tänan teid arvamuse eest. Aga palun, enne kui hakkad tarkust välja jagama, proovi antud teema/probleemi kohta midagi selgeks teha. Internet Explorer 5.2.3 oli viimane Maci jaoks loodud algversioon. Microsoft andis selle välja 2003. aastal. IE 9 on ainult Windows Vista ja 7 jaoks.
Hoolitse Horst. :)
StatCounteri agentuuri uuringute kohaselt kasutas 2011. aasta veebruaris Tšehhis 94,6% arvutikasutajatest MS WIndowsi ja Apple OS X-i vähem kui 3%.
Huvitav on ka see, et ligi pooled 94,6% Windowsiga arvutitest esindab umbes 9 aastat vana MS Windows XP. Sellest võiks järeldada, et Win XP on vaatamata oma vanusele väga kvaliteetne, stabiilne ja populaarne OS.
Selles osas ei saa Apple Microsofti OS-iga arvutitega üldse võistelda, kuid annab ettevõttele jällegi teatud eksklusiivsuse ja luksuse pitseri. Ja millest me räägime, 50.000 8.000 CZK eest Macbook Pro näeb koosolekul laual palju parem välja kui tavaline Aceri sülearvuti hinnaga XNUMX CZK. :).
MAC-e on vähe, aga esinduseks sobivad hästi
Ok, ma ikka ütlen, et Air on suurepärane, aga võiduga. Superdisain aga jõudlus ja win7,8 ühilduvus on äge, kartmata, et keegi saadab mulle firmale koostööpakkumise ja ma üritan 2 päeva dokumenti avada, sest seltsimees Jobsile ei meeldi selle loonud firma. selle dokumendi formaadis.... Winga on lihtsalt mugav, rahulik jne.
Horst, kuidas võrrelda Mercedest Windowsiga? Üks paistab silma kvaliteedi ja teine ainult kvantiteedi poolest.
OK.. 3G ei saanud MT-d, ei saanud taustapilte, aga kas proovisid cydia kaudu ühendada? Ma teen Horza.. iP 3G lihtsalt ei saa sellega hakkama.. Nii et te ei saa uusi funktsioone, AGA! Nagu sa ise ütled.. Telefon töötab, sul on seal rohkem funktsioone kui ostes ja Apple maksab turvavigade eest väiksemate uuendustega.. Kus on siis probleem? Ma kasutan koguaeg 3G-d, olen alati rahul ja nagu sa ütled, miks ma pean taustapilti vahetama? 3G saab salvestada videoid. Seal on rakendus.. See on kohutav.. See on tõsi.. Aga see on sellepärast, et iP3G-l pole kaamerat, vaid ainult kaamera. (Täpselt vastupidine iPad 2-le... hea video, kohutavad fotod) Kas miski takistab teil iP 3G-d kasutamast nii, nagu olete seda seni kasutanud? Ärge hakake kaitsma.. Apple'i arvuteid saab kasutada umbes 4-5 aastat... Probleem on tarkvaras.. Nõus.. Aga Apple seda ei tooda (võib-olla lõplikuks lõikeks)... Olen pooldaja arvamust, et vähemalt üks OS-i uuendus peaks Apple'i puhul tasuta olema .. Esivanemad lihtsalt käivad palju väljas ja suuri parandusi ei too...
Ma proovisin seda. Kui PNG-varjupildid kustutatakse ja logideemonid on keelatud (neid on mitu), siis on mälu piisavalt nii taustapildi kui ka rakenduste jaoks.
Huvitaval kombel oli mu vanal 80486-l töölaua taustapilt ja monitori eraldusvõime 800x600. Juhtisin graafilist keskkonda kokku 40 MiB muutmäluga ning sageli töötasid seal veebibrauser ja meiliklient. Võtke Symbian Nokia XM 5800-l või Windows Mobile telefonidel (nt HTC Cruise, millel on de facto sama HW mis iPhone'il), millel multitegumtöö töötab.
Asjaolu, et minu iPhone 3G-l on praegu rohkem funktsioone kui selle ostmisel, on väike lohutus, sest kui ma selle ostsin, ei olnud sellel palju neid põhifunktsioone. Kahe aasta pärast jõudsid nad selle seisukorda, milles nad selle müüma pidid. Ma unustan täiesti ära fakti, et Safaril oli esimese kuue kuu jooksul peale ostu nii palju vigu, et seda ei saanud tõsiselt kasutada (kui seda krahhi meenutan, siis vihastan ka täna).
Apple oleks võinud hõlpsasti minna rakenduste ja süsteemi optimeerimise teele. Selle asemel, IMHO, tegi ta meelega halvaks 4G 3.x fw (nagu ma juba kirjutasin, ma ei saa aru, miks peaks olema selline jõudluse langus, kui ta peaaegu ei lisanud uusi funktsioone).
Samuti oleks Apple võinud lubada funktsioone, mis ei saa absoluutselt jõudlust mõjutada: aku protsendinäidik, orientatsioonilukk, AirPrint või leheotsing Safaris. Mõned neist funktsioonidest olid 3G jaoks välja lülitatud isegi nn "toe" ajal.
Sellest on väljapääs. Kuid peate hoolikalt kuulama. Kui teil on silmad, vaadake nendega. Kui sul on hing, tunneta oma tundeid.
Ja kasuta jõudu :)
Arvan, et Apple on vanemate seadmete toetamisel üks parimaid ettevõtteid. Ei tasu unustada, et iPhone 3G-l oli vaid 128MB muutmälu, iPhone 3GS-il 256MB ja praegusel iPhone4-l 512MB muutmälu. Samamoodi kasvas ka protsessori sagedus ja graafikakaardi jõudlus. On tõesti raske eeldada, et iPhone 3G teeb kõike, mida iPhone 4 teeb, kui sellel on palju nõrgem riistvara. Võrdluseks on tavaline, et telefonitootjad ei toeta uuemaid versioone, isegi kui neil on piisavalt võimas riistvara. Näiteks Sony-Ericsson teeb telefoni Android 2.1-ga, kuid ei tarni versioonile 2.2 või 2.3 uuendust, isegi kui telefon sellega hakkama saaks. Otse Google’i versiooni saab kasutada, kuid siis pole kasutajal enam neid programme, mida Sony-Ericsson seal tarnis. Paljud tootjad nõuavad tarkvarauuendusi kõikidele seadmetele, mille nad on juba tootmise lõpetanud.
Ootan huviga, kuidas OSX 10.7 riistvaranõuded tõusevad, sest mul on 13. aastast pärit 2009" MBP ja plaanin peale väljalaskmist osta SSD-draivi ja 8GB RAM-i. Loodan, et see kestab vähemalt 3 aastat pärast seda. Hetkel on 2-aastase MBP jõudlus täiesti piisav selleks, mida ma sellel teen.
Keegi ei süüdista Apple'i selles, et ta ei saa mängida uusimat iPhone 3 mängu 4G-s. Aga miks ei ole mul funktsiooni kuvada aku mahtuvus protsentides, otsida Safaris lehelt, orientatsiooni lukustada või isegi AirPrinti 3G-s? Miks süsteemi vastus versioonis 4.x nii drastiliselt langes, kui see ei toonud peaaegu mingeid uudiseid? Miks oli nii, et varem sain muusikat kuulata, veebi sirvida (või trükkida) ilma, et telefon jõnksuks ja muusika vahele jääks, aga nüüd enam ei saa? Need on täiesti normaalsed kaebused.
Vaielda pole mõtet. Nõustun teiega, et Apple piirab tahtlikult oma vanemaid tooteid, et sundida kasutajaid uusi tooteid ostma. iPhone on selle suurepärane näide. Kuid teisest küljest on see kõik, mida Apple teha saab, ja vastupidi, teil on õigus osta näiteks mõne teise tootja telefon. Ja nii on kõigega (ka mainitud SW ja HW:).
See, et kliendid sellest aru ei saa ning lasevad end kontrollida ja millekski sundida, on pigem "vähem tarkade" klientide süü.
Kasutan iPhone'i, millesse olen rakendusi ostnud ca. 700 €. Kui ma aus olen, siis avastan end mitmesajast rakendusest siin-seal kasutamas 5-10 programmi või mängu. Ja see, et ma lasin ennast mõjutada ja saatsin ülejäänud 700€ väikeste summade kaupa appstore'i, on lihtsalt minu rumalus. :)
Võrdlesin Apple'i teiste telefonitootjatega ja fakt on see, et vähesed tootjad annavad vanale telefonile uuenduse, kui nad uue välja annavad.
Mis puutub iPhone 3G-sse, siis iOS 4.x on nõudlikum kui iOS 3.x ja kui mõni programm kasutab midagi iOS 4.x-st, tuleb teha värskendus. Kui iOS 4.x võtab rohkem mälu ja kasutab rohkem protsessorit, on rakenduste jaoks vähem mälu ja jõudlust ning seetõttu on need aeglasemad. Ainult Apple teab, mida ja miks nad versioonile 4.0 lisasid.
Lisan ka oma arvamuse. Poolteist aastat tagasi ostsin iP3G, siis veel iOS3.x-ga, selle ostmise ajal oli see veel ainult iP3GS-iga saadaval, eeldasin, et telefon on vähemalt garantiiajal toetatud . Ma ei vaja selliseid funktsioone nagu AirPrint, videosalvestus või Wi-Fi leviala, kuid töötan iga päev telefoniga ja vajan turvalist juurdepääsu Internetile. Milline üllatus minu jaoks, kui Apple andis välja iOS4.3 koos paikade ja turvaparandustega ning ma ei saanud oma telefoni garantiiajal uuendada. Kuna kasutan sageli internetipanka, mul on mitu meilikontot, on turvaline internet minu jaoks üsna oluline. Apple lõpetas selle minu jaoks ära, müüsin iP3G maha ja ostsin teise tootja telefoni, nimelt HTC HD7, Microsoft garanteerib mulle vähemalt turvapaigad (isegi XP-l on need veel saadaval). Mulle Microsoft eriti ei meeldi, aga mis puutub vanema tarkvara uuendamisse, siis see ei huvita kedagi.
Olen autoriga samal arvamusel. Oleksin ikka kuskil 8.1 süsteemi ja vana hea power PC juures. Kahjuks on riist- ja tarkvara suhe Macis omaette peatükk. Miks saan W7-s ilma probleemideta käivitada programmi, mis on ette nähtud maksimaalselt Win 95-le, miks Maci tarkvaral, mis töötab 10.6.5-l, aga mitte 10.6.7-l? Vana tarkvara tõttu, mis maksab palju raha, peab mul olema virtualiseeritud 10.5, 10,4 ja 10.6, eelistatavalt mitmes versioonis. Ja mis veelgi hullemaks teeb, otsustas Apple loobuda Lionis Power PC platvormi emuleerimise toest, nii et jään ilma muudest asendamatutest programmidest!
Kogu mäda kapitalism sõltub ostetavatest lammastest. Muidu läheme kõik põrgusse. Kõik sõltuvad rohkem või vähem üksteisest ja keegi ei saa endale lubada midagi, mis kestab 20-30 aastat. Käsi südamel. kui vana on su külmkapp, sügavkülmik, triikraud, sein, voodi, telekas, torn, vaip kodus….. Vanad head totalitaarsed asjad on kasutusel tänaseni (raud 1972, sügavkülmikud 1985 ja 1987, sein 1980, Tv kuni viimase ajani Tesla Värv kaheksakümnendatest… Ja kõik ülalnimetatud isikud jäävad mind suure tõenäosusega ellu Kapitalism lihtsalt ei saa seda endale lubada.
Olen Apple'iga rahulolematu olnud juba mitu aastat. Kuigi see on mõnele arusaamatu, võrreldes sellega, mida see kaheksakümnendatel ja kuni üheksakümnendate keskpaigani tootis, on see tänapäeval lihtsalt Hiina aushus, kuigi see kõlab hästi. Võrrelge vanu Macintoshisid Motorola või 601-603 PPC-ga ja isegi G3 ei olnud just disainitükid, aga aus sepatöö oli siiski (sama võib öelda ka PC 286 kohta, millel sai vabalt seista) ja see oli tolle aja kohta midagi erakordset ja nende peale võis loota. Macintosh oli lihtsalt suletud seade, kuid midagi ei puudunud ja erinevalt arvutist piisas sellest kõigeks. Veel G4 päevil suutis üks ettevõte G4 kiirendada 450 MHz pealt peaaegu 3 GHz peale, ainult Peltieri elemente jahutades taheti selle eest 10 4 dollarit, kuid see nägi päris lahe välja ja see oli ilmselt umbes Pentium XNUMX???
(Täna töötab Power PC 7 sagedusel 5GHZ, kuidas see täna oleks...)
Täna kustutasin just Tygra ja asendasin selle Ubuntuga (G4-l). Üllataval kombel see töötab ja loodetavasti kestab see tal veel vähemalt kaks-kolm aastat.
1) Aitäh autorile artikli eest, olen täpselt samal arvamusel.
Näiteks on mul juba "kahjustatud" Macbook ja kodus on vaja võimsamat arvutit, OS X süsteemist ma ei loobu ja ka HW on Apple'ilt kuskil mujal kui kõik viimased tootjad. No ma vaatan ja vaatan... ja avastan, et tegelikult ma ei valigi teist arvutit. Uued iMac’id on kallid kui koer ja on tehtud sülearvuti komponentidest, mis tähendab, et HW vananeb isegi kiiremini kui tavalise arvutiga ja on kallim.
Lisaks tuleks püüda leida Alga kõige kallim kõik-ühes arvuti, see on kole, aga parameetrid on igas mõttes paremad kui iMacil ja eelkõige ei maksa see pooltki nii palju.
Ja 50 000 eest aeglaselt 4 aastaga kasutuskõlbmatuks muutuva arvuti eest ei taha ma tõesti ennast õigustada.
Juba 2003. aastal oli tegemist üliaeglase müügiga, 2004. aastal ei üritanudki müüa, vaid viskasime minema.
Minuga juhtus selle nädala alguses huvitav asi. Mul oli vaja brošüüriga dokumenti, mille koostasin 1999. aastal Quark 4-s. Kuna mul oli toona ainult CD-draiv ja kettale mahtus 650 MB, siis pakkisin dokumendikaustad kokku nii, et see mahtus ühele CD-le.
Viimati vaatasin seda CD-d millalgi 2002. aastal süsteemiga 9. Ma arvan, et ma ei pea kirjeldama, milline oli minu üllatus nüüd, kui töölauale kopeeritud ZIP-arhiive ei õnnestunud lahti pakkida. Olen proovinud nii süsteemi Unzip kui ka Stuffit Expanderit sama tulemusega – lahtipakkimise viga. Lõpuks tuli päästev mõte, käivitasin oma vana G4, mis lastel toas on, süsteemis 9, kus ma arhiivi probleemideta lahti pakkisin. Muidugi ka Stuffit Expanderiga. See kogemus veenis mind, et vana G4 ei kuulu vanasse rauda...