Ondrej Holzman Kohe meenus rida "Sa hoiad seda valesti", mida Steve Jobs iPhone 4 signaali kadumise probleeme kommenteerides irvitas. Mis siis, kui me kõik vaatame valesti, kui otsustame, kas iPad võib Maci asendada?
Vea istutas mulle pähe Fraser Spirers, kes muuhulgas tegeleb iPadidega hariduses ja kes oma blogis kirjutas tekst "Kas MacBook Pro saab teie iPadi asendada?". Ja mitte vähem oluline pole artikli algne pealkiri, mille Spirers järeldab: "Kui ainult ajakirjanikud arvustaksid iPade nagu Mac."
Just see on Spirsi teksti põhisõnum, mis vaatab kogu asja teisest küljest ega käsitle seda, kas iPad suudab MacBooki asendada. Vastupidi, nemad otsustavad, kas iPadid täna suudavad seda ka MacBookid ja mida teie välja mõtlete. Samas osutab Spiers lähenemisele, mis peab kõlama eelkõige noorimates põlvkondades ja mis muutub aja jooksul aina enam kehtima.
Ajakirjanike mõtteloogika, kes on juba mitu aastat üritanud võrrelda, mis iPad on juba sama hea kui arvuti ja kus see veel oluliselt kaotab ja sellele ei tasu üldse mõelda, on arusaadav, kuid ilmselt isegi mitte. kümne aasta pärast seisame silmitsi selle dilemmaga, mis näeb välja täiesti erinev. iPadid ei asenda MacBooke, iPadid on muutumas nendeks.
Noorim põlvkond: Mis on arvuti?
Nende jaoks, kes on kogu oma elu arvutitega töötanud, on iPadid nüüd midagi uut, sageli uurimata ja seetõttu lähenevad neile väga ettevaatlikult, suhteliselt ja läbi dilemma arvuti vs. tablett nende puhul rong ei sõida. Tavaline kokkupõrge sellise kahe leeri vahel on see, et üks toob probleemi lahendusega, kuid teine peab talle iga hinna eest oma seadmes lahendust näitama, veelgi paremini ja lihtsamalt.
Kuid tasapisi on vaja hakata kogu asjale veidi teistmoodi vaatama. Ka ustavad arvutite poolehoidjad peavad veidi tagasi astuma ja mõistma, kuhu liigub ja kuidas areneb tänane (mitte ainult) tehnoloogiline maailm. Paljudele meist teeb täna peapöörituse Apple’i kuulutus, et arvuti saab mugavalt iPadi vastu välja vahetada, aga järgmistele põlvkondadele – ja kui mitte praegusele, siis järgmistele kindlasti – on see juba midagi täiesti loomulikku. .
iPadid ei ole siin arvutite asendamiseks. Jah, MacBook saab hakkama tegevustega, mida iPadis lihtsalt veel üldse teha ei saa või siis higistad asjatult, aga sama kehtib ka vastupidi. Veelgi enam, kuna kaks maailma, nimelt iOS ja macOS – vähemalt funktsionaalselt – lähenevad, kustutatakse need erinevused väga kiiresti. Ja iPadid hakkavad mitmes mõttes ülekaalu saama.
Loomulikult ei saa seda üldistada, sest on hulk kasutajaid, kes lihtsalt ei saa ilma arvutita toimida – nad vajavad jõudlust, välisseadmeid, kuvarit, klaviatuuri, puuteplaati. Kuid võime seda vähemalt üldistada, et nende nõudlikumate kasutajate jaoks on (ja tulevikus võib-olla ainsad) lauaarvutid. iPad vs. MacBookid hakkavad lõpuks iPadide üle täielikult domineerima. Ja mitte, et nad MacBooke võitksid, nad lihtsalt asendavad need loogiliselt.
Miks ma peaksin kasutama midagi fikseeritud klaviatuuriga, mis ei ole väga muutlik ja on kolm korda raskem? Miks ma ei saa ekraani puudutada ja miks ma ei saa pliiatsiga loominguline olla? Miks ma ei saa allkirjastamiseks ja edastamiseks dokumenti hõlpsalt skannida? Miks ma ei saa kuskil Internetiga ühendust ja pean otsima ebausaldusväärset WiFi-ühendust?
Need on kõik õigustatud küsimused, mida aja jooksul üha enam esitatakse ja need õigustavad iPadide järgmist tulekut. Kõige pisemad kasutajad, isegi eelkooliealised lapsed, ei kasva arvutiga, vaid hoiavad iPadi või iPhone'i juba hällis olles käes. Puutejuhtimine on nende jaoks nii loomulik, et oleme sageli lummatud, kui nad saavad mõne ülesandega hakkama lihtsamalt kui täiskasvanud.
Miks peaks selline inimene kümme aastat hiljem, õpingute ajal tehnoloogilist abilist otsides või hiljem tööle asudes, MacBooki järele sirutama? Lõppude lõpuks oli iPad kogu aeg temaga kaasas, ta saab sellega hakkama kõigi ülesannetega ja miski nagu arvuti pole tema jaoks mõistlik.
MacBookidel seisab ees ülesmäge lahing
Suundumus on ilmne ja on huvitav näha, kuidas Apple seda kopeerib. Ka praegu reklaamib see ühena vähestest (ka sellepärast, et tahvelarvuteid siin hulgi ei müü) ilmselgelt iPade kui n-ö minevat "arvutit" enamiku tavakasutajate jaoks.
Tim Cook väidab, et MacBookidel ja Macidel üldiselt on Apple'i menüüs siiski oma koht, mida nad ei kaota, sest need on samuti täiesti hädavajalikud tööriistad, kuid nende positsioon muutub. Apple vaatab taas mitu aastat ette ja valmistub just selliseks olukorraks, täpsemalt propageerib seda juba järjest agressiivsemalt.
Isegi Apple ei taha teha revolutsiooni ja katkestada Macid üleöö ja öelda: Siin on iPadid, võtke nõu. See ei ole nii, mistõttu on ka uued MacBook Prod või kaheteistkümnetollised MacBookid ja kõik need, kes ei luba oma arvutit kasutada, mida on endiselt valdav enamus, võivad rahulikult olla.
Igal juhul ei saa iPade keskpikas perspektiivis näha MacBooke asendajatena nende käes, kes on neid aastakümneid kasutanud – tõenäolisemalt näeb protsess välja veidi teistsugune. iPadid leiavad tee altpoolt, noorimast põlvkonnast, kelle jaoks arvuti tähendab iPadi.
Apple'i tegevusest võib nüüd paljudele tekkida tunne, et California ettevõte surub iPade sageli jõuga ja üritab neid kõigile pihku anda, kuid see pole nii. Sellegipoolest on iPadide tulek vältimatu. Nad ei ole siin selleks, et sundida MacBooke praegu välja tõrjuma, vaid selleks, et kümne aasta pärast olla täpselt need, mis MacBookid praegu on.
Huvitav vaatenurk ja minu arust loogiline, tänan mõtlemisaine eest.
10 aasta pärast võib sisutarbija jaoks reaalsuseks saada, kui iOS-is multitegumtöö oluliselt paraneb ning iPadiga on võimalik ühendada väline monitor, klaviatuur ja puuteplaat. Praegu on iOS liiga piiratud.
Sa räägid lolli juttu ja räägid iseendale vastu. Mittevajalik postitus.
miks peaksin saama iPadiga väliseid välisseadmeid ühendada? Spetsialistid kasutavad alati masinaid, mille lauaarvuti süsteem seda võimaldab. iPad jääb alati tööriistaks tavakasutajatele ja võib-olla ka hobifotograafidele... ja eriti reisivahendiks. Ma arvan, et tulevikus mõjutab ipad kõige enam tänaste macbook air kasutajate gruppi ja valdav enamus neist kasutajatest ei hakka oma macbooki väliste välisseadmetega ühendama...
Väga tore artikkel :) minuga on juba paar korda juhtunud, et inimene istus kuskil iPad Proga kohvilauas ja oli sellega Apple'i klaviatuur ühendatud - tundus huvitav, aga nõustun artikliga, et selline inimene ei vaja üldse sülearvutit. See käib tavakasutajate kohta, ma ei usu, et see macbooke igal pool kinni paneb - meist on ikka palju vaja macbooki (mina IT-tudengina ei saa iMaci olla, sest ma pean ikka macbooki kaasas kandma mina)
Sellised artiklid nagu "varsti saame ilma arvutiteta... ja need asenduvad tahvelarvutite/mobiiltelefonidega/3D-prillidega/millega iganes" lõbustavad mind alati. Tarbimiseks sobib iPad muidugi hästi, mul endal on Air 2 ja olen rahul, aga probleem tekib siis, kui jõuad ülesandeni, mis pole "tuim" ja hõlmab midagi enamat kui lihtsalt juba tehtu lugemist/vaatamist. loodud. Põhimõtteliselt igasugune looming. Alates näiteks A5+ suurusest pikema tekstifaili kirjutamisest läbi tabelite (mis iganes!) kuni koduse poolprofessionaalse loominguni (koduvideod, fotode, dokumentide töötlemine). Muidugi on võimalik, et aja jooksul ühendame hiire ja klaviatuuri mõne tulevikuseadmega, kuid ma ei usu, et see füüsiline tunne kunagi midagi asendab. Lähiajal kindlasti mitte. Lõppude lõpuks on hiir olnud umbes 50 aastat. iPads 10.
Aga nad suruvad... ja palju.
Ma ei tea, mina isiklikult kasutan iPadi ainult sisu nautimiseks, tegeleme sellega, kodeerime, ohtu igal juhul pole. Ma saan aru, et leidub fanaatikuid, kuid kahtlen, kas see on sihttrend.
Nii et see oli jälle jumaldamise/kalduvuse jama...
Soovitaksin autorile Manfred Spitzeri raamatut Digital Dementia.
Miks ma peaksin kasutama midagi fikseeritud klaviatuuriga, mis ei ole väga muutlik ja on kolm korda raskem?
iPad pro 12.9 kaalub 0.7 kg, ipad kaalub 0.47 kg, macbook 0.9 kg. See pole kolmik.
ja lisage ipadidele klaviatuur.
* miks peaksin kasutama midagi, millele isegi seda kommentaari ei saa mugavalt kirjutada (ja parandada)?
Miks ma ei saa ekraani puudutada ja miks ma ei saa pliiatsiga loominguline olla?
Sest apple’il on halb tootepoliitika ja ta ei pane kunstlikult sülearvutitesse puuteekraane. Teiste tootjate puhul on see juba ammu võimalik olnud.
Miks ma ei saa allkirjastamiseks ja edastamiseks dokumenti hõlpsalt skannida?
ok, ma võtan seda kui põhjendatud argumenti (kui tihti enamusel seda vaja on? lähen kuu aja pärast ja lahendan selle telefoni kaameraga hästi)
Miks ma ei saa kuskil Internetiga ühendust ja pean otsima ebausaldusväärset WiFi-ühendust?
Kuidas ipad ilma SIM-kaardita seda lahendab?
Kas siis wifi ipad on lihtsalt seade, mis on loodud ebausaldusväärse wifi jaoks?
Autor (ja tema toetajad) võiksid mõista, et tõelistes arvustustes (ja võib-olla ka mitteostudes) kajastuv konstruktiivne kriitika viib meid, õunasõpru, veelgi rahulolu poole. Kui lased sellel firmal ühe lolluse teise järel teha ja ikka lollilt jumaldad seda jama, siis on võimalik, et mõne aasta pärast ei jumalda enam midagi.
Küsimus on selles, kas terve põlvkond kasutajaid hindab tõesti ainult sisu tuhmi tarbimist minimaalsete redigeerimisvõimaluste ja uute emotikonidega süsteemis.
Kui jah, siis on kõik hästi.
Kui ei, siis on täiesti võimalik, et 10 aasta pärast müüb Apple vaid vidinaid ja me ostame need päris töötavad masinad, mille peal üles kasvasime, mujalt.
Ma ei kujuta ette ühtegi kontoriametit, kus ipadil oleks parem rakendus kui arvutil.
ps: mul on endal mac pro/iphone/ipad
Tahtsin midagi sarnast kirjutada + lisan veel - ilmselt tahtis artikli autor tekitada sihitud "leegi", mis tal ilmselgelt sarnase kisaga õnnestus (viska sülearvutid minema, siin on iPadid) või aitas sellele kaasa Apple artikkel/autor (nad üritavad seda "progressiivset" stiili peale suruda) või ei kasuta ta seda tõsise töö jaoks - muidu ei oskaks mõistlik inimene seda kirjutada.
Paljud inimesed siin kas ei saa kirjutatud tekstist aru või ei saa oma maailmapildist üle. Proovin kuskilt mujalt. Ühes meie tegevuses on meil võtmerühm noori alates 13. eluaastast. Tahaksin märkida, et 80% inimestest sellistest piirkondadest nagu Lõuna-Ameerika või India pole kunagi arvutiga töötanud. Nende ainuke vidina välisseade on võimalusel väga suure ekraaniga mobiiltelefon. Need inimesed muudavad juba näiteks veebisaitidega töötamise viisi. Need lõputult kerivad leheküljed – jah, just selline looming on sellest põlvkonnast mõjutatud. Nendes mobiiltelefonides teevad nad kõike seda, mida oleme harjunud arvutis tegema, kuid teistmoodi. Nad teavad ainult seda, mis on e-kiri, sest nad peavad selle looma, et registreerida sotsiaalvõrgustikus konto, siis ei näe nad seda enam kunagi oma elus. Nad suhtlevad piltide ja videote kaudu. Naiivne on arvata, et need miljonid noored kunagi tulevikus oma harjumusi muudavad. Need moodustavad tulevased standardid. Ja kui nad suudavad oma odavatest Androididest välja pigistada, mida nad praegu suudavad, siis kujutan artiklis välja toodud arengut üsna hästi ette. Pealegi ei saa need olema iPadid – siin teeb Apple pagana vea ja alahindab olukorda. iPad hakkab maksimaalselt näitama suunda, mida Android ka oma odavates seadmetes kasutatavusse toob ning tänu paremale ligipääsetavusele jätkab see põlvkond lapsepõlvest tuttaval platvormil, nii nagu meie põlvkond jätkas arvutis, millel Pärsia prints kunagi aurutas. Btw. Ma ei kujuta oma tööd ette ilma sülearvutita, aga koosolekutel ja loengutel käin vaid iPad Proga. Dokumentide lugemine, pdf-i märkmete tegemine, mõttekaartide tegemine ja koosolekuprotokolli kirjutamine – olen sülearvutiga kolleegidest palju paindlikum ja kiirem. Lihtsalt on tegevusi, millega tänapäeva iPad saab paremini ja loomingulisemalt hakkama. Oh, ja ma ei kujutaks fotode töötlemist üldse ette ilma iPadita :-)
Olen juba mõnda aega kasutanud iPad Pro ja pliiatsit koos Macbook Proga. Kui iPadi jaoks on mõni programm, mis seda Macis asendab, ei pea ma Maci kasutama. Teen iPadis tabeleid. Nii et minu jaoks pole see artikkel nii ulme, kui paljud siin kirjutavad. Küsimus on vaid perspektiivis ja selles, milleks ma seadet kasutan. Kui iPadis on programme, mis asendavad Maci programme, siis miks mitte? On selge, et see ei sobi kõigile.
Täna pole mul enam kalkulaatorit, äratuskella, navigatsioonisüsteemi...sest mu telefon asendas selle.
Minu vanemad kasutavad sülearvutit ainult Interneti jaoks ja e-kirjade jaoks piisab iPadist. See on tegelikult lihtsalt vaatenurk – need asjad on mitmel viisil vahetatavad ja need, mis praegu ei ole, võib-olla aja jooksul. Tulemas on uusi asju, näiteks VR, mille jaoks Mac ei sobi. Võib-olla siis, kui Ikeal on kataloog, mis näitab teile, kuidas laud teie elutoas välja näeb. Täna pole veel, aga homme?…
Lihtsalt väike märkus: keegi vaidleb vastu, et klaviatuuri ei saa välja vahetada. See inimene peab lapsi vaatama. Nupuga telefonide ajal said nad sõnumeid saata ilma klaviatuuri vaatamata. Nad kohanesid väga kiiresti. See, et ma ei saa hakkama, ei tähenda, et seda teha ei saaks.
To ccrash: vabandust, kuid teie kujutlusvõime on tõesti väike. Oleneb, mis sinu arvates on kontoritöö (kirjuta meil ja tee tabel, miks mitte? kontoripaketis tehtut saab ka teha) 12" iPad pro on tõesti suur - proovige järele.
Ma ei nõustu. Iga päev kahlan läbi eelarveid, mis on loodud Excelis ja ma ei kujutaks seda ette ilma kursori ja lisamonitorita. Hetkel koostan tellimuse jaoks teenuste nimekirja, milles on ligikaudu 6000 rida. Mul on selleks avatud mitu alltöövõtjate pakkumist. Ma saaksin ilma kursorita hakkama. Selles suunas on vaja harjutada, kuid ilma täiendava monitorita, kus ma seda kõike korraga näen. Ma ei tea, ma ei tea..
Juba praegu saab iPadis käivitada esitluste jaoks rakenduse, kus saab välise lisamonitorina kasutada AirPlayd. Siis on iPadis midagi muud kui ühendatud monitoril. Kujutan ette, et Apple tuleb lõpuks välja võimalusega ühendada iPadist AirPlay monitor, et see töötaks sarnaselt Maciga kogu süsteemis laiendatud töölauana. Ma arvan, et see on ainult aja küsimus. Huvitav on näha, millist juhtkonstruktsioonilahendust Apple rakendab, nagu te kirjutate, kursorit, kui ühendatud monitor pole puutetundlik. Kui see on midagi iPadi virtualiseeritud juhtpaneeli sarnast...?
Aga siis jälle! iPad toimib siin ainult omamoodi sisupleierina. Pole täisväärtuslik seade, kus ma esitluse täielikult koostan.
Teave, et iPad on lihtsalt sisupleier, ei vasta tõele.
Esitlusi (ja palju muud) saab luua ka iPadis.
See puudutab peamiselt seda põhimõtet. iPadis on juba võimalik mõnda sisu mängida või luua ja samal ajal saab iPadi ekraanil kuvada midagi muud peale ühendatud monitori. iPadi kaudu saate eraldi juhtida seda, mis on iPadis ja eraldi, mis on ühendatud monitoril.
See, et miski sulle sobib, ei tähenda, et see sobiks ka miljonitele teistele inimestele.
Kasutan tööl ja "tööl" palju kiirklahve, mul on tavaliselt avatud umbes 5 akent/rakendust ja mulle meeldib omada neist ülevaadet.
See on ka põhjus, miks mul on acer 34 röövloomade monitor. Ios on selleks täiesti kasutu. Ma ei tea, millega sa tegeled, aga ma tahaks näha, et valmistaksid loengut ilma klaviatuurita. Vean kihla, et teie ipad on arvutis alati kiirem.
Kalkulaator, äratuskell, navigeerimine: üheotstarbelised valgusrakendused, mida saate asendada põhimõtteliselt kõigega ja igal pool. See ei ole argument ipad/ios jaoks.
Ikea kataloog: seda liitreaalsust on kasutatud pikka aega.
Ja veel: ipad toimib siin ainult sisu tarbija/vaatajana.
Need, kes kataloogi koostavad, panevad selle sinna arvutisse.
Mitte ipadis ios-i kaudu.
Su vanematele sobiks ilmselt ipad, mu isa saab ilma arvutita hakkama.
Kumbki meist ei saa sellest teiste jaoks mingeid järeldusi teha.
Oleneb mis sinu arvates on kontoritöö (kirjuta meil ja tee tabel, miks mitte? kontoripaketis tehtut saab ka teha)
Muidugi jah. Seda saab teha ka telefoni teel. Aga millise pingutusega ja kui kaua?
Vabandust, aga kui tahad väikeste lastega vaielda, siis ma ei osta seda.
Nad võivad olla "klaasi silitamisel" nii kiiresti kohanenud, kuid samal ajal kasvavad isiksusehäired hüppeliselt. Näiteks alla 3-aastastel lastel ei tohiks üldse olla ligipääsu televiisorile/nutitelefonidele jms (see hävitab identse mälu).
Lapsed kohanevad sellega muidugi kõige paremini. Kes kurat siis veel, kui mitte need vanuses, mil nad õpivad "kõige paremini" ja "kõige paremini". Küsimus on selles, et kui sa tahad õpetada neid kriitilise mõtlemise asemel kasutama hakitud asju, siis sõltuma mobiiltelefonidest ja kontrollimata andmetest ja teadmistest "kuskil väljas".
Ma arvan, et mu kujutlusvõime on täiesti korras.
Ma ei mõista seda vabandust tarbetute piirangute ja jamade jaoks meie, kasutajate arvelt. Apple lihtsalt koperdab ja pakub konstruktiivsete lahenduste asemel turunduslikke lollusi ja sina ikka kaitsed seda.
Ma ei ütle, et iPad on halb. Tean, et sellel on suurepärane rakendus näiteks tervishoiusektoris, kus arstid saavad koheselt alla laadida kvaliteetse röntgenpildi ravitavast patsiendist. Aga kasu pole sellest, kui teed vabatahtlikult süsteemi maha, teed asju pikemalt, vähem efektiivselt, aga joovad end sellest, et nii on "palju lihtsam".
Mul on mingi ettekujutus sellest, kuidas tahan elektroonikaga töötada. Ja õun täidab seda ikka kõige paremini (küll järjest kehvemini).
Kindlasti ei nõustu ma põhimõttega, et apple annab aimu, kuidas ma peaksin töötama ja ma peaksin sellega kohanema.
Esimest lauset saab rakendada ka vastupidi: "Lihtsalt sellepärast, et miski ei sobi teile, ei tähenda, et see EI OLEKS EI OLEKS miljonitele teistele inimestele."
Muidugi on arvutid endiselt võimekamad kui tahvelarvutid. Kuid olukordi, kus arvuti kõrgemaid võimalusi pole vaja, on nii palju. Siis on mõttetu arvutit igal pool kaasas kanda.
Nt. Ikea kataloog. See on täpselt midagi, mida saaks lahendada ka iPadis. Selleks on vaja ainult korralikult koostatud rakendust*. Ma ei tea, võib-olla neil on see juba olemas ja nad kasutavad seda. Kuidas teha kindlaks, et kataloog (selle sisu) on loodud arvutis, mitte iPadis? See on lihtsalt andmebaasi täitmine fotode ja tekstidega. Seda saab hõlpsasti teha nii, et keegi kõnnib ringi iPhone'iga, pildistab kaupa, millele on kleebitud vöötkoodid, ja saadab need ühe nupuvajutusega avalikku andmebaasi.
*Jah. Nad lõid selle rakenduse arvutis. Kuid iPad Pro ja iOS 11 tulekuga on minu arvates vaid aja küsimus, millal saab iPadile iOS-i rakenduse programmeerida. Paljud arendajad juba nõuavad seda. Nende seadmete üha suurema jõudluse ning üha parema selguse ja mitme rakendusega töötamise tõttu on see reaalsusele lähemal.
Muidu saab ka iPadiga ühendada klaviatuuri ning kasutada ka erinevaid kiirklahve. iPadi plussiks on see, et kui klaviatuurile õlut kallata, pole see nii tragöödia kui molberti klaviatuuriga, saab ka virtuaalsega hakkama. Ja masin töötab siiani.
Selle eesmärk ei ole kaitsta kõiki Apple'i tegevusi.
Aga seda sammu, tahvelarvuti olemasolu, mille kaudu saan (kuigi mitte kõige mugavamalt, aga siiski) teha absoluutselt kõike*, mida arvutis teen, kaitsen.
*See on vaieldamatu fakt. Nõudlikumaks tööks piisab kaugühendusest koduarvuti või virtuaaljaamaga.
Ja kui vastus on: "Aga arvuti peab ju kuskil olemas olema", siis võiks öelda, et "sa ei tee arvutis tööd". Sest näiteks astrofüüsikul on vaja superarvutit. Ja tal pole seda ka kodus, samuti ei saa ta seda igale poole kaasa võtta, kuid ta loob sellega kaugühenduse molbertilt või ehk iPadist.
Esimest lauset saab rakendada ka vastupidi: "Lihtsalt sellepärast, et miski ei sobi teile, ei tähenda, et see EI OLEKS EI OLEKS miljonitele teistele inimestele."
Ma ei ütle seda. Aga ma ütlen, et õun/artikli autor ei peaks püüdma neid meelepetteid meile ühes või teises suunas peale suruda. Ja samas lisasin kohe juurde, et siin jamade üle vaidlemise asemel on vaja Apple’ile survet avaldada, et see hakkaks tootma tänapäevasele ajale vastavaid soliidseid arvuteid (nt touch notebook). Ma ei aktsepteeri klaviatuuri ja ekraani vahel hõõguvat jama.
Väline klaviatuur:
Kui ühendan klaviatuuri iPadiga, loon põhimõtteliselt täiustatud süsteemiga puuteekraaniga sülearvuti.
Aga kirjutan juba esimeses postituses, et apple’il on halb poliitika ja puuteekraaniga sülearvutit ei pakuta.
Teised tootjad on seda juba ammu teinud. Jah, siiani pole maci keskkond järele jõudnud, aga arvestades, et stabiilsuse parandamise osas põhjapanevate uuenduste asemel näen ma ainult "uusi emotikone", siis ilmselt nii kaua see ei kesta.
Mahavalgunud klaviatuuritüübi argumendil pole meie aruteluga mingit pistmist. Kui hakkate arvama, et iPadile on välise klaviatuuri ostmine odavam kui Macbookile, siis võin kohe kirjutada, et Androidi tahvelarvuti ostmine võib olla isegi odavam.
Püsiühenduse vaieldamatu tõsiasi saab esimesed mõrad kohe, kui vajate kindlat multitegumtööd ja ülevaadet mitmes aknas.
Tean seda IKEA ja liitreaalsuse kohta, sest olin üks esimesi Tšehhi Vabariigis, kes seda kasutust äriliselt rakendas.
Olen töötanud meedias ja reklaamis üle 15 aasta.
btw. Soovin teid kaugjuurdepääsu kaudu iPadis näha:
valmistate ette kena esitluse ja kvaliteetse esitluse
voldi kataloog või brošüür kokku
teete trükkimiseks plakati
lõikasite professionaalse video
ipad on mõeldud vaid lihtsa sisu tarbimiseks ja loomiseks. Ja seni, kuni ios on OS-i vastu piiratud, jääb see nii ka edaspidi.
Jällegi: ma ei ütle, et ipad on halb asi. Mul endal üks kodus olemas. Kuid lõpetage piiratud asjade pähe surumine, öeldes, et neile "piisab". Ma tõesti ei saa aru, miks teha asju keeruliseks lihtsas seadmes, kui keerulises seadmes on see ikka palju lihtsam.
Jah. Olen teiega paljudes asjades nõus. Kirjutan ka, et arvuti on muidugi võimekam. Asi on selles, et täna on aeg, mil üha rohkem inimesi teeb, ütleme, lihtsamat tööd. On lugematu arv ameteid või ametikohti, kus piisab iPadist. Aga ma ei nõustu väitega, et iPad on mõeldud ainult sisu tarbimiseks ja sellega luua ei saa. Sa saad. Ja paljudel juhtudel isegi mugavamalt kui arvutis.
Millal seda iOS-i jaoks iOS-i jaoks arendama hakatakse? Seejärel asendab iPad MacBooki.
Te ei saa iPadis iPadi rakendust kirjutada. See on korras. Ja kui sa kirjutad, siis sa ei kompileeri. See pole midagi. Ma ei saa siiani aru, miks iOS-il pole terminali rakendust.
Kui vajate seda SSH jaoks, mitte kohalikuks haldamiseks, kasutan Termiust.
Jah, aga see juhtub nendega sel hetkel, kui näen ekraanil ruutu, mille all on võlusõna "Finder".
Mis on iOS 11-s, pole sama.