Ondrej Holzman Hirmu, et üks iPhone 6S võib akul kauem vastu pidada kui teine, kuna ühel on Samsungi ja teisel TSMC protsessor, saame ilmselt lõplikult hajutada. Edasised täpsemad testid kinnitasid Apple’i väidet, et reaalses kasutuses erinevad need kaks kiipi vaid minimaalselt.
Arvestades asjaolu, et Apple otsustas mitmekesistada uue iPhone 6S põhikomponendi - A9 kiibi - tootmist Samsungi ja TSMC vahel, märkis ta lahkamine septembri lõpus Puitlaastud. Seejärel hakkasid uudishimulikud kasutajad võrdlema erinevate protsessoritega identseid iPhone'e, mille suurus on tootmistehnoloogia tõttu erinev ja teatud katsetes leiti, et TSMC kiibid on akule palju vähem nõudlikud.
Lõpuks laieneva juhtumi juurde Apple pidi reageerima, kes väitis, et "iPhone 6S ja iPhone 6S Plusi tegelik aku tööiga varieerub isegi komponentide erinevusi arvesse võttes 2–3 protsenti", mis on tavakasutuse korral kasutajale tuvastamatu. Ja nüüd ainult need numbrid testidega kinnitatud ajakiri ArsTechnica.
Võrreldi kahte identset iPhone 6S mudelit, kuid mõlemal oli erineva tootja protsessor. Mõlemad SIM-kaardi eemaldamise ja sama heledusega ekraaniga läbisid kokku neli testi. Ühest küljest kontrollis ArsTechnica Geekbenchi, mille kaudu on teised varem erinevaid kiipe testinud ja lõpuks oli ainult selles testis, mis kasutab protsessorit kogu aeg 55–60 protsenti, protsessorite erinevus rohkem märgatav, rohkem kui mainitud kaks kuni kolm protsenti.
WebGL testis on protsessor samuti pidevalt koormatud, kuid veidi vähem (45 kuni 50 protsenti) ja tulemused sellelt olid praktiliselt identsed. Sama kehtis ka GFXBenchi kohta. Mõlemad mõõtmised tekitavad iPhone'idele umbes sama palju stressi kui 3D-mäng suudab. TSMC A9 toimis ühes testis pisut paremini ja Samsungi oma teises.
Viimane mõõtmine, mis on reaalsusele kõige lähemal ArsTechnica ta tegi seda, lastes veebilehel laadida iga 15 sekundi järel, enne kui iPhone suri. Erinevus: 2,3%.
ArsTechnica märgib, et Samsungi kiibiga telefonil, välja arvatud mõned erandid, oli aku pidevalt halvem kui TSMC kiibiga telefonil, kuid ainus oluline erinevus oli ainult Geekbenchi test, mille käigus kasutatakse protsessorit nii, et kasutaja tavaliselt ei koorma seda tavakasutuse ajal üldse.
Enamiku ajast peaksid kõigi iPhone 6S-i akud kestma sarnaselt. Apple'i antud numbrid ühtivad ja enamik kasutajaid ei tohiks märgata erinevust TSMC ja Samsungi protsessori vahel.
Noh, graafiku järgi tundub, et protsessori tarbimises on tõesti vahet. Mida rohkem protsessorit kasutatakse ja mida vähem muid osi, seda lühem Samsungi protsessoriga iPhone välja näeb. telefoniga rääkides, e-kirju ja veebi vaadates on vahe minimaalne ning kui protsessor töötab korralikult, võib vastupidavuse erinevus olla suurem kui 20%.
Ka mina näen seda nii. Tõde on see, et enamik kasutajaid ei kasuta kunagi iPhone'i ja siis pole see oluline, kuid seda saab kasutada ja siis on see probleem. Kuumus on ilmselt ka erinev, mulle tundub, et 6s+ soojendab Samsungiga rohkem kui 6+.
Nii et see on nagu 4ky signaali vastuvõtuga. Kõik on korras ja piisas telefoni õigest käes hoidmisest. Nüüd, vahelduseks, kasutage lihtsalt telefoni õigesti.
Ilmselt sel aastal Sony