Tomas Chlebek Consumer Reports on veebisait, mis kasutab toodete testimisel kõige teaduslikumat lähenemist. Samal ajal on nende ajaloos kirjas ebasoodne suhtumine Apple'i toodetesse. Kõige kuulsam näide sellest on see, et ei soovitata osta iPhone 4 ilma korpuseta ebausaldusväärsete antennide tõttu. Kuid Apple Watch toimib esimestes avaldatud testides väga hästi. Nende hulgas on klaasi kriimustuskindluse test, veekindluse test ja kella pulsianduriga mõõdetud väärtuste täpsuse test.
Klaasi kriimustuskindlust mõõdeti Mohsi kõvadusskaala järgi, mis väljendab ühe materjali võimet teiseks söövitada. Sellel on kümme klassi koos võrdlusmineraalidega, millest 1 on madalaim (talk) ja 10 kõrgeim (teemant). Samas ei ole kõvaduse erinevused üksikute klasside vahel ühtlased. Aimu andmiseks on näiteks inimese sõrmeküüne kõvadus 1,5-2; mündid 3,4–4. Tavalise klaasi kõvadus on ca 5; terasnael ca 6,5 ja müüritise puur ca 8,5.
[youtube id=”J1Prazcy00A” width=”620″ height=”360″]
Apple Watch Sporti ekraani kaitseb nn Ion-X klaas, mille tootmismeetod on peaaegu identne enamlevinud Gorilla Glassiga. Testi jaoks kasutas Consumer Reports seadet, mis avaldab igale otsale sama suurt survet. 7 kõvadusega teravik ei kahjustanud küll kuidagi klaasi, küll aga tekitas 8 kõvadusega teravik märgatava soone.
Apple Watchi ja Apple Watch Editioni klaasid on valmistatud safiirist, mille kõvadus ulatub Mohsi skaalal 9. Sobivalt ei jätnud selle kõvadusega ots testitud kella klaasile märgatavaid jälgi. Ehkki Apple Watch Sporti klaas on märgatavalt vähem vastupidav kui kallimatel väljaannetel, ei tohiks seda siiski igapäevases kasutuses lihtne kahjustada.
Veekindluse osas on kõik Apple Watchi mudelid kõigis kolmes väljaandes veekindlad, kuid mitte veekindlad. Neil on IEC standardi 7 järgi IPX605293, mis tähendab, et need peaksid vastu pidama alla meetri sügavusele vee all XNUMX minutiks. Consumer Reportsi testis oli kell pärast veest tõmbamist nendes tingimustes täielikult töökorras, kuid seda jälgitakse ka hiljem võimalike probleemide osas.
Viimases seni avaldatud testis mõõdeti Apple Watchi pulsianduri täpsust. Seda võrreldi Consumer Reportsi kõrgeima reitinguga pulsikellaga Polar H7. Kaks inimest kandsid mõlemat, liikudes sammult kiirelt sammult jooksmiseni ja tagasi sammuni jooksulindil. Samal ajal registreeriti pidevalt mõlema seadme mõõdetud väärtusi. Selles testis ei täheldatud olulisi erinevusi Apple Watchi ja Polar H7 väärtuste vahel.
Consumer Reports teeb Apple Watchiga rohkem teste, kuid need on pikaajalised ja avaldatakse seetõttu hiljem.
Moeaksessuaari puhul on tulemused väga head.
Jah nad on. Kui ma esimest väljaannet ostma hakkan, on see kindlasti sport. Aga klaas kestab sitta ja alumiinium teeb sama. IPhone'iga see mind nii väga ei häiri, proovimise korral saab seda vältida, aga kell lihtsalt kannatab tõmblukust tekkinud põrutuste ja kriimude all jne. Vastupidi, mind üllatasid pulsimõõtmise tulemused. Ma ei uskunud, et see on täpne.
Mida raskem, seda hapram. Safiiriga käekell ei kuulu kindlasti nende inimeste kätte, kes kipuvad seda vastu seinu, ukselenke ja nii edasi koputama :-)
Lisaks klaasile on hea jälgida ka kella korpust. AW-spordi kohta ma ei tea, aga klassikalise Apple Watchiga kriimustas kere üsna ebameeldivalt, mida mul oli võimalus näha.