Tomas Chlebek Briti grupi Coldplay fänne kostitati uue, seitsmenda pealkirjaga stuudioalbumiga Pea täis unistusi. Kuigi kriitikud võtsid selle vastu vähese elevusega, arvestades, et varasemad Coldplay albumid domineerisid müügiedetabeleid kümnetes riikides, võib sarnast edu oodata ka nüüd.
Pea täis unistusi see on saadaval kuulamiseks ka voogedastusteenustes, sealhulgas Apple Musicus, kuid see on järjekindlalt vältinud neid, mis pakuvad tasuta reklaamidega kontot, st eriti populaarset Spotifyd. Nüüd saame tõesti hakata rääkima probleemidest, millega tasuta voogedastusteenused lähitulevikus (kui mitte praegu) kokku puutuvad. Coldplay uudiste puudumise põhjuseks Spotifys on just tasuta liitumise võimalus.
Seega on tegemist sarnase juhtumiga Tayor Swiftiga, kes eelmise aasta lõpus tõmbas kogu oma muusika Spotifyst alla ega teinud isegi oma viimast albumit, mille pealkirjaks oli 1989. Mõlemad artistid ütlesid ka, et teevad oma muusika Spotifys kättesaadavaks, kui ainult maksvad kasutajad saaksid seda esitada.
Ikka aktuaalne albumi ümbris 25 by Adele on veidi erinev, kuna see pole veel üheski voogedastusteenuses saadaval. Isegi kui see neile ilmub, jätab see tõenäoliselt tähelepanuta ka tasuta. Adele mänedžer ütles eelmise aasta novembris, et kiidab heaks ainult tasulise muusika voogedastuse.
Coldplay eelmine album, Ghost Stories, avaldati kõigis voogedastusteenustes alles neli kuud pärast avaldamist. Arvestades retoorikat kasutatud allikas Muusikaüritus kogu maailmas võib arvata, et Pea täis unistusi ilmub lõpuks ka Spotifysse. Kuid mõne aja pärast on see uuesti. Praegu saavad selle kasutajad kuulata vähemalt kahte singlit, "Everglow" ja "Adventure of a Lifetime".
Mul on küsimus – tahaksin teada, mis kvaliteediga muusika, mille ma Apple Musicust 3-kuulise tasuta perioodi jooksul Wi-Fi kaudu oma iPhone’i alla laadin – kas see on sama, mis iTunesist muusikat ostes või saan parema kvaliteediga salvestisi? Otsustan, kas maksan liikmemaksu või ostan albumeid ja tahan parimat võimalikku kvaliteeti. Siiani tundub Apple Musicust ok kombinatsioonis iPhone 6s plusi ja Sennheiser CX1.0-ga, aga iTunesist pärit muusikaga ei oska võrrelda ja ju odavad pistikud... selle hinna kohta siiski korralik. Ma valin endiselt suuri kõrvaklappe, mille hind on umbes 5000.
Aitäh.
Ostke üks lugu ja saate võrdluse hinnaga umbes 1 €.
Ja kas 30-sekundilised proovid on madalama kvaliteediga? Ma ei arva.
Ee, mulle tundub sama – U2 With or Without You – olen seda kuulanud.
Kui ma oleksin nõme, siis on mõttetu omada nendel eesmärkidel kõrvaklappe kolmele või enamale. Kui keegi on audiofiil ja ostab korralikud kuuldeaparaadid, siis peab teda ka millegagi toitma. Kas siis korralikust hifitornist või paremast PC helisüsteemist FLACi kaudu vms. Muidu on need nüansid ja nendega pole vaja tegeleda. Vähesed inimesed tunnevad seda ära
Nojah, aga ega ma seda reisidele kaasa ei võta, eks :) Kui ma nõme oleksin, siis on torn ja PC otsas - AINULT VINÜÜL - mul on grammec, aga peaasjalikult on vaja trippe lahendada. Ja iPhone'il on üsna ok väljund. Avastasin, et muusika on AAC-s – kas seda saab kuskilt Apple Losslessist alla laadida?
Vinüül ei ole nii hea, ma ei tea, miks inimesed selle peale järsku mõtlesid. Siis on muidugi liikvel olevate audiofiilide mängijad :). Muidu ma ei tea, kuidas seda Apple'ist alla laadida
Õige muusika on ainult piisava kvaliteediga seadmete kaudu. Mõned MP3-d ja sarnased lood on mõeldud teismelistele.
Jah, ma nõustun. Kahjuks pole tänapäeva nohikud ilmselt kunagi midagi muud kuulanud, nii et neil pole isegi võrdlust. Juba Svazarmis, HiFi klubis Ve Smečký, oli 70ndate lõpus silt: "Akustilise keti kvaliteedi määrab rea halvim". Ja ma mõtlen, et aastakümnete jooksul pole midagi muutunud.
Härra Sladek, käes on selline aeg, et kõik tahavad, et kõik oleks mobiiltelefonis ja soovitavalt tasuta, muidu me seda ei muuda. Kuid olen juba kogenud olukorda, kui mu poja sõber kuulas minu juures muusikat ja tõdes, et see mängib palju paremini kui MP3.
Jah, noortel on kõrvu nüri, kui isa arvutis kostab jaburaid arvutimängude heliribasid, ja kuna nad pole kunagi päris muusikat kuulnud, võtavad nad seda standardina. Sellel on ka teadmine, et "tasuta allalaadimine" on kooliharidusega karastatud. Tasuta pole isegi kana..., varastamine hävitab muusika, sellepärast jõudsimegi täna Loudness Wari ja garaažikirjastajate kvaliteedini. Eespool kirjutate Adele 25-st. Ma ei imesta, et nad ei taha seda kuskil voogesitada. Mu poeg sai selle rekordi. Üritasin sellest lahti lasta – kohtuotsus: Majesty du ven …. Sellel on DR 5, hägune bass ja kõrged helid sagedusel 10 khz 45 dB langusega. Ma ei saa aru, kuidas saab sellist rämpsu müüa. No lugege veebireaktsioone, see on täis kiidusõnu MP3 128 sassis kuklite kohta – jee.
Kahjuks on "Pack" aeg möödas ja igatsen ka, aga õnneks on meil vinüüli alles (sellest ei saanud kunagi lahti), mida levitan ja kui kavatsen digiheli mängida, siis ainult SACD-d (soovitavalt jaapani omad) , või Holt CD-d, kuid rangelt need, mis on välja antud aastatel 1982 - 1995. Hiljem on see kõva Loudness War. Nagu kolleeg Sládek kirjutab ja lisan, et kvaliteetset akustilist ketti ei saa kohe alguses ära rikkuda väga madala kvaliteediga salvestusega. Hetkel antakse digihelis heas kvaliteedis välja ainult klassikat, mingi roki värk (kes suudab selle eest hoolt kanda ja ei lase oma tööst lugu pidada), aga üldiselt on kvaliteet hund. Nii terve mõistus ja õnnelik valik.
Hästi kirjutatud ja olen sinuga kogu südamest nõus. Oma varustusega pole ma veel kogenud pettumust, et digiajastul midagi paremini mängiks. MP3 Ma naeran selle peale. Mul on iPhone'i kõrvaklappides natuke muusikat ja ma mängin seda ka autos, aga autos on ka kvaliteetne võimendi ja kõlarid. Soovin teile häid pühi ja palju rõõmu muusikast ja tervisest. :-)
Ja kuhu sa selle paned, kui tahad muusikat autosse, jalutuskäigule, teel kuhugi, kuskilt, tööle jne? Kui MP3 on hea ja album saab sellega hakkama, siis miks mitte. Kui on nõudlikum album, siis flac. Muidugi, see on erinev, nagu riistvara, kuid ma arvan, et see täidab eesmärki ja see pole üldse halb. Ja ma pole teismeline.
Mul on autos ka muusika CD-l ja osa on juba iPhone'is. Olen nõus, et ma ei hooli auto kvaliteedist. Mul on kodus kõik CD peal
Pigem pidasin silmas aparaati kui tervikut, mitte ainult andmeallikat. Rääkimata sellest, et tänapäeval on isegi CD-d disainitud odavalt tootma, vahel ei pea need kaua vastu ja varukoopia tegemata jätmine on tõeline hasart. Ja seda varukoopiat tuleb millegi jaoks kasutada. Ma arvan, et flac või "õunaflac" on hea. Lugedes mõningaid teste ja arvustusi, ei eristanud mõned "ka audiofiilid" isegi CD-d MP3 320 CBR-st. Mina, kui poleks olnud paari albumit või võib-olla kompositsioone, poleks ma sellega kunagi niimoodi tegelenud. Muidugi, kui kellelgi on 128k MP3-d või veel hullem, siis see on midagi muud, aga ma arvan, et 320CBR on keskmisele surelikule paras.
Mul on palju sõpru, kes on vinüüli juurde tagasi pöördunud, ja üldiselt on vinüülil ebatavaline buum. Selle põhjuseks on asjaolu, et inimesed naasevad kvaliteedi juurde, pean silmas audiofiile. Kõik tihendused on lihtsalt kompromiss ja pole vahet, kuidas seda nimetatakse. Ma tean, et neil on NAS-id ja neil on seal muusikat voogesitatud parema kvaliteediga kui CD-del. Minu jaoks on kokkusurumine alati kompromiss. Mul on kodus 30000 XNUMX € fotoaparaat ja ma hakkan sellel mingeid tihendatud formaate mängima???? See on nooo……
Küsimus pole selles, kas kallil seadmel mängida tihendatud formaati (ja nagu ma kirjutasin, on mul ka midagi flaci – tihendamata formaadis), vaid selles, kas seda saab ära tunda. Ja neti arutelude järgi ei saa mõnikord arugi. Muidugi on sageli küsimus konkreetses koostises, muidugi ka selles, kuidas, millega ja milleks see kokku surutakse, aga mõnikord on see isegi mõõtmisel lihtsalt hoomamatu. Ja CD vs flac pole ilmselt vaja lahendada, seega pole võimalik teada ja kui jah, siis viga pole mitte "formaadis", vaid kuskil teepeal.
Panen selle nii. CD ostes ei huvita, kas see on Flaciga võrreldes äratuntav. Kui teil on Flac, kontrollige alati, kas see on sama kvaliteediga kui CD. Ma ütlen teile, et Chesky Recordsi või Widham Hilli CD-d on kindlasti kuuldavalt parema kvaliteediga kui mis tahes flac. Me ei räägi klassikalistest stuudiosalvestustest nagu Columbia, Geffen, Universal. Need on stuudiod, kus mikserite taga on püssimehed, kes lihtsalt miksivad salvestust mingitel Yamahadel või üldotstarbelistel masinatel ja ongi kõik....
Kui mul on flac, on see pigem see, kust pärit. Kui ma selle ise valmistan, siis tean, et see on nagu CD. Samamoodi ma juba kirjutasin, et sageli on CD juba pooleli ja sealt ei saa midagi välja tõmmata. Mul pole hifimängijate vastu midagi, aga nemad peaksid arvestama ka sellega, et kõik ei oska seda hinnata ja tihti ka ei oska ja just selle tunde pärast, et kalli varustusega ma flaci mängima ei hakka, sest flac tundub mulle imelik. . Las igaüks kuulab mida tahab ja kus tahab :-)
Olen sinuga nõus, et kvaliteetse Flaci loomiseks on vaja mitu korda CD-d, muidu miks mitte seda kohe osta?:-)
See on hoopis teine teema :-) Aga ma olen alati olnud tehnilise kvaliteedi tasemel ja ma ei lahendanud majanduslikku ega moraalset küsimust :-) Kui keegi laenab mulle CD ja ma rebin selle ära, teeb ta kas flac mulle otse või ostan otse ( on ka selliseid e-poode), seega eeldan, et mul on tehnilise taseme poolest antud oludes kõige rohkem. Ja siis on küsimus, mida edasi teha. Näiteks vajan autosse mp3, sest flac ei saa sellega hakkama. Ma ei saa ka iPhone'i nii palju albumeid panna (mul on paarkümmend albumit flacis ja see on 60GB) ja ma ei tunneks seda seal ilmselt äragi, mul on ainult RHA T20 kõrvaklapid ja neil on ka limiidid.
Jah, ma nõustun. Flac on kadudeta formaat, mis minu arust CD-st eristamatu. Tunnistan, et kirjutan ikka CD-sid. :-)
Kui Spotify tasuta versioonist piisab (ja mina olen üks neist inimestest), ei osta nad CD-d ega midagi muud. Muusika mind ei häiri. Ma isegi ei kuula seda autos. Kodus enam mitte. Seal mängin vahel YouTube'i teleris. Mõnikord mängin jõusaalis midagi. Lihtsalt taustaks või motivatsiooniks. Nii et minu jaoks on mul ükskõik, kas ma Cold Spotifys mängin või mitte. Nii ka Taylor Swift või Adele. See on nende valik. Enamasti boikoteerivad voogesitust äriliselt edukad esinejad, kes saavad raha muul viisil. Teiste jaoks on voogesitus ainus viis inimesteni jõudmiseks.