Sule kuulutus

Üha rohkem rõhku pannakse elektroonilise turvalisuse üldisele tasemele. Loomulikult pole Apple'i tooted erand. Kuigi need pole rahvapäraselt öeldes "kuulikindlad", on nad lõpuks uhked suhteliselt soliidse turvalisuse ja krüpteerimise üle, mille eesmärk on kaitsta kasutajat ennast. Jätame aga kõrvale maiuspalad otsast lõpuni krüptimise, Secure Enclave'i ja muu näol ning keskendume millelegi veidi erinevale. Selles artiklis heidame valgust autentimisele ja selle tulevikule.

Praegused autentimissüsteemid

Apple kasutab oma toodete jaoks mitmeid autentimismeetodeid. Kui jätta kõrvale klassikalised paroolid ehk turvavõtmed, pälvib selles mõttes kahtlemata enim tähelepanu niinimetatud biomeetriline autentimine, mis kasutab inimkeha "unikaalseid" märke. Selles suunas pakutakse näiteks Touch ID sõrmejäljelugejat või Face ID tehnoloogia kaudu 3D-näoskannimise võimalust. Nende toimimine on üsna võrreldav ja väga sarnane. Mõlemal juhul kontrollib süsteem, kas tegemist on tõesti antud seadme omaniku sõrmejälje või näoga, mille põhjal hindab olukorda ja liigub edasi.

Praktikas on see palju mugavam viis kasutaja kinnitamiseks ja tal jätkata. Pidev parooli trükkimine ei ole just meeldiv ja see raiskab ka aega. Vastupidi, kui näiteks koputame telefoni ainult näpuga või vaatame seda ja see on kohe lukust lahti või üldiselt omanik autentitud, on see oluliselt mugavam variant. Sellega kaasneb aga veel üks küsimus. Kuhu võib autentimine tulevikus jõuda? Milliseid võimalusi tegelikult pakutakse ja kas me vajame neid?

Iirise skaneerimine

Nagu juba sissejuhatuses mainisime, võtame seetõttu lühidalt kokku, mida tulevik tegelikult tuua võib. Praegu saab elektroonika kasutada sõrmejälgi või näo enda skaneerimist, mida Apple'i seadmete puhul esindavad Touch ID ja Face ID tehnoloogiad. Samamoodi oleks võimalik kasutada ka palju muid tänaseks juba reaalsuseks olevaid võimalusi ja neid saab kohata erinevate turvasüsteemide raames. Selles suunas pakutakse spetsiaalselt näiteks silma või selle vikerkesta skaneerimist, mis on sama unikaalne kui näiteks sõrmejälg. Praktikas toimib vikerkesta skaneerimine sarnaselt kogu näo skaneerimisega.

Silma iiris IRIS

Hääletuvastus

Samamoodi saab autentimiseks kasutada hääletuvastust. Kuigi seda meetodit kritiseeriti varem erinevate häälemodulaatorite abil võltsimise võimaluse pärast, on tehisintellekti valdkonna märkimisväärne nihe sellega juba pikka aega toime tulnud. Kuid tõsi on see, et seadmega rääkimine, näiteks selle avamiseks, ei ole just ideaalne tee, mida tahame kasutada.

siri_ios14_fb
Teoreetiliselt on virtuaalsel assistendil Siril ka hääletuvastus

Käekirja ja laevatuvastus

Sarnaselt hääletuvastuse puhul on ka võimalus kasutajat tema käekirja kaudu autentida. Kuigi midagi sellist on võimalik, pole see jällegi just kaks korda mugavam meetod, mistõttu on parem seda mitte kasutada. Samal ajal on ka suurem võltsimise või väärkasutuse oht. Mõned allikad paigutavad sellesse kategooriasse äratundmise ka vereringesüsteemi või õigemini veresoonte kaudu, mida saab infrapunakiirguse abil skaneerida.

Riskid ja ohud

Muidugi oleks ülim turvalisus mitme sellise meetodi kombinatsioon. Biomeetriline autentimine seisab aga silmitsi mitmete väljakutsetega. Inimesed püüavad iga päev neist süsteemidest mööda minna ja neid kuritarvitada, mistõttu tehakse pidevalt tööd üldise täiustamise nimel. Teatud riskid toovad seega kaasa füüsilise võltsimise, sügavvõltsimise või tehisintellekti võimekuse kasvu, mis paradoksaalsel kombel võib olla väga kasulik või, vastupidi, kriitiline.

turvalisus

Praegu jäädvustatud süsteemid näivad aga olevat üsna rahuldavad. Sellega seoses peame silmas eelkõige Touch ID-d ja Face ID-d, mis toovad õige tasakaalu mugavuse ja üldise turvataseme vahel. Mõned inimesed nõuavad aga üldist täiustamist ja sooviksid näha Face ID kombinatsiooni vikerkesta skaneerimisega, mis viiks mainitud taseme mitu sammu edasi. Seetõttu on küsimus, mida tulevik toob. Võimalusi on vaid mõned ja see sõltub ainult toodetest ja teostusest endast.

.