Daniel Hruska iPade toidavad A-seeria protsessorid, sealhulgas uusima iPad Air 8 mudel A2X, maksavad Intelile miljardeid dollareid rahalist kahju ja suurendavad selliste ettevõtete nagu Qualcomm, Samsung ja Nvidia hädasid. Tahvelarvutiturg on nende ettevõtete jaoks väga oluline ning Apple tekitab oma tegudega neile päris tugevaid kortse.
Kui Apple 2010. aastal esimest iPadi esitles, levisid kuuldused koostööst Inteli ja selle mobiilse x86 protsessoriga, mille nimeks sai Silverthorne ja millest hiljem sai Atom. Inteli protsessoriga iPadi asemel tutvustas Steve Jobs aga otse Apple'i poolt modifitseeritud ARM-protsessorit A4.
Esimesel aastal kaotas iPad Microsofti Windowsi tahvelarvuti näol konkurentsi peaaegu ära. Aasta pärast seda sai iPad 2 hakkama konkurentidega, nagu WebOS-iga HP puuteplaat, BlackBerry PlayBook ja mitmed Android 3.0 OS-is töötavad tahvelarvutid, nagu Motorola Xoom. 2011. aasta lõpus tegi Amazon oma Kindle Fire'iga tulutuid jõupingutusi. 2012. aastal tutvustas Microsoft oma Surface RT-d, taaskord ilma suurema eduta.
Alates Surface RT turuletoomisest on Apple müünud iPade arvestatava kiirusega 70 miljonit ühikut aastas, jättes sellega välja suurima osa tahvelarvutite turust. Apple ei alista aga tahvelarvutite tootjana mitte ainult Samsungi, Palmi, HP, BlackBerry, Google’i, Amazoni ja Microsofti, vaid ka firmasid, kes toodavad nimetatud firmade tahvelarvuteid toidavad kiibid.
Kaotajad kiibitootjate ridades
Intel
Kahtlemata oli enim mõjutatud Intel, kes mitte ainult ei saanud tulusat äri iPadidele protsessorite tootmiseks, vaid hakkas oluliselt kaotama ka netbookide vallas, mille languse põhjustas samuti iPad. Apple hävitas ultra-mobiilsete personaalarvutite turu täielikult selliste seadmetega nagu Celeron M-toega Samsung Q1. Inteli domineeritud arvutitööstuse kasv on peatunud ja väheneb veidi. Siiani pole märke, et Intelil peaks oluliselt kehvemini minema, igal juhul jäi ta mobiilseadmetes rongist maha.
Texas Instruments
Ettevõtte OMAP-kiibid andsid toite BlackBerry PlayBookile, Amazon Kindle Fireile, Motorola Xyboardile ja mitmetele Samsungi Galaxy mudelitele. Apple ületas neid kõiki iPadiga. Kuigi OMAP-kiibid polnud otseselt süüdi, ei suutnud neil töötavad seadmed iOS-i kasutava iPadiga edukalt konkureerida ja nii loobus Texas Instruments olmeelektroonika protsessorite tootmisest üldse.
Nvidia
Kes ei teaks graafikakaartide tootjat. Tean paljusid inimesi, kes kunagi eelistasid oma töölaual Inteli protsessori ja Nvidia "graafika" kombinatsiooni. Näib, et Nvidia järgib mobiilivaldkonnas Inteli jälgedes. Esimene Tegra installiti Microsofti ebaõnnestunud Zune HD- ja KIN-seadmetesse, Tegra 2 Motorola Xoomi ning Tegra 3 ja 4 Microsofti Surface'i.
Nvidia uusima põlvkonna kiip kannab nime K1 ja uuest Google Nexus 9-st te seda ei leia. See on esimene 64-bitine ARM-kiip, mis on võimeline töötama Android OS-i all ja sisaldab 192 ALU-d. Kuid enne, kui K1 sai isegi Nexus 9-s müüa, tutvustas Apple iPad Air 2 A8X-iga, mis sisaldas 256 ALU-d. A8X edestab K1 jõudluse ja väiksema tarbimise poolest. Nvidia on mobiiltelefonidest juba loobunud, võib loobuda ka tahvelarvutitest.
Qualcomm
Kas olete kuulnud HP puuteplaadist ja Nokia Lumia 2520-st muul ajal kui nende turuletoomise ajal? Kui ei, siis pole vahet – esimest korda mainitud tahvelarvutit müüdi 2011. aastal vaid kolmeks kuuks ja teine pole kuigi edukas. Kui A-seeria protsessoritega iPad hõivas oma hindadega kõrgeimad kohad, siis Qualcommile jäeti odavate, peamiselt Hiina tahvelarvutite turg, kus marginaalid on minimaalsed.
Qualcomm tarnib Snapdragoni protsessoreid mõnele Samsungi 4G-telefonile ja tahvelarvutile, kuid Samsung integreerib oma Exynose, ehkki aeglasema Wi-Fi-mudeli. Ettevõte jätkab Apple'ile MDM-kiipide tarnimist antennide haldamiseks 4G iPhone'ides ja iPadides, kuid tõenäoliselt on vaid aja küsimus, millal Apple ehitab selle funktsiooni otse oma A-seeria protsessoritesse, nagu Intel, Nvidia ja Samsung on juba teinud.
Kuna Qualcommil pole Snapdragonit palju müüa, siis jääb vaid vaielda selle üle, kas ta proovib välja töötada uut protsessorit, mis suudaks konkureerida Apple A8X-ga, et seda juhtivatele tootjatele pakkuda. Kui seda ei juhtu, jääb Qualcomm odavatele tahvelarvutitele mõeldud protsessoritele või muudele arvutites ja mobiilseadmetes vajalikele pooljuhtidele.
Samsungiga hüvasti jätmine
Enne 2010. aastat valmistas ja tarnis kõik iPhone'i ja iPod touchi protsessorid Samsung. ARM-protsessorite tarnimisest said kasu iga Samsungi klient, aga ka Samsung ise. See aga muutus A4 tulekuga, kuna selle disainis Apple ja tootis "ainult" Samsung. Lisaks võttis osa tootmisest üle TSMC, vähendades sellega sõltuvust Samsungist. Lisaks koperdavad lõunakorealased 64-bitise ARM-protsessori kasutuselevõtuga, mis võiks tõsiselt konkureerida A7 ja A8-ga. Praegu kasutab Samsung ARM-i ilma oma disainita, mis põhjustab Apple'i enda disainiga võrreldes vähem tõhusust ja jõudlust.
Alternatiiv Intelile
A-seeria protsessoritega töötavate iPadide ja iPhone'ide müügist teenitud miljardid dollarid on võimaldanud Apple'il investeerida palju järgmise põlvkonna patenteeritud kiipide arendamisse, mis oma andmetöötluse ja graafika jõudlusega lähenevad odavatele arvutitele. Nendega võrreldes saab neid aga odavamalt toota ja samas pakkuda paremat toitehaldust.
See on oht Intelile, sest Macid näitavad suurepärast müüki. Apple võib ühel päeval otsustada, et on valmis tootma oma arvutitele võimsaid protsessoreid. Isegi kui seda lähiaastatel juhtuma ei peaks, seisab Intelil oht tuua turule täiesti uut tüüpi seade, mille Apple oma protsessoritega varustaks. iOS-i seadmed ja Apple TV on ilmselt parimad näited.
Apple'i järgmine toode - Watch - peaks sisaldama oma kiipi nimega S1. Jällegi polnud Inteli jaoks kohta. Samamoodi kasutavad teised nutikellade tootjad ARM-protsessoreid, kuid üldise disaini kasutamise tõttu pole need kunagi nii võimsad. Ka siin saab Apple rahastada oma protsessori arendamist, mis saab olema konkurentidest võimsam ja samas ka odavam toota.
Apple'il on tõhus viis kasutada oma patenteeritud protsessori disaini, et konkurentsis hüpata. Samas ei saa seda protsessi kuidagi kopeerida, vähemalt mitte ilma tohutu rahata. Ja nii võitlevad teised "väikese muudatuse" eest madala hinnaga segmendis, samal ajal kui Apple saab kasu kõrgetest marginaalidest, mille ta siis taas arendusse investeerib.
hei, kas sa tõlgid siin kõike? või kirjutad midagi omast?
Noh, küsimus on selles, milline oleks Maci enda protsessorite ühilduvus Windowsiga. Paljud Maci kasutajad kasutavad Windowsi ja ma ei kujuta ette, et pooksin end ilma Windowsita üles.
Eriti kui inimene ei kasuta Maci ainult koduseks kasutamiseks, vaid peab kasutama ka ettevõtte keskkonnast pärit rakendusi
Ma ei näe põhjust, miks Apple peaks muretsema akende ühilduvuse pärast nende kiibiga. Inimesed ostavad Mace, sest tahavad teistsugust operatsioonisüsteemi. Muidugi on mul virtuaalses kahvel ka sw tõttu, mida macis pole, aga apple see ei huvita.
isegi ei pea.. Maci turg ikka kasvab.. Kui maailmas on üle 20% inimestest Mac, siis nüüd kahtlustan, et 3-4% ringis, siis arendajad teevad äppe ka Macile mis puutub Win.. See läheb ainult arendajatel keerulisemaks.. Aga teisest küljest ma ei teeks midagi win'i jaoks.. Maci jaoks on see erinev.. Kui see on Appstore'is, on seda raske varastada. Aga kui see on võidu pärast, siis alati paneb keegi selle netti ja see on tasuta.. Ma ei leia sageli Appstore'ist Maci versiooni ja see on ka üsna tuttav.
Kõik minu ümber, kes ostsid Maci, käitavad sellel ka Windowsi ja ilma nendeta poleks nad seda ostnud. Tõsi, kõik mainitud inimesed kasutavad Maci ettevõtte keskkonnas ja mul on vaja siseneda ettevõtte infosüsteemi. Kahjuks, nagu CAD valdkond, ignoreerin ka Maci infosüsteemide maailma.
Ma ei ütleks, et ma seda lihtsalt ignoreerin.. Macis on selline autocad (sealhulgas ka viimased rakendused Autodeskist)
Teid on täiendatud, isegi kodus on meil Macil Win, sest mõnda Maci rakendust lihtsalt pole.
Rosetta ARM-ile? ;) Ettevõtlikust keskkonnast pärit rakenduste maailm ei ole kindlasti see, mis tulevikus kasvu juhib.
Minu isiklik näpunäide on, et hiljemalt 5 aasta jooksul on ARM protsessoritega Macid ja Intel teeks väga hea meelega tehase selliste kiipide tootmiseks.
Miks peaks Apple olema huvitatud ühilduvusest Windowsiga kõige odavamates seadmetes? A8X skeem oli juba avaldatud, isegi kui see osa oli kaetud. Sellel kiibil on 8-tuumaline graafika ja 3-tuumaline protsessor ning teisi osi ei avalikustata. Tõenäoliselt on veerand inaktiveeritud südamikku. Kui lisan neljanda tuuma, on ka jõudlus võrdlusnäitajates sama, mis odavaimal mac minil (odavaim iMac, odavaim macbook air). Kui arendajad õpivad Metalli kasutama, saan välja anda mänge odavatele seadmetele. Järsku saab odavast mac minist või Apple TV-st odav mac ja odav mängukonsool ühes võimsa graafika ja mõistlikult võimsa arvutiga koduseks kasutamiseks. Windows seda probleemi ei lahenda.
Apple'is pole kunagi midagi odavat :-)
Arvan, et ühilduvus Windowsiga pakub Apple'ile huvi. Juba täna on Microsofti ja Apple'i tarkvaratoodete omavaheline seotus palju suurem, kui rokifännid tunnistada tahavad.
Mulle tundub artikkel veidi vale, sest Qualcomm on kindlasti suur kiipide tootja ka kõige kõrgematele klassidele, tipptasemele.
Esiteks, kui ma vaatan, on see valesti tõlgitud - Samsung paneb oma Exynose kiibid ainult oma tipptahvelarvutite WiFi-versioonidesse ja seda seetõttu, et ta ei saa/ei tee andmevõrkude (3G, LTE) toega versioone. Seetõttu on SIM-versioonidel Qualcommi protsessorid. Nii et paar lauset selles artiklis on vale. Aga pole probleemi, lugege järgmine kord paremini allikat.
Mulle tundub, et tootjad on loobunud võitlusest Apple’iga tahvelarvutite vallas. Surface’i näen seni tugevaima konkurendina, sest MS valab oma turundusse palju raha, kuid isegi nii ei usu, et sellel väga suurt võimalust on.
Ja igaüks, kes on isegi Jobsi elulugu lugenud, teab, et Intel on selles ise süüdi.
Aga olge nüüd, loomulikult juhib apple ilmselt ühe toote toodetud tükkide arvu poolest, aga toodetud tablettide arvu poolest pole see viga.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
See kehtib ainult 2013/14 aasta kohta, nii et kui arvestada, kui palju inimesi töötab vanemate iPadidega, domineerib selgelt Apple
vaatame, aga kunagi oli olukord, kus apple tegi kõike ise.. ja ka ilma Steve'ita.. loodetavasti olukord ei kordu, aga seekord pole Steve'i, kes firmat päästaks..
Jama.
Igaühel on õigus oma arvamusele ja vigadele.
Graafika jõudluse poolest ei ületa A8X kindlasti K1. Vastupidi. Kuid võrdlused selles valdkonnas on täiesti mõttetud. Mõlemat HW lahendust peaks hostima sama OS, mida tõenäoliselt kunagi ei juhtu.