Ondrej Holzman Sellest on möödunud veidi üle nelja aasta, kui Apple tekitas segadust, asendades oma iPhone'ide 30-kontaktilise pistiku uue Lightninguga. Paar aastat on tehnikamaailmas tavaliselt pikk aeg, mille jooksul muutub palju ning see kehtib ka pistikute ja kaablite kohta. Nii et nüüd on aeg, et Apple peaks uuesti vahetama pistikut seadmel, mida kasutavad sajad miljonid inimesed üle maailma?
Küsimus ei ole kindlasti ainult teoreetiline, sest areenil on tõesti tehnoloogia, mis võib Lightningut asendada. Seda nimetatakse USB-C-ks ja me teame seda juba Apple'ilt – leiame selle MacBook i-st uusim MacBook Pro. Seetõttu on üha rohkem põhjuseid, miks USB-C võiks ilmuda ka iPhone'idesse ja lõpuks loogiliselt ka iPadidesse.
Need, kes kasutasid iPhone'e 2012. aasta paiku, mäletavad seda hüpet kindlasti. Alguses, kui kasutajad vaatasid iPhone 5 allosas olevat uut porti, muretsesid nad peamiselt selle pärast, et nad saaksid ära visata kõik varasemad tarvikud ja lisaseadmed, mis 30-kontaktilise pistikuga arvestasid. Apple tegi selle põhimõttelise muudatuse aga mõjuval põhjusel – Lightning oli lihtsalt igas mõttes parem kui nn 30pin ja kasutajad harjusid sellega kiiresti.
Välk on ikka väga hea lahendus
Apple valis patenteeritud lahenduse mitmel põhjusel, kuid üks neist oli kindlasti see, et mobiilseadmete üldine standard – tol ajal microUSB – ei olnud lihtsalt piisavalt hea. Välgul oli mitmeid eeliseid, millest olulisemad olid selle väiksus ja võimalus ühendada igast küljest.
Teine põhjus, miks Apple valis patenteeritud lahenduse, oli maksimaalne kontroll seadmete kui selliste ja ka ühendatud välisseadmete üle. Kes programmi "Made for iPhone" raames Apple'ile kümnist ei maksnud, ei saanud Lightningiga tarvikuid toota. Ja kui ta seda tegi, lükkasid iPhone'id sertifitseerimata tooted tagasi. Apple'i jaoks oli ka oma pistik sissetulekuallikaks.
Arutelu selle üle, kas Lightning peaks iPhone'i USB-C asendama, ei saa kindlasti areneda selle põhjal, et ehk Lightning on ebapiisav. Olukord on mõnevõrra erinev mõne aasta tagusest ajast, mil 30-kontaktiline pistik asendati selgelt parema tehnoloogiaga. Välk töötab suurepäraselt ka uusimas iPhone 7-s, tänu sellele on Apple’il kontroll ja raha ning põhjus muutmiseks ei pruugi nii ahvatlev olla.
Kogu asja tuleb vaadata veidi laiemast vaatenurgast, mis ei hõlma ainult iPhone’e, vaid ka teisi Apple’i tooteid ja isegi ülejäänud turgu. Sest varem või hiljem saab USB-C enamikus arvutites ja mobiilseadmetes üksmeelseks standardiks, millega saab ühendada ja ühendada absoluutselt kõike. Lõppude lõpuks, Apple ise selle väitekirja rohkem kinnitada ei saanud, kui ta sisestas USB-C uude MacBook Prosse neli korda järjest ja ei midagi muud (välja arvatud 3,5 mm pesa).
USB-C-l ei pruugi olla Lightningu ees nii olulisi eeliseid kui Lightningil 30-kontaktilise pistiku ees, kuid need on siiski olemas ja neid ei saa tähelepanuta jätta. Teisest küljest tuleks alguses mainida üht võimalikku takistust USB-C kasutuselevõtul iPhone'ides.
Suuruse poolest on USB-C paradoksaalsel kombel veidi suurem kui Lightning, mis võib olla Apple'i disainimeeskonna suurim probleem, mis üritab luua üha õhemaid tooteid. Pistikupesa on veidi suurem ja pistik ise ka robustsem, samas kui USB-C ja Lightning kaablid kõrvuti panna, on vahe pigem minimaalne ega tohiks iPhone sees suuri muutusi ja probleeme tekitada. Ja siis tuleb enam-vähem ainult positiivsus.
Üks kaabel nende kõigi juhtimiseks
USB-C saab ka (lõpuks) mõlemalt poolt ühendada, selle kaudu saab üle kanda praktiliselt kõike ja rohkemgi veel töötab nii USB 3.1 kui ka Thunderbolt 3-ga, muutes selle ideaalseks universaalseks pistikuks ka arvutitele (vt uusi MacBook Prosid). USB-C kaudu saate andmeid suurel kiirusel edastada, monitore või väliseid draive ühendada.
USB-C-l võib olla tulevikku ka helis, kuna sellel on parem digitaalse heli edastamise tugi, kuid see tarbib vähem energiat ning see näib olevat võimalik asendus 3,5 mm pesale, mida Apple pole ainuke, kes hakkab eemaldama. selle tooteid. Ja oluline on ka mainida, et USB-C on kahesuunaline, seega saab toitepangaga laadida näiteks nii MacBook iPhone’i kui ka MacBooki ennast.
Kõige tähtsam on see, et USB-C on ühtne pistik, millest saab järk-järgult enamiku arvutite ja mobiilseadmete standard. See võib viia meid lähemale ideaalsele stsenaariumile, kus kõike juhivad üks port ja kaabel, mis USB-C puhul on reaalsus, mitte ainult soovmõtlemine.
Oleks palju lihtsam, kui meil oleks vaja ainult ühte kaablit iPhone'ide, iPadide ja MacBookide laadimiseks, aga ka nende seadmete omavaheliseks ühendamiseks või ketaste, monitoride ja muu ühendamiseks. Seoses USB-C laienemisega teiste tootjate poolt poleks laadija leidmine nii keeruline, kui see kuhugi ununes, kuna ka kõige odavama telefoniga kolleegil oleks vajalik juhe olemas. See tähendaks ka perspektiivset enamiku adapterite eemaldamine, mis häirib tänapäeval nii paljusid kasutajaid.
MagSafe tundus samuti olevat surematu
Kui USB-C ei peaks asendama patenteeritud lahendust, poleks ilmselt midagi arutada, kuid arvestades, kui palju Apple on Lightningusse juba investeerinud ja mis kasu see toob, pole selle eemaldamine lähitulevikus kindlasti kindel. Litsentsidest saadava raha osas pakub sarnaseid võimalusi ka USB-C, nii et Made for iPhone programmi põhimõte võiks vähemalt mingil kujul säilida.
Viimased MacBookid on juba kinnitanud, et USB-C pole Apple'i jaoks kaugel. Nagu ka see, et Apple saab oma lahendusest lahti, kuigi vähesed seda ootavad. MagSafe oli üks parimaid konnektoriuuendusi, mille Apple oma sülearvutites maailmale andis, kuid tundub, et eelmisel aastal on ta sellest lõplikult lahti saanud. Välk võib järgneda, sest vähemalt väljastpoolt tundub USB-C väga atraktiivne lahendus.
Kasutajatele oleks see muudatus USB-C eeliste ja eelkõige universaalsuse tõttu kindlasti meeldiv, isegi kui see tähendaks alguses terve rea tarvikute vahetamist. Kuid kas need põhjused on samaväärsed ka Apple'i jaoks, et juba 2017. aastal midagi sellist ette võtta?
Olen täiesti nõus. See sobiks suurepäraselt Apple’i filosoofiaga ehk maksimaalse lihtsusega. Kahjuks ei pea ma seda sammu eriti tõenäoliseks, kuna Apple oleks juba usbc juurutanud. Pidev lisatarvikute lisamine on asi, mis seda ainult kinnitab (airpod, pliiats...). Tõsi, välgul on mõned eelised, näiteks väiksem suurus või parem või kompaktsem disain, kuid mulle meeldib need asjad konnektorite ühendamise kasuks ohverdada. See oleks selgelt kasulik ka iPad Prole ja selle potentsiaalile arvuti asendamiseks, kui Cook eksib.
Olen ka nõus. Millega ma enam nõus ei ole, on laadimise osas üleminek MagSafe'ilt USB-C-le. Ma arvan, et see on allahindlus nagu lehm ja ma tahaksin MagSafe'i kaudu tasu võtta. Ta päästis mu MacBooki mitu korda ja kui USB-C oli, on vaene juba surnud.
Ma isiklikult arvasin, et see oli ka alandamine. Kuid minu arvates on see tulevikku silmas pidades mõistlik samm. Võite alati leida ettevõtte, mis toodab mingit USB-C magnetpistikut. See on olemas ka iPhone'ide jaoks.
MagSafe on tore asi, aga mitu korda olen laadija kaablit uue pistikuga vahetanud ainult sellepärast, et selle sees olevate kontaktide vedrumehhanism läks lihtsalt ära.
Kui macbookid tõesti need 10 tundi annaksid, poleks see probleem ja laadiks kodus ainult öö läbi, see on natukene ebamugavus, aga eks ma kannan magnetpordi niikuinii ära. vähemalt saan valida selle poole, kust sülearvutit laadida. Aga mis mind häirib, on dioodi puudumine..
jah, see diood on väga lahe.
Nende magnetvähenduste puuduseks on see, et need paistavad välja ja on vastikud.
Jah…
See ei peaks asendama teie arvutit (ja kindlasti mitte kaableid täis lauaarvutit;) ), vaid tegevus.
Sülearvuti 20k (ipadi hind) on oma fookuse poolest kodune kaasaskantav arvuti, kus närida internetti, videot või IM-i. Ja mis me valetame, iPad saab sellega väga hästi hakkama (ma ütleks, et täna SW seadmete ja tehnoloogiate džungli ajal Windowsis, tegelikkuses paljudele isegi parem).
See, et keegi käsib sul kasutada auto asemel mootorratast, et ta selle välja vahetab, on kindlasti nt töötee kontekstis, kui jah, siis see nii on (koos oma eeliste ja puudustega). Aga ei, auto ei asenda sind baari ees :)
Nõustun, kuid mul on USB-C suhtes reservatsioon. Minu arvates on Lightning mehaaniliselt lihtsam, vastupidavam mehaanilistele vigastustele. Kui ühendan USB-C arvutiga, tunnen vahel, et võin arvutis oleva keskkoha ära murda. Aga sellega saab harjuda.
Täpselt nii. Valgustuse pistik on mehaaniliselt vastupidavam kui USB-C pistik.
Jep, aga Apple lubab endale müüa ka hälli, mille iPhone'i ühenduspunktiks on Lightning. Nii et neil pole enam palle iPadis :) USB-C-le alternatiivi ei mäleta (tõsi, võimekate hiinlaste seast ma seda ei otsinudki.
Nägin USB-C-s teatud kaablipäästet, enne kui ilmus teave, et üks USB-C kaabel toetab ainult USB 2.0, kuid täielikku laadimisvõimsust, teine Thunderbolt 3, teine USB-C 3.1, kuid ei suuda pakkuda 100 W. Nii et jällegi pole see üks kaabel, vaid üks pistik. Kuni tootjad seda parandavad, oleme seal, kus oleme. Nii et praegu minu jaoks kindlasti välgukaabel.
Lihtsalt pistik on päris hea algus :D
Ausalt öeldes ei saa me sellest vähem hoolida. Lihtsalt, kui ühendame t3 välisseadme usbc-ga, on see aeglasem ja vastupidi. Panin soovitud eseme lihtsalt auku, kuhu tahan ja kui ühendan suurema välja või kuva, siis näen, millisesse ma selle panen
Aga see pole tõsi. Mitte iga Thunderbolt 3 välisseadet ei saa igasse USB-C-pistikusse ühendada. Näiteks 12-tollisel Macbookil on USB-C ainult versioonis 1.0 (5 GB/s) ilma Thunderbolti pordita ja seetõttu ei tööta ükski Thunderbolti pordiga seade sellega.
Ah, ma arvasin, et ketas ainult aeglustab oma läbilaskevõimet ja ekraan "alandab" eraldusvõimet.
Kui teil on TB-ketas ja ühendate selle millegagi, millel pole TB-kontrollerit, siis pole kaablil millestki rääkida. Kui draiv saab ka USB-liidese, on see nii, nagu te ütlete, teoreetiline 20 GB/s edastusriba, milleks TB on võimeline, ei kasutata, vaid 10 või 5 GB/s (olenevalt USB-kontrolleri versioonist, ise ja võib-olla ka USB 2.0).
Seega peab välisseade saama kasutada nii kontrollereid, TB-d kui ka USB-d, et oleks võimalik kasutada nii maksimaalset teoreetilist läbilaskevõimet kui ka kõige universaalsemat suhtlusvõimalust.
Pealegi pole see isegi tõsi (vt dfx) otse karbist Apple'ilt:) MBPro toitekaabel on USB 2.0, nii et jah, ühendatud asi suhtleb lõpuks aeglasemalt (nt kaasaskantav pleier), aga võib-olla mitte üldse, vaata migratsiooni MBPro-MBPro ühendust.
Täpselt nii. USB-C on ikka kaablipõrgu. Ei ole võimalik tagada, et konkreetne kaabel töötab kahe konkreetse seadmega. Eelistaksin iPhone'i ja iPadi jaoks Apple Lightningi pistikut ja kannan kaasas ühte või kahte Lightningi kaablit, et saaksin oma iPhone'i USB 2 või USB-C pordi kaudu kõikjal laadida.
Minu meelest on iPhone'i usb-c suuruse tõttu ebareaalne, praegu mahuks vaevu ära ja eeldan tulevaste seadmete edasist hõrenemist.
Harvendamine on lihtsalt populaarne linnalegend, eriti Apple’i puhul (see pole kindlasti see, mis äärmustesse ajab, selleks on tõesti teisigi).
Kuid peate mõistma, et struktuur muutub ka sisemiselt. Näiteks iPhone 7 puhul Taptic Engine'i suurendamine ja nihe Home (hilisem kokkupõrge tungrauaga).
Samuti vajab oma ruumi suurenenud vastupidavus mustuse ja niiskuse sissepääsu vastu. Jne.
Telefonides on järjest rohkem asju (nt haptika, IR kaamera jne) ja samas on surve efektiivsemale kuva:keha suhtele. See läheb üksteisele vastu ja ohvrid langevad. Esimesena tabavad välised "augud" ehk pilud ja pistikud. Samal ajal ei pidanud seadme paksus tolli võrragi nihkuma.
Ilmselt olen kõige eelnevaga nõus, aga hõrenemiseks on siiski surve, mis ei tähenda, et ma toetaks seda näiteks aku arvelt, mis on lõpuks ip7-ga kasutuskõlblikum (ma tõesti ei ei tunne tungrauast puudust). Ma ei ole ekspert, aga ma eeldan, et edasine hõrenemine võimaldab oled ekraani... (?)
Vaja on tajuda hõrenemist ja hõrenemist:) Kui pindala kasvab (vanasti, kui kasvasime 3,5″ seadmetelt tänaseks ütleme 5,7″), oli harvendust vaja seadme mahu vähenemise tõttu. Lõppude lõpuks mahub tänane 5,5-tolline mõla/padi taskusse paremini kui päevane 4-tolline plokk (näiteks klaviatuuriga Desire Z).
See eeldas loomulikult muudatusi komponentide paigutuses ja disainis. Midagi langes ohvriks (vanad voolupistikud, pesad, vahetatav aku jne). Selles diktsioonis järgisid de facto kõik.
Siis näeb tänapäeval aeg-ajalt hõrenemist disainielemendina. Kui esineb muid raskusi, vaadake näiteks pesa ei sobi enam mõne paigutusega. Aga minu meelest pole harvendusraie täna enam päevakorras. Ma arvan, et viimati õhendas Apple seda kolm aastat tagasi, kas pole? (iThings).
Reklaami OLED-ekraanid. Ma ei tea. Mulle ei tundu, et OLED-ekraaniga telefonid on kuidagi õhemad kui LCD-ekraaniga telefonid. jah sulle Isegi teleka puhul on see lihtsalt pseudohõrenemine, sest elektroonika tuleb nagunii kuhugi panna, seega on erinevaid probleeme, kuhu neid paigutada, aga tulemuseks on see, et seinal pole nagunii palju ruumi. Seda on vaja ka jahutada.... Mis läheb vastuollu praegusele arengule, HDR, ehk siis suurem kiirgusvõimsus ehk suurem heitsoojus.
Antud vaatenurgast võib artikliga nõustuda, kuid seal on mõned agad.
Peatuksin ikkagi pikemalt "Lightning over 30pin in everything", mis ei vasta tõele, 30pin võiks teha LineOut, Lightning mitte. Tõsi, täna on see sundvälise DAC-iga tegelikult "lahendatud".
Aga USB-C pistikuna jah, täielik nõus, sidena ei. Nagu näitab juhtum toiteplokiga (millesse nt Google õmbleb), ei lahene asi kindlasti (reaalselt). Ja see on midagi, mis UX-kesksele Apple'ile täpselt ei meeldi.
See on seotud MFi teemaga, mida kirjeldati siin monokromaatiliselt kui finantseerimisallikat. Mis on muidugi jama. Lihtsalt ülaltoodud teemaga seoses.
See tõstatab küsimuse, kui kaugele on USB-C sertifikaat võimalik. Ma arvan, et see on võimalik tasemel "annab mingit tehnoloogiat", mitte "see on ettevõttele kasulik". Oleksin üllatunud, kui USB-konsortsium lubaks USB-s MFi-programmi, mis tegelikult sellest standardist eralduks.
Teisisõnu, välja arvatud "üks konnektor nende kõigi valitsemiseks", pole Apple'il põhjust elu üleminekuga keerulisemaks muuta.
Minu arvates pole USB-C ideaalne pistik taskuesemete jaoks, kuna selle käepideme keskel on tihvtid, mis muudab puhastamise palju keerulisemaks. Apple seevastu surub välku rohkematesse seadmetesse (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), nii et ma ei imestaks, kui Apple, nagu tavaliselt, oleks suurim troll ja ainuke, kes läks. selle pistikuga kuhu iganes ta tahtis. Ka praegu on näiteks Beats Solo 3, millel mulle arusaamatutel põhjustel on MicroUSB (WTF??) - see kõik on lihtsalt soovmõtlemine, aga Apple on tuntud selle poolest, et... soovmõtlemisele hoobi viskab.
Loodan, et vähemalt Apple on mõistusega ja ei ründa USB-C iPhone'e.