Adam Kos Meil on iOS-iga iPhone'id (ja seega ka iPadOS-iga iPadid) ning meil on lai valik tootjaid, kes toodavad Android-telefone ja -tahvelarvuteid. Kuigi kaubamärke on palju, on operatsioonisüsteeme ainult kaks. Aga kas on mõtet tahta midagi enamat?
Android ja iOS on praegu duopol, kuid aastate jooksul oleme näinud, et paljud väljakutsujad tulevad ja lähevad. Praktiliselt vaid kahe operatsioonisüsteemi ebaõnnestunud rivaalide hulgas on BlackBerry 10, Windows Phone, WebOS, aga ka Bada jt. Isegi kui rääkida iOS-ist ja Androidist kui ainsast kahest, on muidugi ka teisi mängijaid, aga need on nii väikesed, et nendega pole mõtet tegeleda (Sailfish OS, Ubuntu Touch), sest see artikkel ei ole mõeldud toomiseks lahendus selles, et me lihtsalt tahame teist mobiili operatsioonisüsteemi.
See võib olla sind huvitab
Pavel Jelic Mis siis kui
Samsungi Bada operatsioonisüsteemi lõpp võib nendel päevadel tunduda selge kaotusena. Samsung on suurim mobiiltelefonide müüja ja kui ta suudaks need oma operatsioonisüsteemiga varustada, võiks meil siin olla hoopis teistsugused telefonid. Erinev selle poolest, et ettevõte ei peaks keskenduma Androidi optimeerimisele, vaid teeks kõike ühe katuse all nagu Apple. Tulemus võib olla tõeliselt muljetavaldav, kui arvestada, et Samsungil on oma Galaxy Store ja seda, et maailma suurima hulga mobiiltelefonide jaoks areneksid rakendused ja mängud samamoodi nagu Samsungi järel teisel kohal olevad iPhone’id.
Üks koopiad teisest
Samas on küsitav, kas Samsung õnnestuks. Ta jooksis lihtsalt Badast Androidi poole, sest viimane oli selgelt ees ja võib-olla oleks järelejõudmine Lõuna-Korea tootjale nii palju aega ja raha maksma läinud, et ta ei pruugi täna olla seal, kus ta on. Mobiiliajaloo teine varjukülg on muidugi Windows Phone, kui Microsoft tegi koostööd sureva Nokiaga ja see oli tegelikult platvormi enda surm. Samas oli ta originaalne, isegi kui mõnevõrra karske. Võib öelda, et tema jälgedes astub nüüd ka Samsung, kes püüab oma One UI pealisehituses tuua maksimaalset ühendust Windowsi ja Androidi vahel.
See võib olla sind huvitab
Mobiilioperatsioonisüsteemid ja nende piirangud
Kuid kas mobiilsetel operatsioonisüsteemidel on tulevikku? Ma ei arva nii. Ükskõik, kas vaatame iOS-i või Androidi, on mõlemal juhul tegemist piirava süsteemiga, mis ei anna meile töölaua täielikku levikut. Androidi ja Windowsi puhul ei pruugi see olla nii märgatav kui iOS-i (iPadOS) ja macOS-i puhul. Kui Apple andis iPad Prole ja Airile M1-kiibi, mille nad algselt oma arvutitesse pani, kustutas see täielikult jõudluse puudujäägi, kus mobiilseade ei saaks küpse süsteemiga hakkama. Nii saigi, lihtsalt Apple ei taha, et tal oleks suurem edukas portfell.
Fotogalerii
Kui hoiame käes "lihtsalt" telefoni, ei pruugi me tajuda selle täit võimsust, mis on sageli suurem kui meie arvutitel. Kuid Samsung on sellest juba aru saanud ja pakub tippmudelites DeX-liidest, mis on tõesti lähedane lauaarvutisüsteemile. Ühendage lihtsalt telefon monitori või teleriga ja saate mängida akende ja kogu multitegumtööga täiesti erineval tasemel. Tahvelarvutid saavad seda teha otse, st oma puuteekraanil.
See võib olla sind huvitab
Vratislav Holub Kolmandal mobiilioperatsioonisüsteemil pole mõtet. Apple'il on mõistlik ettenägelikkus anda iPadidele lõpuks täielik macOS, sest nad saavad sellega probleemideta hakkama. Hoidke iPadOS ainult oma tahvelarvutite põhivaliku jaoks. Microsoftil, nii paljude võimalustega hiiglaslikul ettevõttel, on siin oma Surface seade, kuid mitte mobiiltelefone. Kui selles osas midagi ei muutu, kui Samsungil pole mujal oma DeX-i ühes kasutajaliideses suruda ja kui Apple süsteeme rohkem ühtlustab/ühendab, saab temast tehnoloogilise maailma kartmatu valitseja.
Võib-olla olen rumal, aga mobiilsete operatsioonisüsteemide tulevik ei seisne pidevas uute funktsioonide lisamises. See on siis, kui keegi lõpuks mõistab, et tehnoloogia on ületanud nende piirangud. Ja olgu selleks Google, Microsoft, Apple või Samsung. Ainus tõeline küsimus, mida küsida, ei ole kas, vaid millal.
