Vratislav Holub 2016. aastal otsustas Apple teha oma sülearvutites üsna põhimõttelise muudatuse. MacBookid on läbinud põhjaliku uuenduskuuri – oluliselt õhema korpusega ja traditsioonilistelt pistikutelt on üleminek ainult USB-C-le. Sellega õunakasvatajad muidugi rahule ei jäänud. Võrreldes 2015. aasta MacBookidega oleme kaotanud ülipopulaarse MagSafe 2 pistiku, HDMI pordi, USB-A ja mitmed teised, mis seni iseenesestmõistetavad olid.
Sellest ajast peale on õunakasvatajad pidanud lootma erinevatele vähendustele ja seentele. Kõige rohkem aga kahetsesid mõned eelmainitud MagSafe’i toitepistiku kadumist. See oli magnetiliselt MacBooki külge kinnitatud ning seetõttu iseloomustas seda absoluutne lihtsus ja ohutus. Kui keegi jääb laadimise ajal juhtme teele, ei võta see tervet sülearvutit kaasa – sealt plõksaks välja vaid pistik ise, samas kui MacBook jääks samas kohas puutumata.
See võib olla sind huvitab
Adam Kos Kuid 2021. aasta lõpus tunnistas Apple kaudselt varasemaid vigu ja otsustas need hoopis parandada. Ta tutvustas ümberkujundatud MacBook Pro (2021) uue kujundusega (paksem korpus), mis uhkeldas ka mõne pistiku tagastamisega. Täpsemalt HDMI, SD-kaardi lugejad ja MagSafe. Kas MagSafe'i tagastamine oli siiski õige samm või on see reliikvia, milleta saame õnnelikult hakkama?
Kas meil on üldse enam MagSafe'i vaja?
Tõde on see, et Apple'i fännid on MagSafe'i tagasitulekut nõudnud juba aastast 2016. Tegelikult pole see ka ime. MagSafe'i pistikut võisime nimetada omal ajal Apple'i sülearvutite üheks populaarsemaks asjaks, mis lihtsalt ei olnud lubatud – kuni põhimõttelise muutuseni tuli. Olukord on aga sellest ajast põhjalikult muutunud. Alates USB-C pesast, millesse Apple juba kogu oma usalduse pani, on sellest saanud ülemaailmne standard ja seda leidub tänapäeval praktiliselt kõikjal. Vastavalt on muutunud ka erinevad tarvikud ja muu, tänu millele saab neid pistikuid tänapäeval maksimaalselt kasutada. Muide, USB-C-d kasutatakse toiteallikana ka Power Delivery tehnoloogia kaudu. On isegi Power Delivery toega monitore, mida saab USB-C kaudu sülearvutiga ühendada, mida kasutatakse siis mitte ainult pildi edastamiseks, vaid ka laadimiseks.
MagSafe
Just USB-C täieliku domineerimise tõttu on küsimus selles, kas MagSafe'i tagasitulekul on üldse mõtet. Eelmainitud USB-C pistikul on selge eesmärk – ühendada kasutatud kaablid ja pistikud üheks, et saaksime võimalikult paljudel juhtudel ühe kaabliga hakkama. Miks siis tagastada vanem port, mille jaoks vajame teist, sisuliselt mittevajalikku kaablit?
ohutus
Nagu eespool mainitud, on MagSafe'i toitepistik populaarne mitte ainult oma lihtsuse, vaid ka ohutuse tõttu. See oli üks põhjusi, miks Apple talle nii kaua tugines. Kuna inimesed said oma MacBooke laadida praktiliselt kõikjal – kohvikutes, elutoas, hõivatud kontoris –, oli loomulik, et neil oli turvaline valik. Üks USB-C-le ülemineku põhjusi oli seotud sülearvutite tollase aku pikenemisega. Sel põhjusel ei olnud mõnede spekulatsioonide kohaselt vanemat sadamat enam vaja hoida. Sellest tulenevalt said Apple'i kasutajad oma seadmeid mugavalt kodus laadida ja neid seejärel piiranguteta kasutada.
Ju sellele juhtisid tähelepanu ka mõned praegused kasutajad, kes kutsusid aastaid tagasi MagSafe’i tagasi, kuid täna pole see nende jaoks enam mõtet. Uute Apple Silicon kiipide tulekuga on uute MacBookide vastupidavus oluliselt kasvanud. See on jällegi seotud sellega, et kasutajad saavad oma sülearvuteid mugavalt kodus laadida ega pea siis muretsema, et keegi kogemata ühendatud kaabli otsa komistab.
Innovatsioon MagSafe 3 näol
Kuigi esmapilgul võib MagSafe’i tagastamine mõnele tunduda ebavajalik, on sellel tegelikult üsna oluline põhjendus. Apple on nüüd välja tulnud uue põlvkonnaga – MagSafe 3 –, mis astub eelmisega võrreldes paar sammu edasi. Tänu sellele toetavad uued sülearvutid kiirlaadimist ja näiteks 16-tolline MacBook Pro (2021) saab nüüd hakkama kuni 140 W võimsusega, mis tagab palju kiirema laadimise. Selline asi poleks USB-C Power Delivery puhul lihtsalt võimalik, kuna see tehnoloogia on piiratud 100 W-ga.
Samas käib MagSafe’i juurde naasmine veidi käsikäes eelmainitud USB-C laiendusega. Mõni võib arvata, et teise pistiku tulek on sel põhjusel ebavajalik, kuid tegelikult võime seda vaadata täpselt vastupidi. Kui meil poleks MagSafe’i saadaval ja oleks vaja oma Mac’i laadida, siis kaotaksime ühe üsna olulise pistiku, mida saaks kasutada erinevate tarvikute ühendamiseks. Nii saame laadimiseks kasutada sõltumatut porti ja mitte häirida üldist ühenduvust. Kuidas suhtute MagSafe'i tagasitulekusse? Kas see on teie arvates suur muutus Apple'i poolt või on see tehnoloogia juba reliikvia ja saaksime USB-C-ga mugavalt hakkama?
See võib olla sind huvitab
Isiklikult eemaldaksin MagSafe'i ja jätaksin kõik USB-C-le
Ma ei pea Magsafe 3 õnnelikuks valikuks. Kui aga andmeid saaks selle magnetpistiku (ideaaljuhul kogu thunderbolt 3 liidese) kaudu suruda, oleks see teine lugu – tore on dokyn ühendada.
Kasutan selleks kolmanda osapoole lahendust, mis on hea, töötab, aga mul on probleem USB-C-ga ja kuna tootja on juba pankrotti läinud, siis pole mul kuskilt osta 3. kaablit, et saaksin samasuguse dokkide jaoks kodus ja tööl.
Kohapeal oleks küsimus, et miks siis Apple julges Magsafe ühenduse katkestada? Võtan seda kui head sammu, selle ühenduse tagasitulekut, ta lihtsalt ei pidanud enam nii tugevaid magneteid sinna panema.