Ondrej Holzman Lähenemas on WWDC, mis on arendajate konverents, mis on mõeldud eelkõige arendajatele, kes juba ootavad kannatamatult, mida Apple neile varuks pakub. Olulised muudatused toimusid App Store’is aasta tagasi ning võimalik, et need jätkuvad ka tänavu. Tõenäoliselt rakenduste hinnakujunduse valikud siiski ei laiene, kuigi mõned arendajad ja kasutajad seda sooviksid.
App Store'is hakkas pärast aastaid pärast kontrolli tarkvarapoodide üle 2015. aasta lõpus juhtuma midagi olulisemat üle võtma turundusekspert Phil Schiller. Vahetult enne WWDC eelmisel aastal teatas suurtest muudatustest, millest suurim oli see, et kõik arendajad saavad täielikult ära kasutada tellimusmudelit, mis seni töötas ainult meediasisu puhul.
Tellimustega soovis Apple anda alternatiivi neile arendajatele, kes erinevatel põhjustel ei saanud oma rakenduste ostu ja kasutamise eest ühekordset makset tasuda. Tänu liitumislepingule võisid nad kindlustada igakuiselt regulaarse erineva suurusega sissetuleku ning seeläbi saada raha edasiseks arendamiseks ja toetuseks.
Phil Schiller teatas juba aasta tagasi, et näeb liitumistes tulevikku, kuidas ei müüda ainult mobiilirakendusi, mistõttu hakkas Apple just seda võimalust peale suruma. Mõned arendajad on hüppanud ja ka kasutajad hakkavad sellega harjuma. "Mõnedel meie rakendustel on liitumised, sest nende puhul on meie jaoks mõttekam – klient maksab siis, kui ta rakendust päriselt kasutab ja premium-funktsioone kasutada soovib," selgitab võimalikku liitumiste kasutamist Jakub Kašpar stuudiost. STRV.
Pikka aega oli App Store’is standardiks mudel, kus kasutaja maksis äpi eest ühe korra ja sai seda siis enam-vähem igavesti tasuta kasutada. Aja jooksul on lisandunud rakendusesiseseid oste näiteks esmaklassiliste funktsioonide jaoks, kuid tellimused muudavad kogu mudeli veelgi paremaks ja vastavad praegusele trendile müüa tarkvara teenusena.
"Tellimised käivad käsikäes uusima trendiga, milleks on SaaS (tarkvara). Kõrge ühekordse tasu asemel on kasutajal võimalus maksta väikest kuutasu ja kasutada täielikku funktsionaalsust. Microsoft Office'iga, Adobe Creative Cloudiga ja paljud teised on head näited,“ ütleb Roman Maštalíř Tšehhi stuudiost. TouchArt.
Tõsi, peamiselt tulid oma rakenduste ja teenuste tellimuste vormi välja peamiselt suured ettevõtted, kuid järk-järgult – ka tänu selle võimaluse avamisele App Store’is – hakkavad seda lainet sõitma ka väiksemad arendajad, kes oma kasutajatega regulaarselt suhtlevad, on tasu ka õigustatud (regulaarsed uuendused, pidev tugi jne).
Tellimused ei tööta kindlasti enam ainult suure ja kalli tarkvara puhul, kus kuutasu võiks isegi murda psühholoogilise barjääri, et ühe rakenduse eest ei pea mitu tuhat korraga välja käima. "Tellimine on TeeVee 4.0 puhul üks võimalustest, mille poole kaldume," tunnistab Tomáš Perzl CrazyApps. Nad valmistavad oma rakenduse jaoks ette mitmeteistkümnendat suurt värskendust ja seetõttu kaaluvad nad tellimust.
Tellimuse puhul oleks neil tagatud raha edasiseks arendamiseks ja näiteks edasiste suuremate uuenduste puhul poleks enam pidanud tegelema dilemmaga, kui palju ja kas neid üldse tasuda. Studio Cultured Code aga u Asjad 3, populaarse ülesannete raamatu uhiuus versioon (valmistame ülevaadet), mis tuli paljude aastate pärast, panustas konservatiivsele võimalusele: Asjad 3 on ühekordse hinnaga, nagu asjad 2 aastat tagasi.
Aga kuna Things 3 maksab iPhone'i, iPadi ja Maci jaoks kokku üle 70 euro, siis kujutan ette, et paljud kasutajad maksavad pigem väiksemat kuutasu, kui peavad ühe hooga välja käima ligi 2 krooni. Seetõttu on juba mitu aastat vaieldud, kas Apple peaks lubama App Store'is tasuliste uuenduste võimalust.
See tooks ühelt poolt kaasa võimaluse tasuda suurema uuenduse eest - veel kord, kui arendaja seda soovib - ja mis peamine, pakuks ka olemasolevatele klientidele allahindluse võimalust. „Mõnikord tunneme puudust tasulisest uuendusmudelist, mis võimaldaks uue ja olemasoleva kliendi jaoks erineva hinna. Enamikku tasulise versiooniuuenduse funktsioone saab simuleerida rakendusesiseste ostude kaudu, kuid kahjuks mitte seda,“ ütleb Jan Ilavský stuudiost. Hüperboolne magnetism, mis tähistab näiteks populaarse mängu Chameleon Run taga.
Teisest küljest oleks tasulise versiooniuuenduse võimalusega seotud palju probleeme. Püsiklientide allahindlus on ahvatlev, kuid App Storesi juhtiv Phil Schiller arvab, et tasuline uuendus ei oleks lõpuks nii paljudele arendajatele ja klientidele kui ütles jaoks antud intervjuus Gadgets 360:
Põhjus, miks me pole tasulist versiooniuuendust veel teinud, on see, et see on palju keerulisem, kui inimesed arvavad; ja see on hea, meie ülesanne on mõelda keerulistele probleemidele, kuid App Store on ilma selleta saavutanud nii palju edukaid verstaposte, sest praegune ärimudel on klientide jaoks mõistlik. Täiendusmudel, millega olen paljude suurte tarkvaraprogrammide kallal töötamisest väga tuttav, on mudel, kus tarkvara on erineval viisil trimmitud, ja see on paljudele arendajatele endiselt oluline, kuid enamiku jaoks pole see enam osa tulevik, kuhu me teel oleme.
Arvan, et paljude arendajate jaoks on tellimismudel parem viis, kui proovida koostada funktsioonide loend ja erinevad versiooniuuendushinnad. Ma ei ütle, et sellel pole mõne arendaja jaoks väärtust, kuid enamiku jaoks see tõesti ei ole, nii et see on väljakutse. Ja kui vaadata App Store'i, oleks selle saavutamiseks vaja palju inseneritööd ja see tuleneks muude funktsioonide arvelt, mida saame pakkuda.
Näiteks App Store'is on rakenduse kohta üks hind, mida avades on näha, kas sellel on hinnasilt ja nii palju see maksab. Erinevat tüüpi klientide jaoks ei ole mitut hinda. Seda pole võimatu välja mõelda, kuid see oli liiga palju tööd väikesele tarkvararingile, mille puhul loodame, et tellimismudel on enamiku jaoks parem, st selline, millega kasutajad on rahul. Jätkame arendajatega rääkimist, millised on nende prioriteedid, tahame teada, kas neil on tasuline uuendus kõrge või mitte, ja hoiame selleks ukse lahti, kuid see on raskem, kui inimesed aru saavad.
Phil Schilleri sõnade kohaselt on see nii ilmne, et me ei peaks ootama selle aasta WWDC rakenduste jaoks sarnaseid uusi hinnakujundusvõimalusi. Ja see kinnitab paljude arendajate sõnu ja tegusid, kes hakkavad tellimusi juurutama.
"Tasuline uuendus oleks kindlasti huvitav variant, kuid ületada tuleks palju lõkse. See võib tekitada ebamugavusi kasutajatele ja muret arendajatele. Näiteks kui arendaja andis välja tasulise värskenduse ja mõned praegused kasutajad otsustasid jääda algse versiooni juurde ja selles ilmnes tõsine viga, mida sai lahendada ainult värskendamisega. Need on just need küsimused ja võimalikud probleemid, mida tasuliste uuenduste võimalus kaasa tooks,» loetleb Tomáš Perzl võimalikke raskusi ja kinnitab Schilleri sõnu, et asi pole kaugeltki nii lihtne.
Vaid olemasolevate klientide soodustuste võimaluse tõttu pole tasuline uuendus laiemas plaanis mõttekas, pealegi saab arendaja väga soovi korral uut rakendust ka praegu soodsamalt pakkuda.
"Sellest on võimalik päris tõhusalt mööda minna nn pakkide näol," lisab Roman Maštalíř. Kui Tapbots andis välja Tweetbot 4 uue rakendusena 10 euro eest, lõid nad App Store'is korraga Tweetbot 3 + Tweetbot 4 kimbu, nii et ta maksis vaid 3 eurot. "See pole päris elegantne lahendus, kuid see on olemasolev viis pakkuda kasutajale uuenduse eest allahindlust," lisab Maštalíř.
Tänu tellimuste kasvavale populaarsusele võiks näiteks STRV stuudio ette kujutada App Store'i jaoks pisimuudatusi. "Meile meeldiks, kui saaksime osta tellimusi otse App Store'ist, mis võib mõne rakenduse palju lihtsamaks muuta. Kasutaja ostaks antud rakenduse sarnaselt näiteks Photoshopile vaid teatud perioodiks,“ lisab Jakub Kašpar.
Ma pole selles kindel. Ma ei kasuta selliseid programme, tahan programmi omada. Ma võiksin seda kaaluda, aga kuutasud on tavaliselt jube kõrged.
Tahtsin Photoshopi (tellimust), aga kahe tellimuse eest leidsin Affinity photo – mõnes asjas suurepärane multikas, mis on fikseeritud summa eest isegi parem kui Photoshop.
Nii et arendajad võivad püüda hoida igakuiselt, kuid nad peaksid kaaluma, kas nad ei muutu ebapopulaarseks... Aga jällegi annavad nad võimaluse teistele - mitte nii näljastele :)
Täpselt, olen nõus.
Need tasud on uskumatult ahned. Aga huvitav, kuidas nad kenasti (mõnevõrra poliitiliselt) püüavad meile peale suruda mõtet, et tellimus on meile parim. Nagu me ei teaks, mis meile hea on :-)
Affinity on pomm, kirjastaja on endiselt puudu ja see värvitakse. Ja seal on võimalus teha Adobe papa.
Ma arvan, et see on sarnane sellele, kuidas Quark Adobe rakendustega (PSH, AI, IND) välja kukkus - ta jäi ka söömata.
Piisab sellest, kui toredad arendajad äppidega vindi keeravad, lasevad välja versioonid 2, 3, 4 jne. Iga kord täishinnaga (enamasti kallim kui eelmine versioon). Selline Appstore'i esitletud Skylink.
Ja ma usun, et leiaks üles ka eelmainitud toredate arendajate kurtmised, kui halb Adobe oli tellimuste juurutamisel.
Rääkides rakenduse versioonidest 2,3,4, XNUMX, XNUMX.. kas App Store lubab isegi arendajatel midagi "uuenduse" taolist pakkuda? Arvan, et tavalise sw jaoks on see ikka korralik. Et isik, kellel on juba eelmine versioon, saab soodsamatel tingimustel osta versiooniuuenduse praegusele versioonile. Kui on muutunud vaid miinimum ja antud saatetootja ei taha pikaajalist klienti kaotada rumal mõtlemises „Maksab sama palju kui konkurents. Kuidas oleks, kui ma prooviksin seda seal aasta aega?
Lihtsalt lugege ülaltoodud teksti.
«Seetõttu on mitu aastat vaieldud selle üle, kas Apple peaks lubama App Store’is tasulist uuendusvõimalust.
See tooks ühelt poolt kaasa võimaluse tasuda suurema uuenduse eest – seegi kord, kui arendaja seda soovib – ja mis kõige tähtsam, pakuks ka võimalust teha olemasolevatele klientidele allahindlust.
Oh. Tõde. Alles nüüd saan aru, et millegipärast jätsin poole artikli vahele.. Vabandan ja tänan. Seal on palju väärtuslikku teavet.
Leian, et paketipõhise versiooniuuenduse vorm on üsna elegantne. Sellega saate teha ka keerukamaid turundustoiminguid – näiteks kui teil on versioon 1 ja 2, on versioonile 3 üleminek odavam kui siis, kui teil on ainult versioon 2. Või kui teil on kaks meie toodet, saate kolmas allahindlusega jne... ma ei saa seda üldse teha juurutada juurutada ainult kasutades uuendust. Teisest küljest ei teeks paha, kui oleks võimalus iga uue versiooniga klõpsata, et tegemist on tasulise uuendusega, ja asendaks põhimõtteliselt kõige lihtsama paketivormi, kus on kaks viimast versiooni. Kliendi jaoks saaks selle siis rakendustepoes sõbralikumalt esitleda.
Ja kas selline lahendus ei ole võimalik selliselt, et ostetakse rakenduse arendajalt väljastpoolt App Store'i ja laaditakse siis sel viisil saadud kupongi kasutades rakendus tasuta alla või siis kuidagi tagatakse, et arendaja annab selle siis mulle kingituseks?
Ma ei tea, kuidas see annetustega käib, seal vist piirangut ei ole, aga ma ei kujuta ette, et see nii võiks toimida – see oleks logistiliselt päris keeruline. Ja sooduskoodide arv on kindlasti piiratud.
Nii et võib-olla pole see nii loll kui JetBrains...
Seal, kus inimene ostab abonemendi ja maksmise lõpetab, on tema käsutuses viimase aasta vana versioon, praeguse viimase asemel...
No Appstore'is on juba tšehhi hinnasildid... Tähendab, ma ostan palju äppe, aga see tundub nendes CZKdes kohutavalt kallis :)
Noh, arendajad peaksid tasapisi mõtlema sellele, et tellimused kuidagi kokku lähevad...
5 euri siit... midagi sinna kontorisse, midagi adobe'i, brain.fm'i... need rahakotid pole põhjatud... põhimõtteliselt ma enam abonemendiga rakendusi ei osta. Kui soovite versiooniuuendust, maksa. Sa ei maksa ja sul pole midagi.
Ma ei ole nõus tellimust maksma, kuid olen nõus maksma suurema summa mulle kasuliku rakenduse eest. Aga kui nad vahetaksid ühekordselt makselt üle minu lemmikrakenduse tellimuse, hakkaksin otsima alternatiivi. Ja kui alternatiivi poleks, siis ilmselt lõpetaksin rakenduse kasutamise niikuinii.