Sule kuulutus

EL nõuab, et tehnoloogiaettevõtted ei tohi ühtegi pistikut kasutada ja nad peavad keskenduma USB-C vormitegurile. See tähendab, et seal pole ruumi Apple'i Lightningule, varem kasutatud microUSB-le ega ka muule konnektori spetsifikatsioonile, mida saaksid kasutada telefonid, tahvelarvutid, pleierid, konsoolid, kõrvaklapid jne. Aga kuidas see edasi liigub? 

Kui me kainelt vaatame, siis kui Apple lülitub USB-C-le, võidavad kasutajad. Jah, me viskame kõik Lightningi kaablid ja tarvikud minema, kuid saame palju eeliseid, mida pidevalt täiustatav USB-C pistik meile pakub. Välk elas enam-vähem endiselt ellu Apple'i vankumatul tahtel, mis seda mingil moel ei uuendanud. Ja siit tekibki probleem.

Tehnoloogia on seotud innovatsiooniga. Isegi Apple ise uhkeldab sellega, kui mainib, et EL aeglustab arengut. Tema argument võib olla tõsi, kuid ta pole Lightningut ise puudutanud pärast selle kasutuselevõttu iPhones 5-s. Kui see tooks talle aasta-aastalt kasulikke uuendusi, oleks see erinev ja ta võiks vaielda. USB-C seevastu täiustab jätkuvalt uuemate põlvkondadega, mis pakuvad tavaliselt paremat kiirust ja suuremaid võimalusi välisseadmete (nt välised monitorid jne) ühendamiseks, olgu selleks siis USB4 või Thunderbolt 3.

USB-C igavesti 

USB-A loodi 1996. aastal ja seda kasutatakse paljudel juhtudel ka tänapäeval. USB-C loodi 2013. aastal, seega on sellel veel pikk tulevik ees, olenemata spetsifikatsiooni vormist, kui me räägime sama suurusega pistikust ja pordist. Aga kas me tegelikult näeme ka füüsilist järglast?

Saime lahti 3,5 mm pistikupesast ja kuna me kõik läksime üle TWS-i kõrvaklappidele, tundub see unustatud ajalugu. Alates juhtmevaba laadimistehnoloogia tulekust jõuab see üha enamatesse seadmetesse, mistõttu selle populaarsus kasvab kasutajate seas, kes ostavad ka üha enam juhtmevaba laadijaid, mitte ainult klassikalisi antud pistikuga kaableid. 

Ka Apple ei tulnud MagSafe’i asjata välja. See on kindel ettevalmistus selleks, mis tuleb. Me ei pea olema analüütikud ega ennustajad, ilma et saaksime kindlalt väita, et tulevik on tõeliselt traadita. Kuni mõni hulljulge ei leia täielikult portideta seadet, on pidevalt arenev USB-C meiega, enne kui see ka mobiiltelefonides sureb. Ja see on loogiline. Vaadates USB-A eluiga, kas me tõesti tahame teist standardit üldse?

Eriti Hiina tootjad teavad, kuidas juhtmevaba laadimise kiirused äärmustesse suruda, nii et asi pole niivõrd tehnoloogias, kuivõrd selles, mida akud hakkama saavad ja mida tootja lubab. Me kõik teame, et isegi Apple saaks hakkama 15 W Qi laadimisega, kuid ta lihtsalt ei taha, seega on meil ainult 7,5 W või 15 W MagSafe. Nt. Realme suudab oma MagDart tehnoloogiaga teha 50 W, Oppol on 40 W MagVOOC. Mõlemad juhtmevaba laadimise juhtumid ületavad seega Apple'i juhtmega laadimise. Ja siis on juhtmevaba laadimine sisse lülitatud lühikesed ja pikad vahemaad, mis on trend, kui jätame juhtmevabade laadijatega hüvasti.

Kas me vajame isegi pistikut? 

Juhtmevabad toitepangad on võimelised MagSafe'iga, nii et saate oma iPhone'i ilma probleemideta laadida. Telerid ja kõlarid saavad AirPlayga hakkama, nii et saate neile sisu ka juhtmevabalt saata. Pilvevarundamine ei vaja ka juhet. Milleks siis pistik on? Võib-olla parema mikrofoni ühendamiseks, võib-olla võrguühenduseta muusika voogedastusplatvormidelt allalaadimiseks, võib-olla mõne teenuse tegemiseks. Aga kas seda kõike ei saaks ka juhtmevabalt lahendada? Kindlasti ei teeks paha, kui Apple avaks NFC laiemaks kasutamiseks, me ei peaks kogu aeg lootma Bluetoothile ja Wi-File, igal juhul, kui iPhone 14 oleks juba täielikult juhtmevaba, poleks ma seda tegelikult teinud. üldse probleem sellega. Apple näitaks ELile vähemalt keskmist sõrme. 

.