Adam Kos Apple'i iPhone'id kuuluvad üldiselt kõige turvalisemate seadmete hulka just tänu juurdepääsule nende kasutajate autoriseerimisele. IPhone 5S tuli juba sõrmejäljega ja praktiliselt kehtestas uue trendi seadme "avamiseks", mil kasutajat ei olnud enam sunnitud ühtegi numbrikombinatsiooni sisestama. Aga kuidas on praegu ja kuidas on lood võistlusega?
Apple kasutas iPhone 8/8 Plusis Touch ID-d, kui tutvustas 2017. aastal iPhone X-iga Face ID-d. Kuigi Touch ID-d võib endiselt leida iPhone SE-st, iPadidest või Mac-arvutitest, on biomeetriline kontrollimine näo skaneerimisega endiselt iPhone'ide eesõigus, isegi väljalõigete või Dynamic Islandi hinnaga. Kuid kasutajad pooldavad seda piirangut, arvestades, mida nad selle eest saavad.
Fotogalerii
Kas soovite iPhone'i, mille tagaküljel on sõrmejäljelugeja?
Lihtsalt skannige üks kord oma sõrme või nägu ja seade teab, et see kuulub teile. Androidi telefonide puhul pandi nende sõrmejäljelugeja kõige sagedamini tagaküljele, et neil oleks suur ekraan, mida Apple aastaid ignoreeris. Aga lugejaga selga ta tulla ei tahtnud, seepärast võttis ta kasutusele sirge Face ID ja selles jooksis paljude konkurentide eest nii ära, et see pole tänaseni järele jõudnud.
Fotogalerii
Mis puudutab sõrmejäljeskannimist, siis odavamatel Android-telefonidel asub see juba näiteks toitenupus, nagu ka iPad Airil. Need kallid seadmed kasutavad seejärel sensoorset või ultraheli-sõrmejäljelugejat (Samsung Galaxy S23 Ultra). Need kaks tehnoloogiat on ekraanil peidetud, nii et piisab, kui asetada pöial ettenähtud alale ja seade avaneb. Kuna see kasutaja autentimine on tõeliselt biomeetriline, saate sellega ka maksta ja pangarakendustele juurde pääseda, mis erineb olemasolevast lihtsast näo skannimisest.
See võib olla sind huvitab
Lihtne näo skaneerimine
Kui Apple tutvustas Face ID-d, kopeerisid paljud muidugi selle väljalõiget. Kuid see puudutas ainult esikaamerat ja maksimaalselt ekraani heledust määravaid andureid, mitte infrapunavalgusel põhinevat tehnoloogiat, mis skaneerib nägu nii, et saame rääkida isegi mingist biomeetrilisest turvalisusest. Nii et paar seadet said ka sellega hakkama, kuid peagi said tootjad sellest lahti – see oli Android-seadmete kasutajatele kallis ja inetu.
Fotogalerii
Praegused Androidid pakuvad näoskannimist, mida saate kasutada telefoni avamiseks, rakenduste lukustamiseks jne, kuid kuna see tehnoloogia on seotud ainult esikaameraga, mis on tavaliselt lihtsas ringikujulises augus, millel pole kaasasolevaid andureid, siis see pole nii. biomeetriline autentimine, nii et maksete ja pangarakendustele juurdepääsu saamiseks te seda skannimist ei kasuta ja peate sisestama numbrikoodi. Sellisest kontrollimisest on ka lihtsam mööda minna.
Tulevik on ekraani all
Kui testisime Galaxy S23 seeriat ja Samsungi odavamaid seadmeid, nagu Galaxy A seeria, töötavad ekraanisisesed sõrmejäljed usaldusväärselt, olenemata sellest, kas need tuvastatakse sensori või ultraheli abil. Teisel juhul võib tekkida probleeme katteklaaside kasutamisega, kuid muidu on see pigem harjumuse küsimus. iPhone'i omanikud on juba pikka aega harjunud Face ID-ga, mis on aastate jooksul õppinud ka maskiga või maastikul nägusid ära tundma.
See võib olla sind huvitab
Kui Apple tuli ekraanile välja mingisuguse sõrmejäljelugeja tehnoloogiaga, siis ei saa öelda, et see kedagi väga häiriks. Kasutuspõhimõte on tegelikult sama, mis Touch ID-ga, ainult selle vahega, et näppu ei asetata nupule, vaid ekraanile. Samas ei saa öelda, et Androidi lahendus oleks lausa halb. Google’i süsteemiga nutitelefonide tootjad eelistasid lihtsalt mitte inetuid ekraanilõigeid, asetasid kaamerad avasse ja sõrmejäljelugeja ekraanile.
Pealegi on tulevik helge, isegi kui me räägime Apple'ist. Meil on siin ekraani all juba kaamerad (Galaxy z Fold) ja on vaid aja küsimus, millal nende kvaliteet paraneb ja sensorid selle alla peidetakse. Peaaegu 100% kindlusega võib väita, et kui õige aeg käes ja tehnoloogiline areng tuleb, peidab Apple kogu oma Face ID ekraani alla. Kuid küsimus on selles, kuidas nad Dynamic Islandi funktsionaalsusele lähenevad.
