Michal Ždanský server AnandTech.com tegi skandaalse paljastuse, mis tabas paljusid Android-telefonide tootjaid, kes petsid oma kiibistikke testimise ajal sihikindlalt üle.
Välja arvatud Apple ja Motorola, müüb (või müüb) sõna otseses mõttes iga OEM, millega oleme koostööd teinud, vähemalt ühte seadet, mis kasutab seda rumalat optimeerimist. Võimalik, et vanemad Motorola seadmed võisid sama teha, kuid ükski meiega kaasas olnud uuem seade pole seda käitumist näidanud. See on süstemaatiline probleem, mis on ilmselt viimase kahe aasta jooksul esile kerkinud, ja see pole kaugeltki ainult Samsung.
Sellele paljastavale artiklile eelnesid mitmed muud süüdimõistvad kohtuotsused, ühelt poolt kohtuasjas Samsung Galaxy S4 ja uusim Galaxy Note 3:
Erinevus on arvestatav. Geekbechi mitmetuumalises testis saavutas Note 3 etalon 20% parema tulemuse, kui see oleks "looduslikes" tingimustes. Kui võrdlusaluste jõudluse tõusu võimalusest mööda minna, langeb Note 3 alla LG G2 taseme, mida algselt eeldasime identse kiibistiku tõttu. Nii suur tõus tähendab lihtsalt seda, et Note 3 ajab tühikäigul CPU-ga jama; palju suurem jõudlus on saadaval, kui seda seadet võrrelda.
Samsung, HTC, LG, ASUS, kõik need tootjad petavad teadlikult võrdlusalustes, kiirendades sihikindlalt CPU-d ja GPU-d, et saavutada paberil kõrgemaid tulemusi. See kasv toimib aga ainult süsteemi sees olevas loendis sisalduvate võrdlusaluste puhul, mille poole ei ole lihtne jõuda. Ilmselt on tootjate seas arvamus, et „kui ta teisi petab, peame ka meie. Me ei jää ju võrdlusalustest maha."
Apple pole oma iOS-i seadmetes kunagi kiidelnud protsessori kellade ega võrdlusuuringute tulemustega (välja arvatud veebibrauseri võrdlusnäitajad), tal pole seda vaja teha. Kui seade töötab täiesti tõrgeteta, ei huvita klienti testitulemused, mille nimesid ta isegi hääldada ei oska, rääkimata meeldejätmisest.
Androidi maailmas on kõik teisiti, tootjad võitlevad samade (või sarnaste) relvadega ning benchmarkid on üks väheseid kohti, kus saab näidata, et nende seade on teistest parem. See avalikustamine muudab enamiku võrdlusnäitajatest aga ebaoluliseks, kuna arvustajad ja lugejad ei saa enam olla kindlad, kes petab ja kes mitte. Populaarne tehniline asi, mida arvustajad kasutavad vaid selleks, et tõestada, et nad on seadet tõesti põhjalikult testinud ja nohikutele, kelle jaoks need numbrid tõesti midagi tähendavad, võib-olla kaob see mobiilisfäärist sootuks ja kõik hakkavad hoopis vaatama, kas süsteem on sujuv, nagu ka selle sees olev rakendus. Lõppude lõpuks on see iPhone'iga alati nii olnud.
Tänapäeval ei pruugi see kedagi üllatada, et Samsung ja teised tootjad petavad, et enda välimust paremaks muuta. Kuid see on kurb ja piinlik samal ajal. Suur imetlus seevastu läheb serverile AnandTech i ArsTechnica, mis tõestas "toetatud" võrdlusaluste konkreetseid loendeid koodist sõeluda.
Kas olete näinud "Tšehhi autode Nošovicest" "müügigraafikuid" võrreldes Skodaga, millest korealane on sõna otseses mõttes kinnisideeks??? Piisab selle või teise mudeli teisaldamisest teise gruppi, kus seda tavaliselt ei ole, ja olete müügi osas kohe võitja. :-D korealased… põhja või lõuna…
See pole päris sama asi. See on teist tüüpi ochcavka ja teisest küljest on vastuseks hinnarubriik :-).
Oh jah. :-) Korealased peavad lihtsalt kaitsma oma natsionalistlikku treipinki, ükskõik mida... :-)
Minu kui kliendi jaoks on parem võrrelda samal hinnatasemel autosid. See on see on mulle hea
Kui keegi mind otse petab väitega, et tal on sooritus, mida tal pole, on teine asi ;-).
Kogu lugupidamise juures on see lühinägelik demagoogia... Kas töötate HJUNDÉÉÉ-s või ei loe seda ise... Sõiduki määramine teise klassi kui see, milles see on, on lihtne pettus. Klassid määravad eelkõige auto suuruse... Kui toetuda sellele lihtsale ja korealaste jaoks ilmselt muutumatule faktile (kuigi...), siis tuleb mõelda nii: Kui vajate keskklassi suurust, sa pead ostma keskklassi. Sinu loogika järgi poleks vahet, kas ostan BMW 1. seeria või uue Škoda Superbi, sest need maksavad põhimõtteliselt võrreldavat raha... Muidugi... Need on täiesti erinevad autod, mis teatud ruumivajadusega suudab teid oma lähenemisega vähemalt "üllatada". :-)
Ma ei tööta autotööstuses ;-).
Kõik, ma pidasin silmas võrdlusfaili Combi ja Combi + vahel, sõltuvalt sellest, kus hind on.
Kui see on 2-ukseline ja mingi kombiauto, siis see on tõesti jama, aga ma pole seda vist veel näinud :-).
Noh, seda tegi Hjundééé... Nad kolisid Rapidi näiteks sellepärast, et (see on ametlik pressiteade, palun) "nad panid selle ise teise klassi autodesse". :-D See on klassikaline Korea pettus…
Aga sellegipoolest on korealastel õigus, et Škoda on lihtsalt veerev pakiruum :) ja inglased ei toetaks Škodale ammusest ajast ratast.
Selge. Peaaegu kõik petavad, ainult Apple mitte :D
Apple ei vaja, tema 5S on parim :D
Ma arvan, et tänapäeval on kõige olulisem konarlik sooritus. See on nagu siis, kui aastaid tagasi ostsid kõik kaamerad, millel oli kõige rohkem MPx. Alguses oli selge, et see suudab teha korraliku foto 15×10, kuid aasta hiljem oli see kõige vähem oluline tegur, mille külge inimesed tänapäeval veel klammerduvad. Neid ei huvita, et neil on plastikust optika ja et kaamera ei suuda teravustada ;-).
Petmisel pole mõtet. Mida see mulle teeb, kui etalon näitab mulle mingit numbrit? Ma ei ole õnnelikum mõne numbri üle :-).
Kas telefon teeb mis peab ja ruttu ja olen rahul või mitte ja siis olen täitsa omal kohal, mis numbri ta sai.
Siiani on kõik minu käes olnud Androidid piirdunud põhifunktsioonidega, nii et see on surnud (pole optimeeritud HW jaoks).
Lisaks pole Apple'il põhjust petta, sest ta toodab ainult iPhone'i
ta. Kui selle on teinud mitu tootjat, näiteks Android, võib sellel olla põhjus ;-).
Apple ei pea petma, sest ainult see teeb iPhone'i. See on kuradi argument. Tõenäoliselt on teil puudu suurim rivaalitsemine Samsungiga. Nii et asjaolul, et see on ainus, kes iPhone'i valmistab, pole sellega midagi pistmist. Ma saan aru inimestest, kes Apple'ile ei luba, olin ise ka selline, kui mul veel põhjusi oli, aga nüüd on inimesed moest väljas. Kor pärast iOS7. Kus on koht tekstinupule ja üldlevinud valgele värvile. Kohutav pätt. Ma ei tahaks seda isegi katsetada, aga olen sunnitud.
Nii et iOS7 on kindlasti kõige hullem asi, mis minuga viimaste puhastuste ajal juhtus, nõustun. Täiesti premium Androidi (mis mulle kuulub, seega tean, millest räägin) see siiski ei jõua.
Muidu olen ma isiklikult sellisel tasemel, et kindlasti ei valiks telefoni selle järgi, mis ta piinlikes benchmarkides saab (eriti kui suurfirmad jaksavad sellise SW jaoks optimeerimise eest maksta :-) ).
Teine asi, mida ma arvan, on see, et inimene, kes seda natuke teab, ei otsusta operatsioonisüsteemide vahel lõpuni, seega pole jõudluse võrdlus oluline. Õige operatsioonisüsteem on palju olulisem ja võite valida mis tahes.
Siis mind ei huvita, kas telefonis, millel on tuumareaktsioonide arvutamise võime, tehakse piinlik operatsioon, kas sellel pole ühtegi rakendust või kas OS on ebastabiilne või annab minu isikuandmed ära.
Seega ei pea kasutaja meedia rivaalitsemisele tähelepanu pöörama ja peaks mõtlema, milleks mobiiltelefon tegelikult on. Minu jaoks on iPhone 5S jõudlus täiesti kasutu, sest mul pole vaja mobiilis uusimaid 3D mänge ja videotöötlust mängida. Muidugi, kui põhitoimingud lähevad kangeks või kukuvad ja ma muidu ei toimi, on see minu jaoks hädavajalik.
:) hehe, vabandust, aga iPhone'i väljund on ka suur "Bullshit" (mul on 4Sko ja vahel pean seda iga päev laadima)
No nii ei saa ju teda lüüa... ;)