Ondrej Holzman Apple kommenteeris kolmapäeval esimest korda üllatusuudist safiirklaasi tootja GT Advanced Technologies pankrotist. Finantsprobleemid ja võlausaldajate kaitsetaotlus ei üllatanud mitte ainult investoreid ja tehnoloogiavaatlejaid, vaid ka Apple'i ennast, ettevõtte lähedast liitlast.
GT Advanced aasta tagasi allkirjastatud pikaajaline leping Apple'iga, kellele ta pidi tarnima tulevaste toodete jaoks safiirklaasi. Peaaegu 600 miljonit dollarit, mille Apple tasapisi välja maksis, pidi minema Arizonas asuva tehase täiustamiseks, kust California firma pidi siis võtma klaasi iPhone'idele (vähemalt Touch ID ja kaamera objektiividele) ning seejärel ka Apple'ile. Vaata.
Viimane osamakse summas 139 miljonit dollarit, mis pidi saabuma oktoobri lõpus, kuid Apple ta peatus, kuna GT ei pidanud kokkulepitud ajakavast kinni. Sellest hoolimata püüdis Apple oma partnerit hoida. Lepingus oli kokku lepitud, et kui GT sularaha summa langeb alla 125 miljoni dollari, võib Apple nõuda tagasimakseid.
California ettevõte seda aga ei teinud ja, vastupidi, püüdis aidata GT-l lepinguga seatud piirmäärasid täita ja seega kvalifitseeruda lõplikule 139 miljonilisele osamaksele. Kuigi Apple püüdis oma partnerit maksejõulisena hoida, GT taotles võlausaldajate kaitset esmaspäeval.
Seni pole safiiritootja oma üllatavale sammule aga täpsemaid selgitusi andnud, mistõttu on kogu asi peamiselt spekulatsioonide teema. Apple teeb nüüd järgmiste sammude osas koostööd Arizona esindajatega.
"Pärast GT üllatavat otsust oleme keskendunud töökohtade säilitamisele Arizonas ning jätkame koostööd osariigi ja kohalike ametnikega, kui kaalume järgmisi samme," ütles Apple'i pressiesindaja Chris Gaither.
Esimesed üksikasjad peaksime teada saama neljapäeval, kui on kavandatud esimene istung 11. peatüki pankrotikaitse kasutamise kohta võlausaldajate eest. GT peaks selgitama, mis viis ta esmaspäeval pankroti väljakuulutamiseni, mis on viinud ettevõtte turuväärtuse peaaegu nullini. Ent kuigi GT on tohutus rahahädas, on ühe aktsia hind viimastel tundidel veidi tõusnud.
kas probleemid ja taotlus ei üllatanud teid? Need pidid olema ELUsuurused probleemid ;)
Huvitav, kui paljud sellest aru saavad ;-)
Loodetavasti ostab Apple selle ära ja minu eest hoolitsetakse :-)
No pole midagi lihtsamat, kui millegi tootja ebareaalsete lepingutega nurka suruda ja siis hea onu naeratuse saatel firma sõna otseses mõttes tühise raha eest ära osta. Võib-olla tahtis Apple seda varem osta, kuid omanikele ei meeldinud tingimused ja hind. Koostöösse eelistasid nad minna sellega, et Apple’i tarnijana nende aktsiad tõusevad. Noh, selle asemel langesid nad aeglaselt nulli. No kes seda nüüd ostma hakkab... hea onu, kes kui keegi veel tahab osta, siis lepingu järgi peab teine huviline Apple'ile 600 miljonit dollarit tagastama... lihtsad arvutused. Aga see on ka äri.
Tere,
tänan teie artikli eest.
Palun lubage mul väike kommentaar, natuke teisest (börsi) vaatenurgast...
Huvitav on GT loo juures veel see, et pikka aega oli see aktsia lühemate (languse spekulantide) seas populaarne. Hiljuti oli isegi iga teine vaba aktsia aktsia LÜHIKE. Muidugi meelitas see ostjaid (bullish spekulandid) short squeeze'ile = olukorrale, kus aktsia tõuseb, sest karune spekulandid peavad need ostma, et oma kahjusid minimeerida.
Me kõik teame, kuidas see nüüd välja kukkus :-), aga fakt jääb faktiks, et safiiri tootmine on lihtsalt kallis ja Apple ei suutnud selle eest nii palju maksta, kuigi väidetavalt on see kordades kõvem kui Gorilla Glass (Corning). ).
Huvitav on ka see, et esitluse ajal, kui Apple esitles uusi iPhone'e, oli selge, et safiir on ainult kelladel ja see tarnitakse 2015. aastal. GT aktsiad kaotasid ca. ühtegi muud aruannet juhtkond selle kohta ei esitanud. majandusväljavaadete revideerimine, kasumi/nõuete korrigeerimine. Võiks öelda, et kõik oli ürituse hinna sees.
Sellega seotud olukord pole päris selge, kuid viimaste aruannete kohaselt on APPL juba alustanud 11. peatükki, et tagastada osa rahast, mida GT-l ilmselgelt pole.
Aja möödudes jäi mulje, et GT-l neid omadusi lihtsalt pole ja "lühikesed" mängisid... GT-d hakatakse siis tootma ainult "päikeseenergia" jaoks. Kui see nii ei ole ja safiir on tõesti nii kõva, siis APPL ei investeeri GT-sse, vaid Corningisse.
Minimaalselt võime oodata massilisi kaebusi direktorite nõukogu vastu, sest "must Peeter" hoiab seda. Nad kas valetasid safiiri tegelike omaduste kohta või sõlmisid halvad lepingud.
head päeva
Ales Vavra
Aitäh kommentaari eest. Mul ei ole nii palju majandus- ja aktsiaturu teadmisi kui teil, kuid ma ei muretseks safiiri kui sellise pärast. Mida ma siis GT juhtumi kohta lugesin, oli see, et see oli selge panus ühele kaardile (antud juhul peaaegu eksklusiivne koostöö Apple'iga) ja läks siis õhku, kuna nad ei suutnud tarnida lepingujärgset safiiri kogust või tegid seda. ei vasta Apple'i kvaliteedipiirangutele. Ma ei taha absoluutselt uskuda, et Apple kirjutas safiiri iPhone'i ekraanidele viimasel hetkel maha, sest see, mida me safiirist teame, ei sobi sellisteks eesmärkideks. Gorilla Glass on vähemalt ekraanide jaoks parem valik. Raske öelda, mida GT ei täitnud, kuid lepingud Apple'iga, millest Apple selgelt kasu sai ja GT ebasoodsasse olukorda sattus, ei tundu mulle liiga head. Aga ma muidugi ei näe detaile.
Ondrej, ma saan aru, et sul on artiklite avaldamisel Inglise klientidega võrreldes väike viivitus, aga sa võid seda kasutada ja natukene mõelda, mida kirjutad, eks?
Kõik teavad GT-d kui safiirklaasi tarnijat, kuid kas olete vähemalt vaadanud, milline on nende äri ja sissetulek siiani olnud? Sapphire polnud kindlasti…
Richard, ma tean, et GTATi ainus äri ei ole lihtsalt safiir, aga ma ei saa sinu kommentaarist aru. Kas sa arvad, et safiir ei olnud äkilise languse üks peamisi põhjuseid?
tundub, et mitte... nende aastaaruanded on arvutuslikult päris huvitavad, on hämmastav, kui vähesed analüütikutest, kes oma aktsiaid paisutasid, on oma müügikoosseisu seni vaadanud
aga mis kindlasti ei ole koššer (isegi kui GTAT väidab, et see on), on septembri jooksul aktsiate müük... vaja popkorn valmis teha ja saadet vaadata, tehast Apple kindlasti omada ei taha, patendid ja eksklusiivsus on neile piisab, aga võib-olla läheb Cook marru ja ostab need kõik ära :)
http://investor.gtat.com/annuals.cfm
http://www.forbes.com/sites/chuckjones/2014/10/08/is-apple-responsible-for-gtats-bankruptcy/