Ondrej Holzman Apple kaebas New Yorgi föderaalsesse apellatsioonikohtusse, öeldes, et kohtuniku otsus, mille kohaselt rikkus e-raamatute hindadega manipuleerides monopolivastaseid seadusi, on "radikaalne kõrvalekalle" tänapäevasest monopolivastasest seadusest. Kui selline otsus jääb kehtima, siis Apple ütleb, et see "lämmatab innovatsiooni, vaigistab konkurentsi ja kahjustab kliente".
Pärast New Yorgi apellatsioonikohust palub Apple tühistada kohtunik Denise Cote'i otsus, mis läks California ettevõtte vastu. otsustas eelmisel suvel, tema kasuks või määras uue menetluse teise kohtuniku ees.
Denise Cote, lisaks eelmisel aastal tehtud süüdimõistvale otsusele ka Apple ta karistas monopolivastase järelevalvaja kasutuselevõtuga Michael Bromwich, kellega iPhone'i tootja on algusest peale tülis olnud. Washingtoni advokaat peaks Apple'i tegevust kaks aastat jälgima.
Apple ei nõustu aga otsusega, et see peaks rikkuma mõningaid monopolivastaseid seadusi, mille tõttu Bromwich nüüd ettevõtet jälgib. Vastupidi, Apple väidab, et tema sisenemine e-raamatute segmenti "ägitas konkurentsi väga kontsentreeritud turul, tõi kaasa rohkem müüki, alandas hinnataset ja õhutas innovatsiooni."
Seetõttu teeb Apple selle tõttu kõik Bromwichi heaks igavene erimeelsus eemaldatud. Kord isegi selle palvega apellatsioonikohtus õnnestus, kuid lõpuks kolmeliikmeline kohtunikekogu otsustanud, et kui Bromwich jääb kohtunik Cote'i seatud piiridesse, võib ta oma jälgimist jätkata.
Ma tõesti ei hooli sellistest kartelliuuendustest.