Filip Novotny Käimasolevas Apple vs. Samsung andis kahju suurusele selge hinnangu. Apple'i viimane tunnistaja määras nõutud kahju suuruseks 2,5 miljardit dollarit.
Terry Musika, CPA, kutsuti viimaseks tunnistajatest, keda Apple kasutas kohtuprotsessi avaosas. Tema tiitel Vannutatud audiitor tähendab, et tegemist on raamatupidajaga, kes peale kooli lõpetamist ja mõningast kogemust on sooritanud ka riigieksami ja võib töötada audiitorina. Apple kutsus ta välja Samsungi tegevuse tõttu saamata jäänud müügi ja kasumi suuruse mõõtmiseks. Apple on Musika andmetel patendirikkumise ja toodete kopeerimise tõttu kaotanud kaks miljonit iPhone'i ja iPadi. Kaotamata jäänud kasum koos litsentsitasudega, mida Samsung peaks Apple'i hinnangul maksma, ulatub 488,8 miljoni dollarini (umbes 10 miljardit CZK).
Edasi tutvustas Musika Samsungi enda numbreid, täpsemalt 8,16 miljardi dollari suurust käivet ja 2,241 miljardit kasumit. Võttes arvesse kasumi suurust, makse ja tolleaegset turuseisundit, arvutati taotletud hüvitiseks 2,5 miljardit dollarit (ca 50 miljardit Tšehhi krooni). Selle summa vastab numbritele, millega Apple juba süüdistuse esitamise ajal tegutses.
Arvestades kahjutasu, lõpetas Apple kohtuprotsessi esimese osa, mille jooksul kasutas kohtunik Koh mõlemale poolele eraldatud 14 tunnist 25 tundi. Seejärel võttis initsiatiivi üle Samsung, kes tuli peagi välja ettepanekuga kogu juhtum tagasi lükata. Põhjusena tõid kostja advokaadid välja oletuse, et Apple ei suutnud oma kohtuasja korralikult üles ehitada. Kohtunik Koh keeldus sellest, öeldes, et žürii vastab legitiimsuse küsimusele ilma otsuseta. Ainus paljudest taotlustest, mis rahuldati, oli mitme telefoni eemaldamine kogu korpusest. Need on Galaxy S, S II ja Ace nutitelefonide rahvusvahelised versioonid. Kuna tegemist on aga Ameerika juhtumiga, siis kõigi kolme mainitud mudelite kohalikud versioonid jäävad tõenditeks, nii et kokkuvõttes pole tegemist Samsungi märkimisväärse võiduga.
Vaatame, millise taktika Samsungi juristid oma 25 tunni jooksul välja mõtlevad. Kaitses olid nad esialgu rohkem mures pisidetailide ja seaduslikkuse kui tõeliste vaidluste pärast. Protsessi oma osa alguses tulid nad kaasa kallaletungiga kaks olulist Apple'i patenti. Kuhu asi edasi läheb, on tähtedes. Aga praegu võime rõõmustada, et saime tänu temale Vaata iPhone'i disainiprotsessi, mille oleme tundma õppinud arvamusi Apple'i juhtivad esindajad või ehk tasude suurus, mille Microsoft maksab Apple'ile oma uue Surface'i tahvelarvuti eest.
Mida arvate esitatud numbritest? Kas on võimalik, et Apple kaotas Samsungile kaks miljonit oma seadmete müüki või on see number liiga madal või liiga suur? Kas 2,5 miljardi dollari suurusel summal on Korea ettevõtte suurust arvestades reaalne mõju või kahjustab kogu juhtum lihtsalt mõlemat ettevõtet?
Arvan, et sellised kohtuasjad annavad mõlemale ettevõttele palju reklaami. Aga muidugi – ma kaitseks ka ennast, kui keegi mu idee varastaks. Tõenäoliselt ei saa kumbki pool päris puhtaks. Kuidas Jobs tegutses, on laialt teada – vaata Isaccsoni elulugu.
2.5 miljardit dollarit on isegi Samsungi jaoks üsna palju. Kindlasti ei pane see neid alla, kuid see teeb haiget. Kuid hullem on see, et see tähendaks selget signaali, et vähemalt USA-s peavad Samsung ja ilmselt ka teised telefonitootjad litsentside eest maksma. Kui me räägime summadest alates 30 dollarist tükk ja rohkem, siis pole see nii vähetähtis. 600 krooni (netokonverteerituna) on päris arvestatav summa 2-3 tuhande telefoni kohta. Aga seal oleneb sellest, mis sisu täpselt olema saab ja mille kohus tagasi lükkab. Midagi saab vältida, kuid mõnel juhul võib see olla üsna problemaatiline.
kas sa tead, millest sa räägid
Apple arvutas Skodale 2.5 miljardit
Samsung arvestas Skoda hinnaks paari miljoni dollariga
kui kohus otsustab kahjutasu maksmise, jääb see kuskil kümnete, võib-olla mõnesaja miljoni dollari vahemikku
mõlema ettevõtte nõuded on naeruväärsed ja kuna mõlemad kuritarvitavad oma patente, siis nad kas jõuavad kokkuleppele või maksavad üksteisele kahjutasu ja see on
samsungi jaoks on vaidlus mänguasi, niipea kui apellatsiooni esitate, pange teine pakk tõendeid, mida teil on häbi kohe välja tõmmata ja vaidlus on läbi. kui samsung kunagi midagi maksab, on see sümboolne summa
Apple'i jaoks on see hullem... kui samsung läbi sõrmede ei klõpsa (ja ei saa, sest patendid ja tõendid ei lähe läbi), siis on see teistele telefonitootjatele selge signaal, et Apple'i patendid on juua ja nad saavad neid "kopeerida", nagu neile meeldib
mis, muide, on väga tõenäoline lõpp, ainuke asi, mida apple praegu teeb, on ajale mängimine ja samas on see apple'i jaoks omajagu show, et inimesed ütlevad (nii kaua kui keegi veel kuulab), et samsung on koopia ja ainult õun on tõeline õun ... midagi sellist nagu need uued reklaamid ... nad ei mängi seda, sest need Android seadmed on enam halvad ... nad mängivad seda ainult kaubamärgi peal ... ala cocacola on parem kui pepsi ... sest see on originaal (aga maitseb sama)
Kui sa ei tea, mis vahe on coca colal ja pepsil, siis suus on kõik maitserakud surnud, sest need kaks jooki maitsevad täiesti erinevalt.
Naudin suht natuke ;)