Ondrej Holzman Neljapäeval saatis Apple kohtumäärusele ametliku vastuse, et peaks et aidata teie enda iPhone'i vanglast murda, et jätkata San Bernardino terrorirünnaku uurimist. Californias asuv ettevõte palub kohtul määrus tühistada, kuna väidetavalt ei ole sellisel korraldusel kehtiva seaduse alusel alust ja see on põhiseadusega vastuolus.
"See ei ole ühe iPhone'i juhtum. Pigem on see juhtum justiitsministeeriumi ja FBI-ga, kes püüavad kohtu kaudu saada ohtlikku võimu, mida Kongress ja Ameerika rahvas pole heaks kiitnud," kirjutab Apple alguses võimalusest sundida selliseid ettevõtteid nagu Apple õõnestama. sadade miljonite inimeste põhilised julgeolekuhuvid.
USA valitsus, mille alla FBI langeb, tahab kohtumäärusega sundida Apple'i looma oma operatsioonisüsteemist eriversiooni, tänu millele võivad uurijad turvalisse iPhone'i sisse murda. Apple peab seda "tagaukse" loomiseks, mille loomine seaks ohtu sadade miljonite kasutajate privaatsuse.
Valitsus väidab, et spetsiaalset operatsioonisüsteemi kasutataks ainult ühes iPhone'is, mille FBI leidis mullu detsembris San Bernardinos 14 inimest tulistanud ja tappinud terroristi pealt, kuid Apple'i sõnul on see naiivne ettekujutus.
Selle kasutajate privaatsuse direktor Erik Neuenschwander kirjutas kohtule, et idee hävitada see operatsioonisüsteem pärast ühte kasutuskorda on "põhimõtteliselt vigane", kuna "virtuaalne maailm ei tööta nagu füüsiline maailm" ja seda on väga lihtne sellest koopiaid teha.
"Lühidalt öeldes tahab valitsus sundida Apple'i looma piiratud ja ebapiisavalt kaitstud toodet. Kui see kord on kehtestatud, avab see kurjategijatele ja välisagentidele juurdepääsu miljonitele iPhone'idele. Ja kui see on meie valitsuse jaoks loodud, on vaid aja küsimus, millal välisriikide valitsused nõuavad sama tööriista," kirjutab Apple, keda valitsus pole väidetavalt isegi tulevasest kohtumäärusest ette teavitanud, kuigi mõlemad pooled. oli seni aktiivselt koostööd teinud.
"Valitsus ütleb: "ainult üks kord" ja "ainult see telefon". Aga valitsus teab, et need väited ei vasta tõele, ta on isegi mitu korda taotlenud sarnaseid korraldusi, millest osa on lahendamisel ka teistes kohtutes,» vihjab Apple ohtliku pretsedendi loomisele, millest ta jätkuvalt kirjutab.
Apple'ile ei meeldi seadus, mille alusel iPhone'i vangistatakse. Valitsus tugineb 1789. aasta nn All Writs Actile, mis aga Apple'i juristide veendumuse kohaselt ei anna valitsusele volitusi sellist asja teha. Lisaks rikuvad valitsuse nõudmised nende hinnangul USA põhiseaduse esimest ja viiendat muudatust.
Apple’i sõnul ei peaks krüpteerimise teemalist debatti lahendama mitte kohtud, vaid Kongress, keda see teema puudutab. FBI üritab sellest kohtu kaudu mööda hiilida ja panustab kõigi kirjade seadusele, kuigi Apple’i sõnul tuleks seda asja pigem käsitleda mõne teise seaduse, nimelt õiguskaitsealase abi seaduse (CALEA) alusel, milles Kongress keelas valitsusel võimaluse dikteerida sellistele ettevõtetele nagu Apple sarnaseid samme.
Apple täpsustas ka kohtule, milline oli protseduur juhuks, kui ta on tõepoolest sunnitud looma oma operatsioonisüsteemist eriversiooni. Kirjas nimetas iPhone'i tootja seda "GovtOS-iks" (lühend sõnast valitsus) ja tema hinnangul võib selleks kuluda kuni kuu.
Terrorist Sayd Farooki kasutatud iPhone 5C turvalisuse murdmiseks nn GovtOS-i loomiseks peaks Apple eraldama mitu töötajat, kes ei tegeleks kuni nelja nädala jooksul millegi muuga. Kuna California ettevõte pole sellist tarkvara kunagi välja töötanud, on seda raske hinnata, kuid selleks oleks vaja kuus kuni kümme inseneri ja töötajat ning kaks kuni neli nädalat aega.
Kui see on tehtud – Apple loob täiesti uue operatsioonisüsteemi, mille ta peab allkirjastama patenteeritud krüptograafilise võtmega (mis on kogu protsessi oluline osa) –, tuleks operatsioonisüsteem kasutusele võtta valvega isoleeritud rajatises. kus FBI saaks oma tarkvara abil parooli teada saada ilma Apple'i tööd häirimata. Selliste tingimuste ettevalmistamine võtaks ühe päeva, pluss kogu aeg, mil FBI-l oleks vaja parool lahti murda.
Ja ka seekord lisas Apple, et pole veendunud, et seda GovtOS-i saab ohutult kustutada. Kui nõrgenenud süsteem on loodud, saab protsessi korrata.
Apple'i ametlik vastus, mida saate allpool täismahus lugeda (ja see on seda väärt, kuna see pole tavalises legaalses keeles kirjutatud), võib käivitada pika juriidilise lahingu, mille tulemus pole veel sugugi selge. Kindel on praegu vaid see, et 1. märtsil, nagu Apple soovis, jõuab juhtum tegelikult Kongressi, mis on kohale kutsunud Apple'i ja FBI esindajad.
Ettepanek vabastada Lühike ja toetavad deklaratsioonid
Mul on hea meel, et kohalik toimetus selle juhtumiga tegeleb. See puudutab meid kõiki tulevikus ja avaldab suurt mõju "infotehnoloogia turvalisusele".
See ei kehti ainult Apple'i kohta, vaid kõigi selliste ettevõtete ja toodete kohta, mida kasutavad iga päev miljardid inimesed.
Vabandust, aga see puudutab peamiselt turundust. Varem on Apple juba teinud seda, mida FBI nüüd nõuab, umbes 70 juhul.
Ta ei teinud seda.