Philip Houska Apple Watchil on palju kasutusviise. Olgu see siis sissetulevate teadete kuvamiseks, kiireks ja lihtsaks suhtlemiseks või lihtsalt kellaaja näitamiseks, paljud ostavad neid ka sportimiseks. Lõppude lõpuks positsioneerib Apple ise oma kella sageli sporditarvikuna. Sportlased kasutavad pulsi mõõtmiseks sageli Apple Watchi ja viimane spordijälgijate uuring näitas, et Apple Watch mõõdab kõige täpsemini.
Uuring pärines Clevelandi kliiniku ekspertidelt, kes testisid nelja populaarset kantavat seadet, millega saab mõõta pulssi. Nende hulka kuulusid Fitbit Charge HR, Mio Alpha, Basis Peak ja Apple Watch. Toodete täpsust testiti 50 tervel täiskasvanud katsealusel, kes olid seotud elektrokardiograafiga (EKG) selliste tegevuste ajal nagu jooksmine ja jooksulindil kõndimine. Saavutatud tulemused rääkisid selgelt Apple'i töökodade seadmete kohta.
Kell saavutas kuni 90-protsendilise täpsuse, mis on kõige rohkem võrreldes teiste kandidaatidega, kes mõõtsid väärtusi umbes 80 protsenti. See on kasulik ainult Apple'ile kui sellisele põhjusel, et nende uue põlvkonna Series 2 on suunatud just tegevsportlaste klientuurile.
Ükskõik kui edukad tulemused ka ei tundu, ei saa neid võrrelda sama tehnoloogiaga rinnavööga, mis fikseerib südamest tuleva elektrilise aktiivsuse. Seda seetõttu, et see asub sellele elundile palju lähemal (mitte randmel) ja salvestab loomulikult täpsemaid, enamasti peaaegu 100% täpseid väärtusi.
Füüsiliselt nõudlikumate tegevuste puhul aga mõõdetava info usaldusväärsus väheneb kantavate jälgijate puhul. Mõne jaoks isegi kriitiliselt. Seda kommenteeris ju ka uuringut juhtinud dr Gordon Blackburn. "Märkasime, et mitte kõigil seadmetel ei läinud pulsi täpsusega nii hästi, kuid kui füüsiline intensiivsus lisada, nägime palju suuremat erinevust," ütles ta ja lisas, et mõned tooted olid täiesti ebatäpsed.
Dr Blackburni sõnul on selle rikke põhjuseks jälgijate asukoht. "Kogu randmepõhine tehnoloogia mõõdab südame löögisagedust verevoolust, kuid kui inimene hakkab intensiivsemalt treenima, võib seade liikuda ja kontakti kaotada," selgitab ta. Üldiselt toetavad nad aga arvamust, et oluliste terviseprobleemideta inimesele on nende jälgimisseadmete põhjal pulsimõõtmine ohutu ja annab üsna autoriteetseid andmeid.
okei, ja kuidas siduda Garmini rinnavöö Apple'i kellaga? või oleme kohanud midagi, millele see sportlasele ei sobi?
Ma ei ole teadlik ühestki Kellast, mis toetaks võrku ANT+, seega on ebatõenäoline, et selle tehnoloogiaga varustatud GARMINi rinnarihma ja mittetoetava kella saaks kunagi ühendada.
Artiklis öeldakse, et Watch mõõdab neid andmeid kõige paremini. Minu teada pole Garmini rinnarihm veatu nagu Watch. Kui see ei ole korralikult niisutatud või liigub nahal palju, ei mõõda see täpselt või üldse. Kell vajab ainult ühe augu võrra pingutamist, a ja b käe suhtes ei liikunud ja ei juhtu, et nad pulsi mõõtmist lõpetavad. Mille külge siis ebamugavat rinnarihma kinnitada?
See mõõdab parimat ainult neljast testitud seadmest: "nad testisid nelja populaarset kantavat seadet, mis suudavad mõõta pulssi
pulss. Need olid Fitbit Charge HR, Mio Alpha, Basis Peak ja Apple Watch.
Rinnavööga kogemus puudub, aga seda "ühe augu võrra pingutada" ei saa?
Mõõtmised tehti "tegevuste ajal nagu jooksmine ja jooksulindil kõndimine", st mitte väljas põllul. Ja artiklis on otse kirjutatud sellest, et kell ei reguleeri rinna vöökohalt.
Rinnavöö on hoopis teistsugune tehnoloogia, kui see sulle sportimise ajal ei istu, siis ei pea seda väga pingutama ;-). Kuid loomulikult on võimalik seda pingutada.
Nõus, rinnarihmad on täpsemad - alati (vähemalt mainekatelt kaubamärkidelt. Ma ei tea, kas kinos saab mingit suvalist generaatorit kasutada ;-) ). Peamiselt, erinevalt käsitsi mõõtmisest, saab punni turvaliselt kasutada ka ringtreeningul või kätekõverdusi tehes jne. Kui kella hoidev käsi on kaalutud, on käest mõõtmine täiesti kasutu.
1. Rinnavöö on täpsem, kuna määrab pulsi teistmoodi = teistsugune tehnoloogia kui käsitsi mõõtmine, seega peaks rinnavöö alati täpsem olema.
2. Kahju, et nad ei kasutanud mõõtmiseks päris sama tehnoloogiaga Garmini käekella (Garmin Vivoactive Optic) ega isegi hinnasilti (Garmin Fenix 3 Optic), sest Garmin on müügis Apple'i taga. kelladest. Võimalus? Või lihtsalt katkestada tõeline konkurents?
3. Käsitsi mõõtmine on kasutatava tehnoloogia tõttu ebatäpne, kuid teatud spordialade puhul täiesti kasutu (sündib rinnavööst). Tavaliselt kõik, kus on käsi, millel kell on koormatud. Nii näiteks kätekõverdused. Jooks ja jooks on selliseks täpsustestiks ideaalne (mis pole kindlasti juhus ;-) ).
http://www.imore.com/how-pair-external-heart-rate-monitor-apple-watch
Aga kui ma õigesti aru saan, siis ainult BLE, mitte ANT+
see tundub nii täpne. see tähendaks, et see peaks sobima mu vanale Polare rinnavööle.